Archief - Marge-auto aangekocht op zaak verkopen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Exca

Legacy Member
Beste allen,

Ik heb een vraag waarvan ik het antwoord niet dadelijk blijk te vinden. Tegenspraak op het internet alom, vandaar hoop ik dat iemand mijn vraag hier kan beantwoorden.

Een tijdje geleden kocht ik als net begonnen zelfstandige een wagen om mijn verplaatsingen te doen. Deze werd gedeeltelijk ingebracht omdat er ook een gedeelte privé-vervoer mee gepaard ging. Nu is die wagen aan mij verkocht geweest door een autohandelaar onder de marge-regeling. Op dat moment heb ik mij daar geen vragen bij gesteld gezien ik dat helemaal niet kende. In ieder geval bleek dus als snel dat ik de wagen enkel kon afschrijven en dat er nergens BTW te recupereren viel. Maar dat baarde mij geen enkele zorg.

Nu heb ik die wagen vanuit mijn 'onderneming' aan een privé-persoon verkocht gezien ik ben overgestapt naar een lease-formule, en heeft mijn boekhouder op de verkoopsprijs 21% BTW gerekend die ik moet gaan afdragen aan de staat. Ik had echter gelezen dat als je een marge-auto op je eigen bedrijf zet en hem daarna weer doorverkoopt, je alleen btw moet afdragen over de winstmarge. De winstmarge die er nota bene niet is. De wagen was overigens ook nog niet helemaal afgeschreven, maar los daarvan staat in mijn kwartaaldagboek de volledige verkoopsprijs als 'meerwaarde' ingeschreven.

Ik lees ook op praktisch 90% van de beschikbare internetlectuur (uiteraard onder voorbehoud) dat eens de wagen in het bezit van een particulier is geweest, het altijd een marge-auto is en blijft. Heeft mijn boekhouder het hier bij het juiste eind? Ik twijfel gezien in praktijk de staat nu een tweede maal BTW verdient aan de wagen. Dat gelijk welke partij in kwestie wél BTW moet betalen over de winstmarge die wordt gemaakt kan ik echter wel volledig inkomen. Ik had eerder gedacht dat ik belastingen zou moeten betalen over de winst die ik heb gemaakt tegenover de boekwaarde van de wagen.

Alvast bedankt!

schep

Legacy Member
Het feit dat er geen belasting mocht worden afgetrokken bij de aankoop (aankoop bij een particulier of stelsel van de marge) of dat de aftrek beperkt blijft tot de helft (in de meeste gevallen), oefent geen weerslag uit op de taxatie van de totale verkoopprijs.
Bron: http://www.bibf.be/pacioli/Pacioli 131NL.pdf

Er is sinds 20 okt 2011 een nieuwe circulaire ( + updates) omtrent gemengd gebruik bedrijfsmiddelen die toestaat om maar over de helft van de maatstaf van heffing btw te rekenen (op voorwaarde dat de aftrek vanaf het begin beperkt wordt - lees: de nieuwe regeling toegepast wordt). Spijtig genoeg geldt dit ook niet voor auto's gekocht onder de margeregeling.

tl;dr uw boekhouder heeft gelijk ;)

oxbow

Legacy Member
Nu weet je meteen waarom al die autohandelaren/Exportmannen de hele tijd praten over "klein factuurtje"

Iknowit

Legacy Member
5.3. Verkoop van autovoertuigen als bedoeld in artikel 45, § 2, van het Wetboek "Aangezien de nieuwe bepalingen, in algemene zin, een juistere aftrek beogen en rekening moet worden gehouden met de principes van fiscale neutraliteit en evenredigheid, aanvaardt de administratie dat de btw bij (door)verkoop van een van autovoertuig als bedoeld in artikel 45, § 2, van het Wetboek, in elke veronderstelling slechts geheven wordt over de helft van het gevraagde bedrag, zonder dat moet worden nagegaan of de aftrek oorspronkelijk werd beperkt op basis van artikel 45, § 2, van het Wetboek of op basis van artikel 45, § 1quinquies, van het Wetboek. Deze administratieve toegeving sluit overigens de toepassing van artikel 10, § 1, 3°, van het koninklijk besluit nr. 3, van 10 december 1969, niet uit voor het verschil tussen de verhouding beroepsgebruik en 50 pct."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan