Archief - Minimum voorwaarden Woonbonus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AliChemicali

Legacy Member
Hoi,

Ik heb vorig jaar een nieuwbouw appartement gekocht en is af normaal volgend jaar eind maart.

Nu zou ik graag van de woonbonus "profiteren" maar wat zijn de minimum voorwaarden.

Zelf dacht ik gewoon het appartement te bemeubelen maar geen water / elec / gas aansluiting te nemen en voorlopig nog thuis te blijven wonen.

Online lees ik dat je natuurlijk uw adres op de locatie moet hebben en in het pand wonen. Maar wat is de juiste omschrijving van "wonen".

Graag wat advies :)

Thanks!

botchla

Legacy Member
Wat verstaat men onder de eigen woning en moet ik gedomicilieerd zijn in die woning?

De kredietnemer moet de woning die hij als eigenaar, bezitter, erfpachter, opstalhouder of vruchtgebruiker bezit, uiterlijk op 31 december van het jaar waarin de lening wordt aangegaan en tijdens het betrokken belastbaar tijdperk ook effectief zelf bewonen.

Om deze voorwaarde vast te stellen, kijkt de FOD Financiën naar de concrete feiten. Het hebben van een domicilie is bijgevolg geen formele voorwaarde. U moet gewoon kunnen aantonen dat u de woning zelf bewoont.

Indien u de woning niet zelf kunt betrekken wegens beroepsredenen of redenen van sociale aard, verliest u de woonbonus niet.

Indien u de woning niet kunt bewonen wegens wettelijke of contractuele belemmeringen (vb. u staat contractueel toe dat de vorige eigenaar nog in de woning mag blijven wonen tot zijn nieuwbouw klaar is), verliest u de woonbonus niet.

Indien u na 2 jaar de woning nog steeds niet zelf kunt bewonen, omwille van deze redenen, verliest u tijdelijk de woonbonus, totdat de belemmeringen wegvallen. Indien u de woning niet kunt bewonen omdat (ver)bouwwerkzaamheden het u nog niet toelaten de woning daadwerkelijk te bewonen, verliest u de woonbonus niet.

Indien u na 2 jaar de woning nog steeds niet zelf kunt bewonen omwille van deze redenen, verliest u tijdelijk de woonbonus, totdat de bouwwerkzaamheden zijn afgerond.

De FOD Financiën zal deze voorwaarde en zijn uitzonderingen beoordelen.

Opgelet: Indien men de woning niet zelf bewoont en men niet onder één van de uitzonderingsbepalingen valt, dan is het recht op de woonbonus definitief verloren.


Het is dus vereist dat je er woont, de meest eenvoudige check is natuurlijk het domicilie maar als men bijkomende info opvraagt en je kan geen factuur van nutsvoorzieningen voorleggen dan ga je natuurlijk met de billen bloot, op voorwaarde dat ze effectief controleren. In de praktijk is daar vaak geen rede toe.

Ik zou nutsvoorzieningen overigens gewoon voorzien, als je daar niet woont moet je dat natuurlijk nog wel onderhouden. namelijk kuisen en toch minimaal verwarmen. Een onbewoond pand takelt anders zeer snel af.

sandervdw

Legacy Member
botchla zei:
Wat verstaat men onder de eigen woning en moet ik gedomicilieerd zijn in die woning?

De kredietnemer moet de woning die hij als eigenaar, bezitter, erfpachter, opstalhouder of vruchtgebruiker bezit, uiterlijk op 31 december van het jaar waarin de lening wordt aangegaan en tijdens het betrokken belastbaar tijdperk ook effectief zelf bewonen.

Om deze voorwaarde vast te stellen, kijkt de FOD Financiën naar de concrete feiten. Het hebben van een domicilie is bijgevolg geen formele voorwaarde. U moet gewoon kunnen aantonen dat u de woning zelf bewoont.

Indien u de woning niet zelf kunt betrekken wegens beroepsredenen of redenen van sociale aard, verliest u de woonbonus niet.

Indien u de woning niet kunt bewonen wegens wettelijke of contractuele belemmeringen (vb. u staat contractueel toe dat de vorige eigenaar nog in de woning mag blijven wonen tot zijn nieuwbouw klaar is), verliest u de woonbonus niet.

Indien u na 2 jaar de woning nog steeds niet zelf kunt bewonen, omwille van deze redenen, verliest u tijdelijk de woonbonus, totdat de belemmeringen wegvallen. Indien u de woning niet kunt bewonen omdat (ver)bouwwerkzaamheden het u nog niet toelaten de woning daadwerkelijk te bewonen, verliest u de woonbonus niet.

Indien u na 2 jaar de woning nog steeds niet zelf kunt bewonen omwille van deze redenen, verliest u tijdelijk de woonbonus, totdat de bouwwerkzaamheden zijn afgerond.

De FOD Financiën zal deze voorwaarde en zijn uitzonderingen beoordelen.

Opgelet: Indien men de woning niet zelf bewoont en men niet onder één van de uitzonderingsbepalingen valt, dan is het recht op de woonbonus definitief verloren.


Het is dus vereist dat je er woont, de meest eenvoudige check is natuurlijk het domicilie maar als men bijkomende info opvraagt en je kan geen factuur van nutsvoorzieningen voorleggen dan ga je natuurlijk met de billen bloot, op voorwaarde dat ze effectief controleren. In de praktijk is daar vaak geen rede toe.

Ik zou nutsvoorzieningen overigens gewoon voorzien, als je daar niet woont moet je dat natuurlijk nog wel onderhouden. namelijk kuisen en toch minimaal verwarmen. Een onbewoond pand takelt anders zeer snel af.

Bij nieuwbouw geldt ook het feit dat je tijdens de bouw er niet kan wonen als een geldige belemmering. Misschien kan je ergens iets vinden dat je nog moet afwerken voor je kan verhuizen? Maar inderdaad, ik denk dat je de nutsvoorzieningen best gewoon laat aansluiten.

AliChemicali

Legacy Member
botchla zei:
Wat verstaat men onder de eigen woning en moet ik gedomicilieerd zijn in die woning?

De kredietnemer moet de woning die hij als eigenaar, bezitter, erfpachter, opstalhouder of vruchtgebruiker bezit, uiterlijk op 31 december van het jaar waarin de lening wordt aangegaan en tijdens het betrokken belastbaar tijdperk ook effectief zelf bewonen.

Om deze voorwaarde vast te stellen, kijkt de FOD Financiën naar de concrete feiten. Het hebben van een domicilie is bijgevolg geen formele voorwaarde. U moet gewoon kunnen aantonen dat u de woning zelf bewoont.

Indien u de woning niet zelf kunt betrekken wegens beroepsredenen of redenen van sociale aard, verliest u de woonbonus niet.

Indien u de woning niet kunt bewonen wegens wettelijke of contractuele belemmeringen (vb. u staat contractueel toe dat de vorige eigenaar nog in de woning mag blijven wonen tot zijn nieuwbouw klaar is), verliest u de woonbonus niet.

Indien u na 2 jaar de woning nog steeds niet zelf kunt bewonen, omwille van deze redenen, verliest u tijdelijk de woonbonus, totdat de belemmeringen wegvallen. Indien u de woning niet kunt bewonen omdat (ver)bouwwerkzaamheden het u nog niet toelaten de woning daadwerkelijk te bewonen, verliest u de woonbonus niet.

Indien u na 2 jaar de woning nog steeds niet zelf kunt bewonen omwille van deze redenen, verliest u tijdelijk de woonbonus, totdat de bouwwerkzaamheden zijn afgerond.

De FOD Financiën zal deze voorwaarde en zijn uitzonderingen beoordelen.

Opgelet: Indien men de woning niet zelf bewoont en men niet onder één van de uitzonderingsbepalingen valt, dan is het recht op de woonbonus definitief verloren.


Het is dus vereist dat je er woont, de meest eenvoudige check is natuurlijk het domicilie maar als men bijkomende info opvraagt en je kan geen factuur van nutsvoorzieningen voorleggen dan ga je natuurlijk met de billen bloot, op voorwaarde dat ze effectief controleren. In de praktijk is daar vaak geen rede toe.

Ik zou nutsvoorzieningen overigens gewoon voorzien, als je daar niet woont moet je dat natuurlijk nog wel onderhouden. namelijk kuisen en toch minimaal verwarmen. Een onbewoond pand takelt anders zeer snel af.

M.a.w. ik moet pas na 2 jaar van aankoop het pand effectief bewonen?

botchla

Legacy Member
sandervdw zei:
Bij nieuwbouw geldt ook het feit dat je tijdens de bouw er niet kan wonen als een geldige belemmering. Misschien kan je ergens iets vinden dat je nog moet afwerken voor je kan verhuizen? Maar inderdaad, ik denk dat je de nutsvoorzieningen best gewoon laat aansluiten.

Dat staat er ook hè:

Indien u de woning niet kunt bewonen omdat (ver)bouwwerkzaamheden het u nog niet toelaten de woning daadwerkelijk te bewonen, verliest u de woonbonus niet. Je hebt dus inderdaad een marge van 2 jaar om uw bouw af te werken.

@ AliChemicali, ja op voorwaarde dat de woning nog niet klaar is. Hoe werkt het precies:

De Vlaamse woonbonus is niet meer van toepassing vanaf het tweede jaar volgend op het jaar waarin het leningscontract is gesloten, als u de woning op 31 december van dat jaar niet zelf betrekt, tenzij omwille van redenen van sociale aard of beroepsredenen.

De belastingvermindering voor enige en eigen woning kan opnieuw van toepassing zijn vanaf het jaar waarin de bouwwerkzaamheden of verbouwingswerkzaamheden zijn afgerond, voor zover u die woning op 31 december van dat jaar zelf betrekt. Sociale en beroepsredenen zijn niet gespecifieerd maar vaak is dat indien er problemen zijn met betalen (zelf) of de aannemer (die bvb in faling gaat).

Zie ook http://ebl.vlaanderen.be/publications/documents/68665

HUSKE

Legacy Member
Der is toch geen probleem?

Ik heb december 2014 gekocht en de werken zullen eind januari 2016 klaar zijn, verhuizen zal pas ergens in April zijn. We wachten tot de bouwdroger het volledig droog heeft gekregen en doen de schilderwerken voor we erin trekken. Ik heb tijd toch tot 31/12/2016 als ik goed geïnformeerd ben.

Stampertje

Legacy Member
HUSKE zei:
Der is toch geen probleem?

Ik heb december 2014 gekocht en de werken zullen eind januari 2016 klaar zijn, verhuizen zal pas ergens in April zijn. We wachten tot de bouwdroger het volledig droog heeft gekregen en doen de schilderwerken voor we erin trekken. Ik heb tijd toch tot 31/12/2016 als ik goed geïnformeerd ben.


Off topic maar ben je zeker dat je achteraf geen problemen zult hebben met de schilderwerken? Ze zeggen toch altijd dat je best een paar jaar wacht om je bouw volledig droog te krijgen. Wij zijn ook in december 2014 gestart en zullen eind december de sleutel krijgen. Zijn van plan enkel de muren af te wrijven.

botchla

Legacy Member
Schilderen met "ademende" verf i.e. acryl of watergedragen en niet met latexverf en dat is geen probleem. Hier is het geplakt in september - oktober en wij hebben de laatste week van februari alles geverfd.

Zodra de tester onder 5% vocht aangeeft kan je starten, zeker zien dat ze venstertabletten en correcties met sneldrogend middel doen, want dat doen ze typisch een tijdje later. Onze verf staat er nu bijna 2 jaar op en wij hebben echt nergens van plan gehad.

@ Huske, de topicstarter heeft een appartement gekocht maar wil bij zijn ouders blijven wonen, als je je nooit domicilieert is er in principe een risico.

Epyon

Legacy Member
AliChemicali zei:
M.a.w. ik moet pas na 2 jaar van aankoop het pand effectief bewonen?

botchla zei:
B]Het is dus vereist dat je er woont, de meest eenvoudige check is natuurlijk het domicilie maar als men bijkomende info opvraagt en je kan geen factuur van nutsvoorzieningen voorleggen dan ga je natuurlijk met de billen bloot, op voorwaarde dat ze effectief controleren. In de praktijk is daar vaak geen rede toe.
Als je pas twee jaar nadat de werken afgerond zijn de woning gaat bewonen zal je daar zeer goede redenen voor moeten hebben en deze kunnen bewijzen. Ze controleren wel degelijk wegens de de hervorming van de woonbonus, toen zijn er velen die nog geprobeerd hebben in het vorige stelsel te vallen.

Ik zie niet echt in waarom je je er niet zou domiciliëren en dus 'wonen'. Je kan na de vaststelling nog altijd de facto bij uw ouders blijven wonen. Tenzij je iets van plan bent zoals de woning verhuren ofzo, maar dan val je sowieso door de mand.

botchla

Legacy Member
Controles zijn nog steeds laks gezien de hypotheek vooral de datum bepaalt en het daarna een onduidelijke feiten kwestie is, er is nergens deftig in wetgeving gespecificeerd wat nu wel of geen geldige belemmering is dus controleurs dienen daar hun eigen invulling aan te geven.

Dat gezegd zijnde zie ik het nut er ook niet van in om niet te domiciliëren.

Verhuren, Dat schrijf ik ook (indien men niet zelf bewoont). Natuurlijk valt dat het snelst op gezien men huurcontracten in principe moet registreren.

AliChemicali

Legacy Member
botchla zei:
Controles zijn nog steeds laks gezien de hypotheek vooral de datum bepaalt en het daarna een onduidelijke feiten kwestie is, er is nergens deftig in wetgeving gespecificeerd wat nu wel of geen geldige belemmering is dus controleurs dienen daar hun eigen invulling aan te geven.

Dat gezegd zijnde zie ik het nut er ook niet van in om niet te domiciliëren.

Verhuren, Dat schrijf ik ook (indien men niet zelf bewoont). Natuurlijk valt dat het snelst op gezien men huurcontracten in principe moet registreren.

Ik dacht gewoon geen aansluitingen van nutsvoorzieningen te doen en zo te besparen.

Epyon

Legacy Member
Als dat een appartement is zal de bouwheer dat toch sowieso doen, samen met de aansluitingen van alle andere appartementen..

HUSKE

Legacy Member
Stampertje zei:
Off topic maar ben je zeker dat je achteraf geen problemen zult hebben met de schilderwerken? Ze zeggen toch altijd dat je best een paar jaar wacht om je bouw volledig droog te krijgen. Wij zijn ook in december 2014 gestart en zullen eind december de sleutel krijgen. Zijn van plan enkel de muren af te wrijven.

Als je natuurlijk droogt duurt het 1-1,5 jaar ja. Eens het gips een week fatsoenlijk uitgehard is mag je stilletjes geforceerd drogen. We hebben dat reeds een week gedaan met ventilatoren met verwarmingselementen (niet op de muren richten). Doe je dit icm open ramen gaat het snel hoor. We zien enkel nog donkere vlekken in de hoeken omdat daar de wind minder circuleert.

Na het vloeren gaat de verwarming aan en zetten we ook nog een condensatie bouwdroger. Volgens mijn collega van wie de bouwdroger is moet mijn huis gezien de relatieve droogte (<2%) in de muren op maximum 2 maanden volledig droog zijn en te schilderen. Best een ademende primer en afwerklaag idd.
Zowel mijn zoontje als ikzelf zijn vrij gevoelig aan vochtige omgevingen, daarom dat wij geen jaar in een vochtig huis wensen te wonen maar wat tijd uittrekken voor een bouwdroger (mag hem gratis lenen) en als het toch droog is kan je best al schilderen :).

botchla

Legacy Member
Als je ventilatie en CV opstart moet je zelfs geen 2 maanden een bouwdroger zetten, tenzij het een kleintje is (lage m³/h luchtverplaatsing). Voor het schilderen wordt de droogte van de muren wel bepaald door het natste punt.

@ Ali: Zoals reeds gezegd, zelfs al heb je de keuze zou ik de nutsvoorzieningen gewoon voorzien, als je daar niet woont moet je dat natuurlijk wel onderhouden i.e. kuisen en minimaal verwarmen. Een onbewoond pand takelt anders zeer snel af.

Lint

Legacy Member
Even kleine hack doen, maar heb ook een vraag ivm woonbonus.
Ik heb sinds 2008 een lening voor een huis waar ik de naakte eigendom van heb, mijn vader woont in het huis, de lening is echter op mijn naam. Ik heb sinds 2008 steeds mijn belastingen ingevuld en een woonbonus terug getrokken.
Ik heb vorige aangifte (aanslagjaar 2015) hetzelfde ingevuld, maar krijg nu bericht van de belastingen dat ik de woonbonus niet krijg omdat ik naakte eigenaar ben.

1. Klopt dit, ook als mijn lening nog van voor 2015 is? (aka de "oude" wet)
2. Had ik vorige jaren dan ook geen woonbonus mogen krijgen?

Iemand enig idee?

botchla

Legacy Member
Dat maakt volgens mij niet uit tenzij de situatie gewijzigd zou zijn tussen 2008 en 2015. Om van de woonbonus te genieten gaat het om de "eigen woning". Je moet dus de hoedanigheid hebben van volle eigenaar, volle mede-eigenaar, opstalhouder, vruchtgebruiker of erfpachter maar niet die van naakte eigenaar.

De woonbonus krijg je op een hypotheek, gekoppeld aan een specifieke woning. Dus als je al 7 jaar woonbonus aftrekt op een woning waarbij je van de start enkel naakte eigenaar bent dan heb je geweldig veel geluk gehad dat men dat nooit deftig heeft nagekeken. Men kan ook retroactief corrigeren tot 3 jaar terug, maar gezien dat nu de Vlaamse belastingdienst is en het toen de Federale was krijg je met wat geluk nooit een correctie in de bus.

Wat is dan de impact van erfenis of schenking?

Er is de voorwaarde dat het de enige woning moet zijn van de belastinglichtige op 31 december van het jaar van waarin het krediet is afgesloten. Het is voor deze voorwaarde dat men geen rekening houdt indien het niet de enige woning is indien ze verkregen is door een erfenis. Bijkomende woningen die verkregen zijn door schenking of via aankoop zorgen dat de "enige woning" voorwaarde niet voldaan is.

Lint

Legacy Member
Noch erfenis noch schenking. Ik heb de naakte eigendom effectief gekocht door middel van een afgesloten lening.

Maar ok duidelijk. Ik ben ondertussen ook tot dezelfde conclusie gekomen met opzoekwerk dat ik inderdaad nooit een woonbonus had mogen krijgen, en ik inderdaad veel chance heb gehad de laatste 7 jaren. Nu inderdaad nog hopen dat men niet retro-actief gaat corrigeren.

Ter volledigheid: Ik kan wel mijn schuld saldo / levensverzekering ingeven in vak 1530.

Merci voor de bevestiging !

Ps: Miljaar seg die regels zitten complex in elkaar. Toch wat tijd moeten spenderen om het helemaal te begrijpen.

botchla

Legacy Member
Als het een troost mag zijn ze kunnen niet de volledige 7 jaar teruggaan omdat men enkel zo ver kan teruggaan in geval van fraude. AJ 2015, 2014 en 2013 zijn uw risicojaren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan