Archief - Mobistar insurance

Ik heb een galaxy S2 die ongeveer een jaar oud is.
Deze heeft dus al wel vrij veel meegemaakt.
Zo is hij al van de trap gevallen enzo, maar toch is er enkel maar cosmetische schade aan. M.a.w enkele putjes in de behuizing en dergerlijke.

Sinds vorige week werkt de home-button niet echt 100% meer en het geluid wanneer ik met iemand bel is de laatste tijd ook niet meer zoals het zou moeten zijn. Deze zaken zou ik normaal gezien zonder problemen kunnen laten repareren onder garantie.

Het is zo dat mijn ma mijn abonnement betaald dus ik ben er nu pas achter gekomen dat ze er deze verzekering heeft opgenomen. Normaal gezien ben ik hier niet echt voor maar bon.
Daardoor ben ik de voorwaarden beginnen lezen en een beetje aan het denken geweest.

1) Als ik mijn sgs2 zou binnen doen, ben ik hem ongeveer een 2-tal weken kwijt en is hij normaal gezien kosteloos gerepareerd. uiteraard wordt aan de cosmetische schade niks gedaan.

2) Ik zou ook deze verzekering kunnen aanspreken waardoor het me 50 euro kost, maar het is de vraag of ze dan de buitenkant ook repareren. Indien niet, zou het nogal stom zijn via deze weg.

3) Volgens de voorwaarden krijg ik indien het toestel niet meer te repareren valt, een nieuw toestel. Dus theoretisch gezien kan ik gewoon mijn gsm voor de winkel kapot gooien en een nieuwe vragen toch? dan heb ik voor die zelfde 50 euro een splinternieuw toestel.

Hier vindt ik niet direct iets van terug, maar zou het niet mogelijk zijn om wanneer ik dan een nieuw toestel aangeboden krijg, om een ander model te vragen? Een model met dezelfde waarde of eventueel met x-aantal euro bij op te leggen. Een upgrade naar de SGS3 ofzo.


Als het zo simpel zou zijn, zou hier toch enorm veel misbruik van gemaakt worden niet? Mobistar en aanbieders van soortgelijke verzekeringen zouden in principe deze trucjes toch al door moeten hebben. Dus mijn voorstelling hiervan lijkt me nogal simpel.


Misschien is er iemand die wat meer over kan vertellen of die deze "truc" zelf al heeft uitgehaald ofzo?

Btw, wat vinden jullie zelf van dergerlijke verzekeringen?
Geldklopperij of een noodzakelijk iets bij dure toestellen?
Ervaringen?

Ik vind de verzekering nutteloos. Een verzekering is in mijn ogen intressant voor als de mogelijke schade uw financiele capaciteit zwaar overtreffen of een serieus gat in uw levensopbouw maakt.

Brandverzekering
Autoverzekering
Diefstalverzekering bij juwelier bv

Een gsm, als dat kapot is tja dat is spijtig maar dan koopt ge gewoon ne nieuwe. Als ge echt financieel u broek scheurt aan het kapot gaan van uw gsm en geen nieuwe kunt betalen van hetzelfde type _dan leeft ge boven uw stand en zou ge beter een goedkoper modelleke kiezen_.

Nu, als uw schermke gebarsten is of ge laat hem nekeer int toilet vallen, dan zult ge wss ne nieuwe krijgen (check contract). Meestal kunt ge dan een gsm kiezen voor dezelfde prijs als die gsm nu zou kosten in de winkel. Check gewoon de algemene voorwaarden?

Verzekeringstechnisch is een GSM verzekering zoals sneax zegt geldklopperij... Voor een GSM van € 300,00 betaal je ongeveer € 50,00 verzekering, wat een zesde van de waarde van het toestel is... Dit kan je vergelijken met een wagen van € 30 000,00 waarvan de full omnium verzekering alleen al € 5 000,00 zou kosten, wat abnormaal veel is. Als je zo'n GSM verzekering 3 jaar aanhoudt heb je in totaal al meer betaald dan dat het toestel nog waard is...