Archief - Onderhandse lening 20.000 EUR

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Werner1963

Legacy Member
Ik heb DB een bedrag geleend van 20000 EUR in 2009
Dit had DB normaal 20 maanden later aan 1000 EUR per maand terug betaald moeten zijn.
Helaas is dit anders verlopen.

Ik heb 2 x 1000 EUR ontvangen in 2012
Zo dus moet DB nog 18000 EUR betalen.

Ik heb er vaak naar gevraagd maar zonder resultaat
Onlangs heb ik een voorstel gedaan om de aflossingen per maand naar 300 EUR per maand te brengen maar helaas.

Alles staat goed beschreven op papier en ondertekend en alle transacties zijn ook allemaal via bank gebeurd.


Moet ik een advocaat, deurwaarder of gerecht inschakelen ?
Ik wens het liever allemaal zonder tussenstappen te doen zo dus rechtstreeks naar het gerecht.
Hoe begin ik hieraan en hoe gaat dit in zijn werk?
Welke rechtbank ?

Ps. Een kei kun je het vel niet afstropen
Mvg Werner
J

JPV

Legacy Member
Hoe kan je verwachten dat iemand 1000 euro per maand terugbetaalt... (tenzij hij daardoor veel andere zaken bespaart).

Je hoeft geen advocaat of deurwaarder in te schakelen, maar zal hem eerst en vooral in gebreke moeten stellen aangetekend. heb je dat al gedaan?
W

Werner1963

Legacy Member
JPV zei:
Hoe kan je verwachten dat iemand 1000 euro per maand terugbetaalt... (tenzij hij daardoor veel andere zaken bespaart).

Je hoeft geen advocaat of deurwaarder in te schakelen, maar zal hem eerst en vooral in gebreke moeten stellen aangetekend. heb je dat al gedaan?
Klik om te vergroten...

Het is een persoonlijke lening hoewel DB dit voor de zaak gebruikt heeft.
In normale omstandigheden kan DB dit met 1000 EUR per maand terug betalen maar het excuus is steeds dat er weinig werk is.
Ik heb DB in gebreke gesteld via email maar die moet via aangetekende brief veronderstel ik?
Hoewel DB hier al op gereageerd heeft?
J

JPV

Legacy Member
best sowieso eens een aangetekende zending sturen, met verwijzing naar de rechtzaak die u van plan bent op te starten bij gebrek aan reactie binnen de 2 weken. Aankondigen dat indien nodig beslag zal gelegd worden op zijn inkomsten en zijn bezittingen (waaronder zijn zaak).
V

Vale46

Legacy Member
Het belangrijkste is dat je een "uitvoerbare titel" hebt, maw een uitspraak van de rechtbank waarmee je een deurwaarder beslag kan leggen op de goederen van ontlener.

1: Aangetekende ingebrekestelling, met wel duidelijk een laatste kans om te betalen, wat was in de onderhandse overeenkomst de clausule bij niet betaling? "Wegens niet naleven van art. x in de overeenkomst dd. x en de talrijke aanmaningen om u te houden aan de afspraak in art. x stel ik U hierbij in gebreke. Gelieve binnen de 8 dagen het totale verschuldigd bedrag (opsplitsing kapitaal, afgesproken intrest etc.) te voldoen op rek. x-x-x zoniet dien ik mij te wenden tot mijn raadsman en diens deurwaarder met alle kosten ten uwen laste...", als u denkt dat hij wel kan betalen of bij een ander kan lenen (ouders/schoonouders...) is een ingebrekestelling door een deurwaarder laten versturen wel handig, zodat de schrik er al inzit...

2: naar advocaat gaan en procedure opstarten, dagvaarding richting schuldenaar, advocaat brief laten schrijven dat hij gerechtskosten, wettelijke intresten etc. nog kan vermijden door onmiddellijk over te gaan tot betaling. (waarna advocaat de zaak van de rol kan halen)

3: gaat hij niet in op bovenstaande dan de juridische procedure zijn gang laten gaan.

4: veelgemaakte fout is dat de schuldenaar tijdens bovenstaande via zijn advocaat een afbetalingsplan voorstelt, je kan deze aanvaarden maar je moet de juridische procedure laten doorlopen, zoniet "wint hij tijd" als hij zich niet aan het afbetalingsplan houdt en wordt jouw risico groter

5: waarom is tijd en snelheid belangrijk? omdat je moet opletten dat hij zijn schuldeisers niet blokkeert door in collectieve schuldbemiddeling te gaan...
d

den oscar

Legacy Member
Het is een zelfstandige die het geld gebruikt heeft voor zijn zaak ?
W

Werner1963

Legacy Member
Vale46 zei:
Het belangrijkste is dat je een "uitvoerbare titel" hebt, maw een uitspraak van de rechtbank waarmee je een deurwaarder beslag kan leggen op de goederen van ontlener.

1: Aangetekende ingebrekestelling, met wel duidelijk een laatste kans om te betalen, wat was in de onderhandse overeenkomst de clausule bij niet betaling? "Wegens niet naleven van art. x in de overeenkomst dd. x en de talrijke aanmaningen om u te houden aan de afspraak in art. x stel ik U hierbij in gebreke. Gelieve binnen de 8 dagen het totale verschuldigd bedrag (opsplitsing kapitaal, afgesproken intrest etc.) te voldoen op rek. x-x-x zoniet dien ik mij te wenden tot mijn raadsman en diens deurwaarder met alle kosten ten uwen laste...", als u denkt dat hij wel kan betalen of bij een ander kan lenen (ouders/schoonouders...) is een ingebrekestelling door een deurwaarder laten versturen wel handig, zodat de schrik er al inzit...

2: naar advocaat gaan en procedure opstarten, dagvaarding richting schuldenaar, advocaat brief laten schrijven dat hij gerechtskosten, wettelijke intresten etc. nog kan vermijden door onmiddellijk over te gaan tot betaling. (waarna advocaat de zaak van de rol kan halen)

3: gaat hij niet in op bovenstaande dan de juridische procedure zijn gang laten gaan.

4: veelgemaakte fout is dat de schuldenaar tijdens bovenstaande via zijn advocaat een afbetalingsplan voorstelt, je kan deze aanvaarden maar je moet de juridische procedure laten doorlopen, zoniet "wint hij tijd" als hij zich niet aan het afbetalingsplan houdt en wordt jouw risico groter

5: waarom is tijd en snelheid belangrijk? omdat je moet opletten dat hij zijn schuldeisers niet blokkeert door in collectieve schuldbemiddeling te gaan...
Klik om te vergroten...

Een uitvoerbare titel kan ik enkel bekomen via een advocaat?
De ontlener heeft geen goederen buiten zijn zaak. (Enkel roerende goederen)
Lenen bij eigen familie is geen optie of mogelijkheid.
Aangetekende zendingen haalt DB nooit op.

Aangezien het een persoonlijke lening was zal de zaak hier niks mee te maken hebben.
Als er 1x wel betaald wordt en de volgende maanden weer niks, moet ik telkens opnieuw een ingebrekestelling stelling zenden?
M

Muscleduck

Legacy Member
Wat ik bizar vind is dat er geen enkele intrest is. Die lening verschaffen kost u aan 1% rente op spaargeld 333 EUR als ik het goed heb.
W

Werner1963

Legacy Member
Muscleduck zei:
Wat ik bizar vind is dat er geen enkele intrest is. Die lening verschaffen kost u aan 1% rente op spaargeld 333 EUR als ik het goed heb.
Klik om te vergroten...

Het gaat niet om de rente over 20 maanden maar om het geleend bedrag.
M

Muscleduck

Legacy Member
Werner1963 zei:
Het gaat niet om de rente over 20 maanden maar om het geleend bedrag.
Klik om te vergroten...

Ik begrijp dat het topic daarover gaat, maar ik wou toch even mijn verstomming posten. Het moet een heel goeie vriend zijn om 333 EUR door het venster te gooien. Ik zou niet willen profiteren van mijn vrienden hun nood, maar ik zou er toch ook niet 333 EUR bij willen inschieten.
j

jeff_tw

Legacy Member
Het is precies ook al een lening van 2009, dus ik vrees er voor? Wat is de activiteit van je vriend zijn zaak? Een café?
H

Hiapoe

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ik begrijp dat het topic daarover gaat, maar ik wou toch even mijn verstomming posten. Het moet een heel goeie vriend zijn om 333 EUR door het venster te gooien. Ik zou niet willen profiteren van mijn vrienden hun nood, maar ik zou er toch ook niet 333 EUR bij willen inschieten.
Klik om te vergroten...

Ghoh, als ge zelf geld genoeg hebt en een goeie vriend kan dat gebruiken, dan geef ik die 333 euro cadeau... dus dan zou je die ook 20.000 renteloos kunnen lenen hé, dat is dan ook een cadeau van 333 euro.

Mits hij je initiele lening van 20.000 terugbetaalt natuurlijk, anders is het een cadeau van 20.333 euro :p
M

Muscleduck

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ghoh, als ge zelf geld genoeg hebt en een goeie vriend kan dat gebruiken, dan geef ik die 333 euro cadeau... dus dan zou je die ook 20.000 renteloos kunnen lenen hé, dat is dan ook een cadeau van 333 euro.

Mits hij je initiele lening van 20.000 terugbetaalt natuurlijk, anders is het een cadeau van 20.333 euro :p
Klik om te vergroten...
Ik ben (al zeg ik het zelf) nen braven maar 333 EUR kan ik toch nie missen :p 333 was trouwens op 20 maanden gerekend, aan 200 per jaar. Nu is het al 5 jaar dus een goeie 1000 EUR :)
[

[MJ]

Legacy Member
5: waarom is tijd en snelheid belangrijk? omdat je moet opletten dat hij zijn schuldeisers niet blokkeert door in collectieve schuldbemiddeling te gaan...
Klik om te vergroten...

In principe wordt de collectieve schuldenregeling enkel toegestaan als de debiteur min. 6 maand de zelfstandige activiteit heeft stopgezet. Opgelet, dit heeft betrekking op een zelfstandige activiteit in hoofdberoep, in bijberoep ligt het anders.

Al heb ik ook wel een specifiek dossier collectieve gehad waarbij betrokkene is toegestaan geweest een zelfstandige activiteit te hervatten tijdens de minnelijke aanzuiveringsfase, maar dat betrof een vrij beroep, dus dat ligt toch ook nog ff anders. Anderzijds hebben we op grond van zelfstandigheid ook wel s een beschikking succesvol laten herroepen. Betrokkene had in de 1e plaats al nooit mogen toegelaten worden, en maakte er een sport van om zaken op te starten, schuldenlast op te bouwen en vervolgens de zaak over kop te laten gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan