Archief - Ongevraagd gepubliceerd in krant

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

WarBlade

Legacy Member
Hallo!

Vandaag ben ik in de krant verschenen, op een foto die genomen werd toen ik aan het werk was... Het bijhorende artikel schijnt een negatief licht op mijn beroep, waardoor ik het natuurlijk nog meer vervelend vind dat mijn foto erbij staat en ik er vrij goed herkenbaar op sta...

Mijn collega's hadden eerder in de week reeds dezelfde fotograaf gezien, maar hebben hem toen duidelijk gemaakt dat ze niet wilden gefotografeerd worden... Aan mij is niets gevraagd...

Wat kan ik hieraan doen? Kan ik de krant in kwestie aanklagen? Ik wil liever niet in de krant geassocieerd worden met mijn beroep... Dit kan mij in grote problemen brengen en dat kan ik uiteraard missen als kiespijn...
J

JPV

Legacy Member
Kan je even de dag, krant en de pagina pm'en? Zonder.de foto te zien kan je niet oordelen.
R

Rizla+

Legacy Member
Hmm, ben eerlijk gezecht wel benieuwd naar dat artikel...

Maar denk wel dat je er iets aan kan doen. Denk niet dat een journalist zomaar een foto van jou mag publiceren zonder toestemming (ook al ken ik niets van persvrijheid of hoe ze het ook noemen).

Heb je het hem niet duidelijk gemaakt dat je het niet wou toen hij de foto nam?
B

Bart Religion

Legacy Member
De basis van de regelgeving rond het portretrecht is te vinden in de Wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en naburige rechten.

Bij een portret gaat het altijd om een afbeelding. Een beschrijving van iemands uiterlijk in woorden valt er niet onder. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een portret gemaakt in opdracht van de geportretteerde en een portret niet gemaakt in opdracht van de geportretteerde.

Is er sprake van een opdracht, dan heeft de geportretteerde in ieder geval het recht zelf het portret te verveelvoudigen en mag openbaarmaking alleen plaatsvinden met toestemming van de geportretteerde. Best is te werken met een schriftelijke toestemming. Het portretrecht blijft tot twintig jaar na de dood van de geportretteerde in stand. Het is alleen uit te oefenen door de directe rechthebbenden. Als het een afbeelding is met daarop meerdere personen, dan is voor openbaarmaking van die afbeelding toestemming nodig van al die personen.

Is er geen sprake van een opdracht, dan kan de geportretteerde zich alleen tegen openbaarmaking verzetten als hij daarbij een redelijk belang heeft. Bijvoorbeeld uit privacy-overwegingen of het belang om niet publiekelijk belachelijk gemaakt te worden.Als de wijze van afbeelding schadelijk kan zijn voor de geportretteerde kan hij zich eveneens tegen openbaarmaking verzetten. Hierbij wordt afgewogen welk belang zwaarder weegt: het recht op privacy of het recht op vrije meningsuiting.

Ook commerciële belangen tellen mee. Het is bijvoorbeeld niet toegestaan om het portret te gebruiken voor reclame als hiervoor geen toestemming is gegeven. Dit geldt niet alleen voor bekende persoonlijkheden, maar voor iedereen...

Overzichtsfoto's die gemaakt zijn op het publieke domein of tijdens publieke manifestaties (bv. activiteiten, festivals, fuiven, ...) worden niet als een overtreding van het portretrecht beschouwd, tenzij ze duidelijk op één of enkele personen focussen. Maar zelfs dan kan iemand die zich herkent op de foto en daar niet mee akkoord is zich beroepen op zijn recht op privacy om te eisen dat de foto in kwestie niet langer gebruikt wordt en vernietigd wordt.
Klik om te vergroten...
W

WarBlade

Legacy Member
Rizla+ zei:
Heb je het hem niet duidelijk gemaakt dat je het niet wou toen hij de foto nam?
Klik om te vergroten...

Ik was me er niet bewust van dat ik gefotografeerd werd... Was men dit komen vragen, had ik er dan ook geen toestemming voor gegeven...

Het gebeurt bijna wekelijks dat ik met de dood bedreigd word en heb er dan ook helemaal geen baat bij dat ik in de krant gepubliceerd word... Zoiets is zeker en vast ook niet optimaal voor mijn imago/persoon en kan voor allerlei problemen zorgen...
A

Anoniem06

Legacy Member
WarBlade zei:
Ik was me er niet bewust van dat ik gefotografeerd werd... Was men dit komen vragen, had ik er dan ook geen toestemming voor gegeven...

Het gebeurt bijna wekelijks dat ik met de dood bedreigd word en heb er dan ook helemaal geen baat bij dat ik in de krant gepubliceerd word... Zoiets is zeker en vast ook niet optimaal voor mijn imago/persoon en kan voor allerlei problemen zorgen...
Klik om te vergroten...

Parkeerwachter?
s

shadowstep0705

Legacy Member
Ik gok op pooier :p

Je hebt idd portretsrecht dus ga eens langs bij de politie?
g

gumball4000

Legacy Member
Ben er bijna 100% zeker van dat hij deurwaarder of politie agent is.. Denk dat die in negatief daglicht staan de laatste tijd en met de dood bedreigd worden..=/
J

JPV

Legacy Member
heb foto gezien en hij is herkenbaar, maar in de beroepskledij en de fotograaf wou wss vooral dat weergeven. Hij is imho wel iets te zichtbaar en duidelijk getrokken als onject voor de foto.

Tot daar de info die nuttig is voor de topic, welke job hij nu precies doet is niet van belang. Het is niet dat hij iets crimineels doet, verre van.

Ik zou zeker mailen naar de desbetreffende krant én klacht indienen bij de RVDJ. Verwijs naar de doodsbedreigingen. Zoiets zal zeker niet licht behandeld worden.
J

JPV

Legacy Member
Preske zei:
Die gaan eens een verwijtend vingertje wijzen naar de stoute fotograaf en that's it.
Klik om te vergroten...

Maar daar kan je gemakkelijk mee weg voor een minnelijke regeling :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan