Archief - online krantenartikel laten verwijderen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Djenner

Legacy Member
Vorig jaar getuigde ik over een vrij gevoelig therma in het laatste nieuws. Ja, ik weet ook wel: het is een sensatiekrant en mijn woorden waren heel erg uit hun context gerukt, maar wanneer je me googlet, vind je dat artikel terug. In mijn zoektocht naar werk ben ik zelfs al twee keer geconfronteerd geweest met dat artikel.

Wanneer ik het laatste nieuw contacteer, vertellen ze me dat dit helaas niet van hun website te halen valt. Ben je - wanneer je hebt toegezegd voor zo'n artikel - veroordeeld tot levenslang ( qua opzoekingen op het net) of zijn er manieren dat dit kan worden verwijderd, of dat niemand je nog kan opzoeken?
L

LSDsmurf

Legacy Member
Het Europese Hof heeft Google verplicht om mensen het recht te geven om "vergeten te worden". Via onderstaande link kan je bij Google een aanvraag indienen om bepaalde resultaten te verwijderen.

Er komt dan wel een melding onder de zoekresultaten dat er censuur toegepast is en de ongecensureerde versie kan nog steeds gevonden worden door te zoeken via google.com.


https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch
d

dragonflo

Legacy Member
Djenner zei:
Wanneer ik het laatste nieuw contacteer, vertellen ze me dat dit helaas niet van hun website te halen valt. Ben je - wanneer je hebt toegezegd voor zo'n artikel - veroordeeld tot levenslang ( qua opzoekingen op het net) of zijn er manieren dat dit kan worden verwijderd, of dat niemand je nog kan opzoeken?
Klik om te vergroten...
Ze gaan nooit dat artikel verwijderen, maar je kan misschien via de privacy commissie bekomen dat ze uw naam inkorten. (Jan Djenner --> j. Djenner)
D

Djenner

Legacy Member
We zijn tot de conclusie gekomen dat de opname van het nieuwsartikel/de nieuwsartikelen in de zoekresultaten van Google - met inachtneming van alle omstandigheden van de zaak waar we ons bewust van zijn - nog steeds relevant en in het algemeen belang is.

Google heeft besloten op dit moment geen actie te ondernemen tegen deze URL's.

Dit was het antwoord van google.
I

Intergalactic

Legacy Member
Hoe heb je eigenlijk "getuigd"? Zijn daar geluidsopnames van? Heb je ergens getekend en je toestemming gegeven?

Het moet toch minstens mogelijk zijn om, zoals hierboven al gezegd, het artikel aan te laten passen naar je initialen.

Desnoods bel je ze iedere dag 10 keer tot ze je gezaag beu zijn en het aanpassen.
D

Djenner

Legacy Member
Er is enkel wat emailverkeer te vinden waarin ik met de journalist dan afsprak en na het gesprek nog wat extra info doormailde. Wil nu niet zeggen dat het nooit heeft plaatsgevonden en ik ben nog altijd van mening dat het op dat moment, in die omstandigheden de juiste keuze was. Ik ben alleen nu aan een nieuwe fase in mijn leven gestart. De vraag is wat de wet zegt met betrekking tot de privacy.
H

HUSKE

Legacy Member
Djenner zei:
Er is enkel wat emailverkeer te vinden waarin ik met de journalist dan afsprak en na het gesprek nog wat extra info doormailde. Wil nu niet zeggen dat het nooit heeft plaatsgevonden en ik ben nog altijd van mening dat het op dat moment, in die omstandigheden de juiste keuze was. Ik ben alleen nu aan een nieuwe fase in mijn leven gestart. De vraag is wat de wet zegt met betrekking tot de privacy.
Klik om te vergroten...

Dat is nu net het probleem, mensen handelen vaak wat hun het beste uitkomt op dat moment. Dat was toen druk zetten mbv de pers.
Je had toen al kunnen bedenken dat het artikel vindbaar zou zijn via google en je eventueel zou kunnen achtervolgen.

Je hebt toegestemd met het artikel, toen het uitkwam niet geprotesteerd. Wat zou er dan wettelijk niet in orde zijn.
Volgende keer zal je met een actie in het heden misschien wel aan de gevolgen in de toekomst denken. Goede les zou ik zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan