Archief - Onterven en onderhoudsplicht

Ik had eens een paar vraagjes waar ik eigenlijk niet meteen een echt sluitend antwoord op vind op het internet

1. Onderhoudsplicht

Als kind ben je verplicht (of ze zoeken je toch) om wanneer je ouders het rusthuis en zo niet kunnen betalen dat jij dan moet bijleggen. Nu zelf ben ik hier helemaal niet happig om, vooral niet omdat ik mijn vader nog nooit heb gezien (en weet dat hij veel schuld heeft). Maar ook mijn moeder die nooit van haar leven heeft gespaard en niet werkt. Is er een manier om hier onderuit te komen op één of andere manier?

• Onterven

Is het mogelijk je laten onterven ook al zijn ze niet dood op dit moment (voor de beide gevallen) aangezien ik weet dat ik toch enkel maar schuld zal krijgen dus wil ik liever zo snel mogelijk mijn handen er van trekken. En hoe moet dit juist gebeuren moet je naar het gemeentehuis ofzo hiervoor?

thesilent zei:

Ik had eens een paar vraagjes waar ik eigenlijk niet meteen een echt sluitend antwoord op vind op het internet

1. Onderhoudsplicht

Als kind ben je verplicht (of ze zoeken je toch) om wanneer je ouders het rusthuis en zo niet kunnen betalen dat jij dan moet bijleggen. Nu zelf ben ik hier helemaal niet happig om, vooral niet omdat ik mijn vader nog nooit heb gezien (en weet dat hij veel schuld heeft). Maar ook mijn moeder die nooit van haar leven heeft gespaard en niet werkt. Is er een manier om hier onderuit te komen op één of andere manier?

• Onterven

Is het mogelijk je laten onterven ook al zijn ze niet dood op dit moment (voor de beide gevallen) aangezien ik weet dat ik toch enkel maar schuld zal krijgen dus wil ik liever zo snel mogelijk mijn handen er van trekken. En hoe moet dit juist gebeuren moet je naar het gemeentehuis ofzo hiervoor?

Klik om te vergroten...

U op voorhand laten onterven kan, voor zover ik weet via vredegerecht.
Uitkomen onder de onderhoudsplicht niet, ik zit in een vergelijkbare situatie, moeder nooit een frank gespaard, ganse leven op de dop maar wel gaan feesten, betalen zal ik jammer genoeg moeten doen.

Cru om te zeggen maar we kunnen maar hopen dat ze neerstuiken voor ze in een rusthuis raken.

aangezien uw moeder waarschijnlijk wel voor u gezorgd heeft, ga je daar nooit onderuit geraken. Als je vader nooit naar jou heeft omgekeken en ook nooit in de kosten heeft bijgedragen, maak je imo wel kans op ontsnappen aan de onderhoudsverplichting. Die gaat immers uit van wederzijdse verplichtingen.

Dat uw ma niet voor zichzelf gespaard heeft doet daar niks af.

toen mijn vader stierf (had hem ook 10 jaar lang niet meer gezien) kreeg ik een papier dat mij het recht gaf om af te zien van de erfenis want hij had toch alleen maar schulden, dus normaal kun je die schulden wel weigeren, hij was wel hertrouwd dus mischien zijn de schulden dan wel naar mijn stiefmoeder gegaan

Op het moment dat je erft kan je er altijd voor kiezen om de erfenis te weigeren, of te aanvaarden onder boedelbeschrijving, wat wil zeggen dat je nooit méér kan moeten betalen dan dat je erft. Het lijkt mij dan ook niet echt nodig om jezelf op voorhand te laten onterven.

Zacharus zei:

U op voorhand laten onterven kan, voor zover ik weet via vredegerecht.
betalen zal ik jammer genoeg moeten doen.

Klik om te vergroten...

Nope. Mijn oma heeft al haar geld er door gejaagd en nu betaalt het OCMW haar rusthuis. Mijn ouders betalen daar niet aan mee.

Muscleduck zei:

Nope. Mijn oma heeft al haar geld er door gejaagd en nu betaalt het OCMW haar rusthuis. Mijn ouders betalen daar niet aan mee.

Klik om te vergroten...

correctie: jij en wij betalen het rusthuis van je oma

Muscleduck zei:

Nope. Mijn oma heeft al haar geld er door gejaagd en nu betaalt het OCMW haar rusthuis. Mijn ouders betalen daar niet aan mee.

Klik om te vergroten...

Kan je mij dan eens exact uitleggen hoe ze dat geflikt hebben, ik heb al uren liggen zoeken op internet, zelfs hier al de vraag gesteld, en elke keer klinkt het unaniem, betalen ga je doen, tenzij get gatarm zijt en zelf gene figuurlijke nagel hebt.

Dus aub red mij en anderen van toekomstige financiele verplichtingen tegenover ouders waar we niks aan hadden.

OCMW KAN om reden van billijkheid afzien van de terugvordering van een deel van de OCMW-factuur. Een van de redenen KAN verspilling van geld zijn.

Als je écht niks aan je ouders had (ze je dus niet onderhouden hebben tijdens je jeugd) moet je zelfs niet naar billijkheid rekenen, daar bestaat dan genoeg rechtspraak over dat de wederzijdse onderhoudsplicht stopt als er langs de kant van de ouders nooit onderhoud is geweest.

Tefal zei:

correctie: jij en wij betalen het rusthuis van je oma

Klik om te vergroten...

Inderdaad.

@Zacharus: ik zal het morgen eens vragen.

OCMW kan altijd een deel van de kosten terugvorderen van nabestaanden. Als ze dat wensen. Dacht ik toch

Zolang de erflater leeft kan men zich niet laten onterven. Op dit moment kunnen er geen bindende afspraken ivm een erfenis gemaakt worden. Men kan wel , na het overlijden van de erflater, de erfenis weigeren; via notaris of Rechtbank van eerste aanleg.

Wanneer een resident in een rusthuis zijn onkosten niet kan betalen met eigen inkomsten of tegoeden - roerend of onroerend - moet het OCMW die kosten dragen. Daarna gaan zij op zoek naar onderhoudsplichtigen. Of ze moeten betalen hangt van de eigen situatie af. Wanneer de ouder niet naar de kinderen heeft omgezien , zal het OCMW niet terugvorderen. Verder bestaat er een barema welke bepaalt welk het maximum bedrag is dat iemand moet betalen als onderhoudsgeld, dat bovendien fiscaal aftrekbaar is. Eén en ander hangt dus af van het inkomen , gezinslast, en eventueel speciale eigen kosten zoals medische kosten. Het kan dat van 5 kinderen er 2 niet hoeven te betalen , slechts 1 het maximum en de 2 anderen een kleiner bedrag. Want men kan nooit meer betalen dan een kindsdeel.
Kijk op deze site : OCMW onderhoudsplicht
Open daar (linkerkant onder) de eerste omzendbrief voor het barema, dd 1-12-2012.

Ben al enige tijd op zoek naar antwoorden op deze vragen.Mijn broer is vorige maand overleden.Er is geen familie meer behoudens mezelf en mijn zus.Mijn zus staat onder bewindvoering.Deze is zeer karig met berichten en daarom wil en kan ik dat kanaal niet gebruiken.Mij is altijd verteld dat de erfgerechtigden de begrafenis en de kosten laatste ziekte van de overledene dienden te betalen.Aangezien ik de erfenis heb verworpen heb ik op de rechtbank deze documenten gaan ondertekenen.Voor ik de documenten heb getekend vroeg de dame in kwestie of ik reeds rekeningen van de overledene had betaald.Toen ik bevestigend moest antwoorden en zei dat het ziekenhuisrekeningen waren zei ze dat dat mocht en werd de verdere procedure afgehandeld.Ook mijn bezoek aan een wetwinkel bevestigde dit gegeven.Nu had ik reeds een aantal betaalde rekeningen naar de bewindvoerder van mijn zus gestuurd om haar deel terug te krijgen,doch zij beweert dat ze nu niets kan betalen omdat eerst de totale schuld ( +/- )bekend moet zijn.En nu begint het te dagen want of het nu + of - is,betalen moet je toch.Waarom doet zij dat dan niet?En vandaar mijn vraag.Zijn wij nu verplicht deze rekeningen te betalen of niet.Ik ben daar best bereid toe maar ik wil wel weten waar ik sta.De houding van de bewindvoerder zet mij aan het twijfelen.Kosten van de begrafenis zijn reeds betaald door de overlijdensverzekering die mijn broer had.Nog een detail : de hospitalisatieverzekering die mijn broer had weigert tussen te komen omdat ik geen attest van erfopvolging heb (kan ook niet vermits ik heb verworpen).Doch dit is een tweede signaal dat mij aan het denken zet.Iemand?