Archief - Openbaarheid van rechtspraak

Ik moest eerder deze week eens langsgaan bij de correctionele rechtbank van Leuven om te vragen of er al een uitspraak was in een zaak van een kennis van mijn vader. Dat was uit interesse, we hadden niet echt een belang daarbij.
Daar bij de griffie werd me verteld dat ik niet mocht weten of er al een uitspraak was, al zeker niet de inhoud als er al een was en ook niet wanneer het vonnis eventueel zou uitgesproken worden.
Nu dacht ik nochtans dat er zoiets was als de openbaarheid van rechtspraak, dat vervat ligt in Art. 6 van het EVRM en in de grondwet. Er zijn volgens artikel 6 wel uitzonderingen mogelijk, maar aangezien deze zaak niet gaat over zedenschennis of iets dergelijk lijken die uitzonderingen niet van toepassing.

Wat denken/weten jullie? Heb ik recht op inzage of zie ik gewoon iets over het hoofd?

Alvast bedankt

Op vraag van de benadeelden kan de zitting achter gesloten deuren gehouden worden en de rechtspraak niet gepubliceerd worden (wordt enkel aan de betrokkenen overgemaakt). Dat is vooral het geval bij zedenfeiten of bij zaken waar persoonlijke details in spelen.

In principe is dit idd niet toegelaten en zou je een proces bij de Raad van State hierover winnen. Maar ja, wie gaat er nu de moeite daar voor doen .

Openbaarheid van rechtspraak houdt volgens mij niet in dat je zonder enig belang een dossier kan inkijken.

Maar toch dat je op z'n minst mag weten wanneer en of er al een uitspraak is?

Dionysus zei:

Maar toch dat je op z'n minst mag weten wanneer en of er al een uitspraak is?

Klik om te vergroten...

Lijkt me idd niet overdreven. Bel es naar het parket.

Iemand zei:

Openbaarheid van rechtspraak houdt volgens mij niet in dat je zonder enig belang een dossier kan inkijken.

Klik om te vergroten...

Nee, maar alle zittingen en vonnissen dienen openbaar te zijn. Je mag dus weten wanneer er een zitting is en je mag het vonnis weten. Maar zoals eerder gezegd, in de praktijk wijkt men daar wel al eens van af.

Epyon zei:

Nee, maar alle zittingen en vonnissen dienen openbaar te zijn. Je mag dus weten wanneer er een zitting is en je mag het vonnis weten. Maar zoals eerder gezegd, in de praktijk wijkt men daar wel al eens van af.

Klik om te vergroten...

Dat zou inhouden dat alle vonnissen gepubliceerd moeten worden, quod non. Openbaarheid van uitspraak houdt in dat de uitspraak integraal in het openbaar voorgelezen moet worden. Eenmaal dat gebeurd is, zijn er imo geen verplichtingen meer tot publicatie of verdere bekendmaking. Het is maar als je niet integraal voorleest dat je tot publicatie moet overgaan om de verplichting te respecteren. Iets anders kan ik niet afleiden uit de rechtspraak van het EHRM atm.