Archief - Politieagent familie

Hallo

Als bv iemand een klacht heeft ingediend, mag dan een Politieagent uit dat korps die de zoon is van degene die de klacht heeft ingediend deze zaak behandelen?

In onze straat plots hevige ruzie na veel tam tam en wat kletsen zegt één iemand ik bel men zoon die politieagent is, nu toevallig kennen de meeste hem in de buurt maar we vonden het wel raar om de dag erna deze agent (de zoon) aan onze deur te krijgen voor info over het voorval wat zich er de avond ervoor in onze straat afspeelde, we maakte de opmerking tov hem dat we eigenlijk niet gediend waren van zijn vragen en zinspelingen om ons dingen te doen zeggen die helemaal niet gebeurd zijn, of die we alleszins toch niet gezien hebben.

als ik mij niet vergis moet de agent in deze de zaak doorgeven aan collega's of zelfs aan een andere zone

staat ergens in de deontologische code dacht ik, kwestie van geen partijdigheid te wekken etc . . .

=CID=Drone zei:

als ik mij niet vergis moet de agent in deze de zaak doorgeven aan collega's of zelfs aan een andere zone

staat ergens in de deontologische code dacht ik, kwestie van geen partijdigheid te wekken etc . . .

Klik om te vergroten...

hmmm dan zouden ze de wijkagent ook moeten afschaffen ... Die man gewoon zijn job laten doen, zelfs al is het 'de zoon van' en als je nadien klachten hebt, ga je naar de commissaris ofzo.

Bij mijn weten staat dit niet in de deontologische code (LOI - WET),

Er staat wel dit:

C.2. ONPARTIJDIGHEID.

Art. 22. De personeelsleden vermijden elke handeling of houding waardoor het vermoeden van onpartijdigheid zou kunnen worden aangetast. Zij moeten elke willekeur bij hun optreden uitsluiten, door inzonderheid te vermijden dat zij, bij hun wijze van optreden of uit hoofde van de aangelegenheid waarvoor zij optreden, afbreuk doen aan de onpartijdigheid die de burgers van hen mogen verwachten (Art. 127, tweede lid WGP.).
In de onderzoeken geven ze blijk van objectiviteit en verzamelen ze zowel elementen ten laste als ten ontlaste.

C.3. INTEGRITEIT EN WAARDIGHEID VAN HET AMBT.

Art. 26. De personeelsleden moeten elk misbruik bij hun optreden uitsluiten (Art. 130, tweede lid WGP.).
Het is de personeelsleden verboden, zelfs buiten hun functies, maar uit dien hoofde, hetzij rechtstreeks, hetzij door tussenpersonen, giften, beloningen of welke voordelen ook te vragen, te eisen of aan te nemen (Art. 130, derde lid WGP.).
Zij mogen echter wel kleine symbolische geschenken aanvaarden die hun wegens hun ambt of wegens de uitvoering van hun plichten worden aangeboden.
Zelfs buiten de uitoefening van hun ambt maken de personeelsleden geen gebruik van hun hoedanigheid om aan hun verantwoordelijkheid te ontsnappen wanneer ze een fout hebben begaan.
De personeelsleden maken geen misbruik van hun bevoegdheden, alsook van de middelen en faciliteiten die aan hun ambt zijn verbonden. Aldus verschaffen zij noch zichzelf noch derden voordelen die ze zonder dit misbruik niet of niet in dezelfde mate zouden hebben bekomen en berokkenen ze evenmin derden zelfs eventuele nadelen.
Zij ondernemen geen enkele vorm van leurpraktijk of formuleren geen enkel verzoek waarbij ze zich zouden beroepen op het feit dat ze deel uitmaken van de politieorganisatie.
Alleen de door de overheid erkende solidariteitsacties worden door of binnen de politiediensten met hun steun uitgevoerd.

Dat politie mag tussenkomen bij familie, is wettelijk niet 100% verboden om net misbruik te vermijden. Als familie van politieagenten zou je anders wel veel problemen hebben om een eenvoudige verklaring af te laten nemen als toevallig die ene agent uitgestuurd is naar jou bij een dringende interventie. Vanaf dat er echter discussie kan zijn, moet je je erbuiten houden.


In deze zou ik gersut een mailtje sturen naar de korpsoverste om te zeggen dat je het wel héél toevallig vond dat de zoon van een buurtbewoner waar je een conflict mee had alleen tussengekomen is. Vanaf dan zal hij wel van "de zaak" getrokken worden, als er al een zaak is.

jimkendim zei:

Hallo

Als bv iemand een klacht heeft ingediend, mag dan een Politieagent uit dat korps die de zoon is van degene die de klacht heeft ingediend deze zaak behandelen?

In onze straat plots hevige ruzie na veel tam tam en wat kletsen zegt één iemand ik bel men zoon die politieagent is, nu toevallig kennen de meeste hem in de buurt maar we vonden het wel raar om de dag erna deze agent (de zoon) aan onze deur te krijgen voor info over het voorval wat zich er de avond ervoor in onze straat afspeelde, we maakte de opmerking tov hem dat we eigenlijk niet gediend waren van zijn vragen en zinspelingen om ons dingen te doen zeggen die helemaal niet gebeurd zijn, of die we alleszins toch niet gezien hebben.

Klik om te vergroten...

Was hij in functie? Of wilde hij gewoon bemiddelen?

Hij was in functie.

"De personeelsleden vermijden elke handeling of houding waardoor het vermoeden van onpartijdigheid zou kunnen worden aangetast."

Ik vermoed dat dat vermoeden van onpartijdigheid bij de burgers opspeelt? In de tweede zin die op de bovenste volgt spreekt men immers van burgers.

Het vermoeden is er, zie OP. Duidelijk een vermoeden. Mag dus niet, deze politieman liet in deze niet-dringende zaak beter iemand anders komen.