Archief - Privacy - Camerawet

LeSec zei:

Bon, aan de rechtstudenten: ik zit met een klein probleempje waar ik het antwoord niet volledig op weet!

Het gaat hem over camerabewaking van een woning( + domein) die 60% natuurlijk en 40% zakelijk gebruikt wordt.
Volgens de 'camerawet' (21 maart 2007) hoeven natuurlijke personen hiervoor geen aangifte te doen indien het gebruik zich beperkt tot huiselijk en persoonlijk gebruik. Hoe zit het nu met woningen met 'gemengd gebruik', en waar dus hoofdzakelijk privatieve delen zich bevinden?

Indien je het niet zeker weet aangeven. Tis niet dat je per camera moet betalen he. De bijdrage aan de CBPL is eenmalig € 25 dacht ik.

Dan nog een klein extraatje: toegangscontrole, kan het kwaad dat er een stuk openbare weg op de beelden te zien valt? In hoeverre is dit mogelijk, moet dit aangevraagd worden aan politiezone, etc..?

De camera gewoon plaatsen en zorgen dat uwe toegang der goed opstaat. De rest is eigelijk grijs gebied maar wordt gedoogd. (Ik heb precies hetzelfde aan de hand gehad en de flikken wisten het zelf niet. Ze hebben mij het nummer gegeven van iemand bij de CBPL en die heeft mij gezegd dat dat eigelijk niet mag. Maar als ge zorgt dat u (in mijn geval de ingang) op het beeld staat dat ze over het andere gedeelte niet moeilijk doen)


Persoonlijk denk ik dat vanaf er duidelijk geafficheerd wordt met de wettelijke pictogrammen alvoor een persoon de zakelijke ruimten en het domein aan de straat binnengaat het in orde is en er wel een aanvraag moet gebeuren voor die bepaalde camera's. De camera's die dan in het privé deel staan zouden niet moeten worden aangegeven vermoed ik?

Dit heb ik hier in een camerawet document staan "Niet voor het publiek toegankelijke, besloten plaatsen Deze categorie omvat niet alleen privéwoningen, maar ook kantoorgebouwen en fabrieken waar enkel werknemers komen. Ook dit cameragebruik moet je melden bij de lokale politie en de privacycommissie. Enkel de particulier die een camera plaatst voor persoonlijke of huishoudelijke doeleinden moet dat niet. De algemene regels blijven gelden. Zo is een pictogram verplicht, mogen enkel eigen plaatsen gefilmd worden en geldt de bewaartermijn van maximaal één maand indien de beelden niet kunnen bijdragen tot het oplossen van een misdrijf."

Op de extra vraag weet ik het antwoord niet goed en hoop ik dat iemand hier een passend antwoord op weet.
Ik vind dat de wetgeving hierover nogal 'voor interpretatie vatbaar is'

Art 7 sectie 2:

"... In geval van bewaking van een privé-ingang tegenover een niet-besloten plaats of een voor het publiek toegankelijke besloten plaats, worden de bewakingscamera of -camera's zo gericht dat de opnamen op die plaats tot het strikte minimum worden beperkt."

Wat is het strikte minimum natuurlijk?

Camera gewoon plaatsen met u toegang en de rest who cares.

Alvast bedankt!

Klik om te vergroten...

Macdude zei:

Conclusie u camera's gewoon hangen en aangeven bij de CBPL u € 25 betalen en that's it. Aja de beelden niet langer dan 1 maand bewaren tenzij er iets opstaat wat nodig is bij het oplossen van een misdrijf.

Hou er ook rekening mee dat iedereen met een goede reden u beelden mag opvragen dus niet alleen de flikken. (goede reden is dus als uwe fiets gepikt is of uwen auto beschadigd EN DUS NIET ik wil es effe zien als mijn vriendin niet met nen andere vent op wandel is)

Klik om te vergroten...

Macdude zei:

Conclusie u camera's gewoon hangen en aangeven bij de CBPL u € 25 betalen en that's it. Aja de beelden niet langer dan 1 maand bewaren tenzij er iets opstaat wat nodig is bij het oplossen van een misdrijf.

Hou er ook rekening mee dat iedereen met een goede reden u beelden mag opvragen dus niet alleen de flikken. (goede reden is dus als uwe fiets gepikt is of uwen auto beschadigd EN DUS NIET ik wil es effe zien als mijn vriendin niet met nen andere vent op wandel is)

Klik om te vergroten...