Het is moeilijk om het absoluut te bekijken. Als het positief is, is het alvast goed. Dat wil zeggen dat elke geïnvesteerde euro (vanwaar hij ook komt), meer dan 1 euro opbrengt. En dat is op zich al goed.
Maar dan houdt het ook op. Wat vaak gedaan wordt is kijken naar evoluties doorheen de tijd. Is het rendement gestegen of gedaald t.o.v. vorige jaren? Ook wordt vaak vergeleken met andere bedrijven in dezelfde sector (concurrenten). Doet men het daar beter of niet?
En tenslotte hangt het ook een beetje af van het risico dat zo'n bedrijf neemt. Als je een nutsbedrijf naast een hightech bedrijf legt, is het duidelijk dat de hightecher veel meer risico neemt dan de nutser, en dus kan je ook verwachten dat het rendement bij de hightecher gemiddeld hoger zal liggen. Als dat niet het geval zou zijn zou niemand dat risico willen nemen.
Maar dat gaat al ver. Ik zou je aanraden om over de tijd te bekijken en ook met concurrenten te vergelijken.
Idem voor het rendement op eigen vermogen. Dat geeft aan wat één geïnvesteerde euro van de aandeelhouders opbrengt. Daar gelden min of meer dezelfde principes.
Het verschil tussen de ROA en de ROE is dus dat de eerste het rendement van één geïnvesteerde euro bekijkt, terwijl de andere het rendement van één geïnvesteerde euro door de aandeelhouders bekijkt.
