Archief - RSZ bijdragen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

emerging

Legacy Member
Hoe zit het met de RSZ bijdragen, ken er zelf niets van
Hoorde dat een deel door de WG (hier bvba) betaalt dient te worden en een deel door de WN
Dat deel van de WG (bv 10000) kan gewoon als kosten ingebracht worden en brengt de vennootschapsbelasting dan naar beneden met een dikke 3000 euro of ben ik verkeerd? analoog voor de kosten sociaal secretariaat, interbedrijfsgeneeskundige dienst etc. ?
J

JPV

Legacy Member
Werkgever kan gewoon ALLE kosten (benzine, personeel, huur gebouwen, ...) aangeven als kosten. Hij wordt belast (ruwweg) op de winst, dus inkomsten - kosten.

Heb je dus 200000 euro inkomsten en 150000 euro kosten (inclusief alles wat voor personeel moet betaald worden), zal je op 50000 belast worden

(met 100000 uitzonderingen is dit het principe).
e

emerging

Legacy Member
JPV zei:
Werkgever kan gewoon ALLE kosten (benzine, personeel, huur gebouwen, ...) aangeven als kosten. Hij wordt belast (ruwweg) op de winst, dus inkomsten - kosten.

Heb je dus 200000 euro inkomsten en 150000 euro kosten (inclusief alles wat voor personeel moet betaald worden), zal je op 50000 belast worden

(met 100000 uitzonderingen is dit het principe).
Klik om te vergroten...
ok zoals ik dacht, merci
en er is geen manier dat de WG de RSZ van de WN betaalt?
C

Conradus

Legacy Member
emerging zei:
ok zoals ik dacht, merci
en er is geen manier dat de WG de RSZ van de WN betaalt?
Klik om te vergroten...

Jawel, maar dat is dan in principe ook een voordeel voor de werknemer waarop belastingen en RSZ betaald moeten worden.
J

JPV

Legacy Member
emerging zei:
ok zoals ik dacht, merci
en er is geen manier dat de WG de RSZ van de WN betaalt?
Klik om te vergroten...

zie conradus: het mag, maar op dat voordeel is er opnieuw RSZ en belastingen verschuldigt, waardoor je weer opnieuw kan beginnen...

Wat je wél kan doen is geen brutoloon, maar een nettoloon of belastbaar loon afspreken. Het eerste is oliedom, het tweede is iets realistischer.
e

emerging

Legacy Member
Dat gaat altijd voordeliger zijn dan 30% vennootschapsbelasting te betalen neem ik aan? Loon iets naar beneden en rsz + rsz op rsz + rsz op dat etc. door vennootschap laten betalen gaat de vennootschapsbelasting meer naar beneden halen dan de rsz etc. verhogen, toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan