Archief - Testamentaire beschikking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

e.House

Legacy Member
Hey

Ik heb een vraag ivm met een testamentaire beschikking en om even kort de situatie te schetsen: mijn opa en oma hebben een huis met een stuk grond hier in de gemeente, naast hun woont de broer van mijn opa samen met zijn vrouw. Nu is het zo dat die broer van mijn opa twee stukken grond in vruchtgebruik heeft. Zo staat een gedeelte van het huis op een stuk grond dat die broer in vruchtgebruik heeft van mijn opa.

Dik 25 jaar geleden heeft mijn opa en die broer een testamentaire beschikking laten opstellen bij de notaris waarin staat dat de twee voorgenoemde stukken grond PLUS het woonhuis werden vermaakt aan mijn opa en oma. Nu is mijn opa al een tijd dood en heeft de broer blijkbaar ondertussen de testamentaire beschikking eenzijdig herroepen zodat de erfgenamen van mijn opa enkel nog aanspraak kunnen maken op de gronden die in vruchtgebruik zijn.

Nu buiten het feit om dat de broer in kwestie een schijnheilige, gehaaide oude zak is, klopt het dan zo'n testamentaire beschikking in feite een waardeloos stukje nietig papier is?
Valt er met zo'n testamentaire beschikking, (nog) iets af te dwingen voor de rechtbank?

Alvast bedankt

Om ff de testamentaire beschikking letterlijk te citeren

"Ondergetekende notaris verklaart dat bij testamentaire beschikking door de heer en mevrouw (...) een perceel (...) en woonhuis met grond (..) werden vermaakt aan (... mijn opa en oma dus)
Deze veklaring werd afgeleverd op verzoek van de heer en mevrouw (.. de broer plus zijn vrouw) die ze onderschrijven."

Wat me ook meteen opvalt is die "werden vermaak" Interpreteer ik dat verkeerd als zijnde dat die stukken grond en woonhuis al eigendom zijn van mijn opa?

Durin

Legacy Member
Een testament is een eenzijdige beschikking en steeds herroepbaar.
Dus als de broer van uw opa van gedacht verandert kan hij steeds terugkomen op het testament.

Wat het nut van die verklaring van de notaris is vraag ik mij ten zeerste af, gezien (1) zolang het testament geen uitwerking heeft gekregen er niks mee kan gedaan worden en (2) de inhoud van een testament geheim moet blijven zolang het geen uitwerking kent (en de broer van uw opa gestorven is).

Arifiene

Legacy Member
JPV zei:
JuridischForum.be • Toon forum - Erfrecht & Schenkingen

hier zitten wss te weinig mensen met kennis van zaken voor zoiets.
Tis niet omdat jij het antwoord niet weet dat hier plots geen mensen zouden zitten die het niet weten :/.

Antwoord is nochtans simpel: Een testament is steeds herroepbaar.
En Durin heeft trouwens overschot van kennis betreffende deze materie :).

Durin zei:
Een testament is een eenzijdige beschikking en steeds herroepbaar.
Dus als de broer van uw opa van gedacht verandert kan hij steeds terugkomen op het testament.

Wat het nut van die verklaring van de notaris is vraag ik mij ten zeerste af, gezien (1) zolang het testament geen uitwerking heeft gekregen er niks mee kan gedaan worden en (2) de inhoud van een testament geheim moet blijven zolang het geen uitwerking kent (en de broer van uw opa gestorven is).
Op 2 : Tja, ge hebt genoeg mensen die zelf doorgeven aan de 'familie' wat er in hun testament staat eh :p.


BTw: Hoi :love:

Edit @ house: Nee, er staat 'werden vermaakt bij testamentaire beschikking', maw: Die bepaling krijgt pas uitwerking als het testament uitwerking krijgt, maw: Bij overlijden van de testator, de broer van uw opa dus :).

JPV

Legacy Member
Arifiene zei:
Tis niet omdat jij het antwoord niet weet dat hier plots geen mensen zouden zitten die het niet weten :/.
daarom ook "wss". Als jij me kan tonen waar ik beweerd heb dat er géén mensen zitten die het antwoord weten, mag je het me tonen.

Anyway, zijn vraag is beantwoord :)

e.House

Legacy Member
Arifiene zei:
Tis niet omdat jij het antwoord niet weet dat hier plots geen mensen zouden zitten die het niet weten :/.

Antwoord is nochtans simpel: Een testament is steeds herroepbaar.
En Durin heeft trouwens overschot van kennis betreffende deze materie :).


Op 2 : Tja, ge hebt genoeg mensen die zelf doorgeven aan de 'familie' wat er in hun testament staat eh :p.


BTw: Hoi :love:

Edit @ house: Nee, er staat 'werden vermaakt bij testamentaire beschikking', maw: Die bepaling krijgt pas uitwerking als het testament uitwerking krijgt, maw: Bij overlijden van de testator, de broer van uw opa dus :).

Ik dacht wel dat er een paar knappe rechtenkoppen op het forum het antwoord zouden weten. ;)

Merci voor de reacties.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan