Archief - Uitnodiging tot verhoor onduidelijkheid.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Netwon

Legacy Member
Hoi, ik zit met iets dat ik nogal redelijk onduidelijk vind namelijk het volgende:
Ik kreeg laatst een brief 'Uitnodiging tot verhoor' daarboven staat: Schriftelijke uitnodiging met mededeling van rechten voor het eerste verhoor van een persoon als bron/getuige van de feiten.
(waarom het eerste verhoor onderstreept is snap ik al niet)

Ik werd een paar dagen geleden uitgenodigd om s' morgens verhoord te worden, omdat op de uitnodiging geen bekend nummer stond van de politie zelf (waar ik heen moet) vertrouwde ik dit niet en ben ik niet komen opdagen, diezelfde nacht kon ik er niet van slapen en heb ik 101 gebeld en een nieuwe afspraak gemaakt. Is het ook normaal dat ik het adres van de locatie heb opgezocht en een totaal ander nummer tegenkwam? Het nummer die erop staat daarvan kan ik niks over vinden online..

Waarbij nog staat: U zal gehoord worden over feiten die U ten laste kunnen worden gelegd, meer bepaald: als afnemer van verdovende middelen aan '*****'.
Al is het wel al 2-3 maanden geleden dat ik die persoon gezien/gesproken heb, ben namelijk in ruzie gekomen met die persoon..

En er is nog 1 ding die ik niet begrijp in de brief: U kan tijdens het verhoor niet verplicht worden uzelf te beschuldigen.

En kunnen ze mij ter plekke aanhouden?

Zou iemand mij hiermee meer kunnen helpen? Thanks!
l

likes to kill

Legacy Member
Netwon zei:
Hoi, ik zit met iets dat ik nogal redelijk onduidelijk vind namelijk het volgende:
Ik kreeg laatst een brief 'Uitnodiging tot verhoor' daarboven staat: Schriftelijke uitnodiging met mededeling van rechten voor het eerste verhoor van een persoon als bron/getuige van de feiten.
(waarom het eerste verhoor onderstreept is snap ik al niet)

Ik werd uitgenodigd om op 3/11 om 9u45 te getuigen/verhoord te worden omdat op de uitnodiging geen bekend nummer stond van de politie zelf (waar ik heen moet) vertrouwde ik dit niet en ben ik niet komen opdagen, diezelfde nacht kon ik er niet van slapen en heb ik 101 gebeld en een nieuwe afspraak gemaakt. Is het ook normaal dat ik het adres van de locatie heb opgezocht en een totaal ander nummer tegenkwam? Het nummer die erop staat daarvan kan ik niks over vinden online..

Waarbij nog staat: U zal gehoord worden over feiten die U ten laste kunnen worden gelegd, meer bepaald: als afnemer van verdovende middelen aan '*****'.
Al is het wel al 2-3 maanden geleden dat ik die persoon gezien/gesproken heb, ben namelijk in ruzie gekomen met die persoon..

En er is nog 1 ding die ik niet begrijp in de brief: U kan tijdens het verhoor niet verplicht worden uzelf te beschuldigen.

En kunnen ze mij ter plekke aanhouden?

Zou iemand mij hiermee meer kunnen helpen? Thanks!
Klik om te vergroten...

U wordt gevraagd een verklaring af te leggen als bron/ getuige en dus niet als verdachte.

U kan tijdens het verhoor niet verplicht worden uzelf te beschuldigen. Dit wil gewoon letterlijk zeggen wat er staat. Als je onschuldig bent, kan je niet verplicth worden te verklaren dat je schuldig bent.

U kan (puur theoretisch) ter plekke aangehouden worden, maar dan zal men u eerder als verdachte uitnodigen.
N

Netwon

Legacy Member
Bedankt voor je reactie :D
Dus ik hoef me niet echt zorgen te maken?
Ik maakte me vooral zorgen om het feit dat er stond 'over feiten die U ten laste kunnen worden gelegd' maar het gaat om afnemer.
Dat zorgde voor wat spanning.
J

JPV

Legacy Member
dat onderstrepen is puur voor het gemak van de politie. Zal ivm Salduz wetgeving zijn
N

Netwon

Legacy Member
JPV zei:
dat onderstrepen is puur voor het gemak van de politie. Zal ivm Salduz wetgeving zijn
Klik om te vergroten...

Bedankt voor je reactie, maar waar ik me vooral zorgen om maakte is het feit dat er stond 'over feiten die U ten laste kunnen worden gelegd' maar het gaat om afnemer.
Of is dit normaal dat dat erop staat?
J

JPV

Legacy Member
afnemen van drugs zijn nu eenmaal feiten die U ten laste kunnen worden gelegd.

Maar u wordt voorlopig enkel als getuige verhoord, niet als verdachte van een misdrijf.
N

Netwon

Legacy Member
JPV zei:
afnemen van drugs zijn nu eenmaal feiten die U ten laste kunnen worden gelegd.

Maar u wordt voorlopig enkel als getuige verhoord, niet als verdachte van een misdrijf.
Klik om te vergroten...

Wat als hun mijn zien als een verdachte moet ik dan nogmaal op verhoor of word ik ter plekke aangehouden als afnemer?
Het is wel intussen al 2-3 maanden geleden want ik ben in ruzie gekomen met die persoon, ik zal hierover ook niet liegen want de waarheid komt toch uit en maak ik het juist maar erger of niet? Zelf heb ik geen verleden met drugs bij de politie..
J

JPV

Legacy Member
hoe kunnen wij dat nu weten... als je tijdens het verhoor zou zeggen dat je getuige was dat hij een schip cocaïne heeft versleept van Brazilië naar Antwerpen, is de kans groot dat ze wel zullen willen weten wat jij daar mee te maken hebt.

Gaat het over 1 gram wiet, dan zullen ze er niks van maken.
l

likes to kill

Legacy Member
Als er tijdens het verhoor informatie naar boven komt waardoor men u als verdachte ziet, moet het verhoor stopgezet worden. U krijgt dan de rechten die voorzien zijn voor een verdacht: indien salduz 3 een voorafgaand vertrouwelijk overleg met een advocaat, waarna een nieuw verhoor wordt opgestart.

Als u aangehouden wordt, wordt het Parket gecontacteerd die de arrestatie al dan niet bevestigd. Indien niet => Salduz 3, indien wel => Salduz 4. Dan heeft u recht op een voorafgaand vertrouwelijk overleg met een advocaat en bijstand van een advocaat tijdens het eerste verhoor
N

Netwon

Legacy Member
JPV zei:
hoe kunnen wij dat nu weten... als je tijdens het verhoor zou zeggen dat je getuige was dat hij een schip cocaïne heeft versleept van Brazilië naar Antwerpen, is de kans groot dat ze wel zullen willen weten wat jij daar mee te maken hebt.

Gaat het over 1 gram wiet, dan zullen ze er niks van maken.
Klik om te vergroten...

Het gaat om (wiet) dat ik aankochte bij hem, maar natuurlijk geen grote hoeveelheden..
N

Netwon

Legacy Member
likes to kill zei:
Als er tijdens het verhoor informatie naar boven komt waardoor men u als verdachte ziet, moet het verhoor stopgezet worden. U krijgt dan de rechten die voorzien zijn voor een verdacht: indien salduz 3 een voorafgaand vertrouwelijk overleg met een advocaat, waarna een nieuw verhoor wordt opgestart.

Als u aangehouden wordt, wordt het Parket gecontacteerd die de arrestatie al dan niet bevestigd. Indien niet => Salduz 3, indien wel => Salduz 4. Dan heeft u recht op een voorafgaand vertrouwelijk overleg met een advocaat en bijstand van een advocaat tijdens het eerste verhoor
Klik om te vergroten...

Ja wat ik mij gewoon afvraag hoe kan je als afnemer 'gebruiker' dus.. gezien worden als een verdachte? Dat snap ik gewoon niet, maar ik zal me waarschijnlijk wel teveel zorgen maken om dit terwijl het niet hoeft, toch bedankt voor je reactie!
P

PsYchO66

Legacy Member
Netwon zei:
Ja wat ik mij gewoon afvraag hoe kan je als afnemer 'gebruiker' dus.. gezien worden als een verdachte? Dat snap ik gewoon niet, maar ik zal me waarschijnlijk wel teveel zorgen maken om dit terwijl het niet hoeft, toch bedankt voor je reactie!
Klik om te vergroten...

Omdat handel, bezit en gebruik van verdovende middelen strafbare feiten zijn misschien?

Maar zoals iedereen hierboven al aanhaalde en duidelijk op de uitnodiging stond; je zal worden verhoord als bron/getuige. Kans is dus klein dat ze op basis van hun huidig dossier u iets meer willen maken, anders zouden ze u uitnodigen als verdachte of nog wat langer in de gaten houden. Daaruit blijkt toch dat het hun om de verdeler te doen is, niet gij als klant.
Wat betreft het telefoonnummer op de uitnodiging, dit is waarschijnlijk een direct nummer van de persoon/dienst die u heeft uitgenodigd. Als je de politiezone opzoekt op internet zal je gewoon het algemene nummer van hun onthaaldienst terugvinden, ook niet echt iets om u zorgen over te maken dus me dunkt.
N

Netwon

Legacy Member
PsYchO66 zei:
Omdat handel, bezit en gebruik van verdovende middelen strafbare feiten zijn misschien?

Maar zoals iedereen hierboven al aanhaalde en duidelijk op de uitnodiging stond; je zal worden verhoord als bron/getuige. Kans is dus klein dat ze op basis van hun huidig dossier u iets meer willen maken, anders zouden ze u uitnodigen als verdachte of nog wat langer in de gaten houden. Daaruit blijkt toch dat het hun om de verdeler te doen is, niet gij als klant.
Wat betreft het telefoonnummer op de uitnodiging, dit is waarschijnlijk een direct nummer van de persoon/dienst die u heeft uitgenodigd. Als je de politiezone opzoekt op internet zal je gewoon het algemene nummer van hun onthaaldienst terugvinden, ook niet echt iets om u zorgen over te maken dus me dunkt.
Klik om te vergroten...

Bedankt voor je duidelijke reactie :)
Zoals ik ook al zei ik zal me waarschijnlijk wel teveel zorgen maken terwijl het niet hoeft.
m

mac-bc

Legacy Member
Netwon zei:
... omdat op de uitnodiging geen bekend nummer stond van de politie zelf (waar ik heen moet) vertrouwde ik dit niet en ben ik niet komen opdagen...
Klik om te vergroten...

Ja, want straks word je in het zak gezet door een criminele bende die u met een valse brief naar het politiekantoor wil sturen! :ironic:

Wat valt daar nu "niet te vertrouwen" aan? Wat zou je kunnen overkomen? Iemand die u met een valse brief naar het politiekantoor lokt om u daar te overvallen ofzo? :crazy:
Kijk, ik kan me gerust voorstellen dat je geschrokken bent van die brief en dat je je kop in het zand wou steken en van den domme gebaren, maar kom daar dan ook voor uit. Maak ons en uzelf niets wijs. Grow some balls en neem uw verantwoordelijkheid.

Netwon zei:
...diezelfde nacht kon ik er niet van slapen en heb ik 101 gebeld en een nieuwe afspraak gemaakt...
Klik om te vergroten...

Wacht... Dus je belt 's nachts naar de 101 om doodleuk een nieuwe afspraak te maken? En wou je daartoe dan een brandweerwagen of toch eerder een MUG?

Netwon zei:
ben namelijk in ruzie gekomen met die persoon.
Klik om te vergroten...

Tijd om volwassen te worden kerel.
z

zarathustra

Legacy Member
Die link tussen weed en paranoia is precies toch niet overdreven ..
b

bosic

Legacy Member
Nooit naar De Recherche op Vier gekeken? Ze hebben gewoon jouw dealer opgepakt. Ze zoeken gewoon zoveel mogelijk bewijslast om hem te kunnen veroordelen. Je moet daar gewoon kunnen getuigen dat je drugs hebt gekocht, kleine hoeveelheden voor persoonlijk gebruik. Zeg dat je dit niet meer doet, je leven ondertussen verbeterd hebt en dat je binnenkort papa wordt.

Enig idee hoe ze jou getraceerd hebben? Via telefoonnummer ofzo?
E

EvilTwin

Legacy Member
bosic zei:
Enig idee hoe ze jou getraceerd hebben? Via telefoonnummer ofzo?
Klik om te vergroten...

Prolly via anderen die bij dezelfde dealer hebben gekocht. Om iemand te kunnen beschuldigen van dealer, moeten ze zo veel mogelijk kopers hebben. Dus vragen ze gewoon wie er nog bij dezelfde kerel aankopen deed. Wanneer ze dan een waslijst hebben van klanten kunnen ze makkelijker iemand beschuldigen van dealer.

Dus ja, gewoon het advies van bosic volgen en ze laten u achteraf wel met rust.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan