Archief - Vereenvoudigde PV geldig?

KoningAdmiraal · 17 mrt 2015

Hey,

Het zit zo:
Enkele weken geleden werd ik in het openbaar betrapt op het roken van cannabis.
Heb toen vrijwillig alles afgegeven (was tussen de 2-3 gram).

Terplekke hebben deze agenten gewoon gevraagd hoeveel het was, mijn naam opgeschreven en dat is het.
Voor de rest heb ik geen papieren gezien, zijn er geen vragen gesteld, ...

Nu: Ik moet binnen enkele weken op het bureau verschijnen omtrent dit. Maar wat hebben ze nu tegen mij?
Ze kunnen toch evengoed beweren dat ik 10 gram op zak had, of ik dat ik niets op zak had, aangezien ik niets op papier heb zien staan?

En aan wat voor boete zou ik mij kunnen verwachten? Nogal triestig dat de personen die voor onze veiligheid moeten zorgen zich gaan bezighouden met dergelijke zaken.
Op de brief van de politie staat een PV nummer, maar als ze me terplekke geen PV kunnen voorleggen hebben ze toch niets? En hoe ben ik dan zeker dat er wat er op dat papier staat klopt, aangezien ik hierover geen zicht heb?

Grtz.

JPV · 17 mrt 2015

Je bent reeds geadviseerd door een ex-politieagent (met staat van verdienste) hier: JuridischForum.be ? Toon onderwerp - Wat is nu die vereenvoudigde PV?

Als ze beweren dat je 10 gram op zak had, dan zullen ze, bij betwisting voor de rechtbank, dat moeten bewijzen. Ik weet niet hoe dat gebeurt (houden ze het bij, fotograferen ze het en laten ze het daarna verbranden/oplossen/...), maar er zullen wel sporen van de hoeveelheid zijn. Als ze beweren dat je niets op zak had, is er gene probleem.

Als ze beweren dat je meer dan 3 gram op zak had, in de buurt van minderjarigen, zit je met een probleem.
Meerderjarigen en cannabis

KoningAdmiraal · 17 mrt 2015

Klopt, maar uw uitleg was toch net iets duidelijker

.
Wil gewoon zeker zijn wat er mag en wat niet, want ik kreeg ter plekke zeer weinig info van de agenten zelf.
Bedankt!

JPV · 18 mrt 2015

Ik zou vooral niet teveel zeggen wat tegen je gebruikt kan worden. Dingen in de aard van "in het café ernaast gebruiken ze nog meer drugs", "tjah, 't is een uitgaansplaats", getuigen niet van verantwoordelijkheidszin. En zeker niet als het in de buurt is van het schouwburgplein ('t stroatje') in Kortrijk, waar het vol zit van minderjarige pubers.

Lodogan · 18 mrt 2015

Je drugs wordt gewoon gewogen, dus veel discussie daarover zal er niet zijn.

In je verklaring zou ik vooral zeggen dat je het triestig vindt dat ze zich met zo een dingen bezig houden. Werkt altijd!

khendro · 18 mrt 2015

Lodogan zei:
Je drugs wordt gewoon gewogen, dus veel discussie daarover zal er niet zijn.

In je verklaring zou ik vooral zeggen dat je het triestig vindt dat ze zich met zo een dingen bezig houden. Werkt altijd!

triestig? Het blijft een overtreding dus het blijft strafbaar. Het is niet omdat jij vindt dat dit kan, dat het daarom ook genegeerd moet worden.

Anders moet je ook nog eens zeggen dat ze zich wel kunnen bezig houden met dit, maar de grote criminelen, dan durven ze niet afkomen hoor! Gaat gegarandeerd werken! :ironic:

JPV · 18 mrt 2015

Lodogan was (denk ik) cynisch bezig. En koningadmiraal heeft dat laatste (zo ongeveer) al op juridischforum gezegd, hier durfde hij het niet meer. Zie de link

.

Lodogan · 18 mrt 2015

khendro zei:
triestig? Het blijft een overtreding dus het blijft strafbaar. Het is niet omdat jij vindt dat dit kan, dat het daarom ook genegeerd moet worden.

Anders moet je ook nog eens zeggen dat ze zich wel kunnen bezig houden met dit, maar de grote criminelen, dan durven ze niet afkomen hoor! Gaat gegarandeerd werken! :ironic:

Mijn reactie was inderdaad cynisch bedoeld, ik deel jouw mening hoor

botchla · 18 mrt 2015

KoningAdmiraal zei:
Nogal triestig dat de personen die voor onze veiligheid moeten zorgen zich gaan bezighouden met dergelijke zaken.

Cannabis is illegaal, dat zou al reden genoeg moeten dat de wetgever hier een zaak van maakt. Maar ook, er is voor jezelf het risico tot meer gebruik van soft en harddrugs en jouw gebruik heeft mogelijk invloed op "stakeholders".

Bvb: je prestaties kunnen verminderen op je school / op het werk, je kan mogelijk een verkeersongeval veroorzaken, je kan andere mensen (onbewust) aanzetten tot cannabisgebruik, ...

Voor jou lijkt dit misschien een pietluttigheid gezien je niet stilstaat bij de mogelijke neveneffecten.

Nu wat kan je verwachten? Een aardige geldboete en/of een begeleiding volgen.

KoningAdmiraal · 18 mrt 2015

Hehe, dit is inderdaad mijn mening ja. Maar zoals ik al zeg is het een mening, dus dat doet er niet veel toe, en uiteraard ga ik dat ook niet zeggen terplekke, die mannen zullen dat zelf ook (hopelijk) wel beseffen.

Deze topic (en op het andere forum) was om te zien aan wat ik me kan verwachten, aangezien er heel wat word tegengesproken op het internet, en de regelgeving niet echt duidelijk is (behalve op de link van JPV, daar heb je wel een klare uitleg).
Dit is de eerste keer dat ik in aanraking kom met de politie, en had gewoon nog wat vragen over die PV. Vond het nogal raar dat je niets te zien krijgt, maar dat zal dan wel gebeuren zeker.
De vragen waren ook omdat die agenten zelf bijna op niets konden antwoorden.
Bedankt.

@ Hierboven: Voor mij persoonlijk was de enige fout dat ik in het openbaar aan het roken was. Gebeurt daar constant, en is een plek waar dat helemaal geen minderjarigen thuishoren, maar ik weet uiteraard ook dat dat niets uitmaakt.
Volgens de site van JPV zou de boete zich bevinden tussen €75 en €150.

HUSKE · 18 mrt 2015

KoningAdmiraal zei:
@ Hierboven: Voor mij persoonlijk was de enige fout dat ik in het openbaar aan het roken was. Gebeurt daar constant, en is een plek waar dat helemaal geen minderjarigen thuishoren, maar ik weet uiteraard ook dat dat niets uitmaakt.
Volgens de site van JPV zou de boete zich bevinden tussen €75 en €150.

Ze rijden constant te hard op de autosnelweg en toch krijg ik een boete als ik gepakt word. Onzin reden dus.
Minderjarigen horen er niet thuis, cannabis ook niet.

JPV · 18 mrt 2015

KoningAdmiraal zei:
@ Hierboven: Voor mij persoonlijk was de enige fout dat ik in het openbaar aan het roken was. Gebeurt daar constant, en is een plek waar dat helemaal geen minderjarigen thuishoren, maar ik weet uiteraard ook dat dat niets uitmaakt.
Volgens de site van JPV zou de boete zich bevinden tussen €75 en €150.

Leren rekenen én lezen: wat jij bedoelt is van 90 tot 150 euro.
Maar als er aanwezigheid was van minderjarigen, is dat een verzwarende omstandigheid en kan de straf voor de rechtbank in principe leiden tot gevangenisstraf van drie maanden tot vijf jaar en met geldboete van duizend tot honderdduizend euro leiden (te vermenigvuldigen met 6 en telkens mogelijkheid tot gedeeltelijk/volledig uitstel, ook probatie is mogelijk).

Lodogan · 18 mrt 2015

KoningAdmiraal zei:
Hehe, dit is inderdaad mijn mening ja. Maar zoals ik al zeg is het een mening, dus dat doet er niet veel toe, en uiteraard ga ik dat ook niet zeggen terplekke, die mannen zullen dat zelf ook (hopelijk) wel beseffen.

Deze topic (en op het andere forum) was om te zien aan wat ik me kan verwachten, aangezien er heel wat word tegengesproken op het internet, en de regelgeving niet echt duidelijk is (behalve op de link van JPV, daar heb je wel een klare uitleg).
Dit is de eerste keer dat ik in aanraking kom met de politie, en had gewoon nog wat vragen over die PV. Vond het nogal raar dat je niets te zien krijgt, maar dat zal dan wel gebeuren zeker.
De vragen waren ook omdat die agenten zelf bijna op niets konden antwoorden.
Bedankt.

@ Hierboven: Voor mij persoonlijk was de enige fout dat ik in het openbaar aan het roken was. Gebeurt daar constant, en is een plek waar dat helemaal geen minderjarigen thuishoren, maar ik weet uiteraard ook dat dat niets uitmaakt.
Volgens de site van JPV zou de boete zich bevinden tussen €75 en €150.

Dat mag jouw mening zijn, maar je weet dat het niet mag. Als je het dan toch doet en gepakt wordt, moet je ook niet wenen. "Die mannen" zullen jouw mening niet delen he, anders hadden ze je niet gecontroleerd.
Het PV wordt door de politie opgesteld en daar heb jij niks in te zeggen. Het enige dat je kan doen is een verklaring afleggen.

Stimpy · 18 mrt 2015

Mannekes mannekes, laten we het belangrijkste niet vergeten.

Hij heeft het vrijwillig afgegeven

Hadden deze agenten even geluk zeg, hij had er ook moeilijk over kunnen doen

KoningAdmiraal · 18 mrt 2015

Stimpy zei:
Mannekes mannekes, laten we het belangrijkste niet vergeten.

Hij heeft het vrijwillig afgegeven

Hadden deze agenten even geluk zeg, hij had er ook moeilijk over kunnen doen

Man, daar gaat het toch helemaal niet over.
Heb het ooit nog eens voorgehad, en toen wisten de agenten me te vertellen dat ze m'n moeder niet waren, gaven alles terug en hebben het zo gelaten.
Nu wist ik dat ik in fout was, dus heb ik nog voordat ze iets vroegen alles afgegeven.

JPV zei:
Leren rekenen én lezen: wat jij bedoelt is van 90 tot 150 euro.
Maar als er aanwezigheid was van minderjarigen, is dat een verzwarende omstandigheid en kan de straf voor de rechtbank in principe leiden tot gevangenisstraf van drie maanden tot vijf jaar en met geldboete van duizend tot honderdduizend euro leiden (te vermenigvuldigen met 6 en telkens mogelijkheid tot gedeeltelijk/volledig uitstel, ook probatie is mogelijk).

Hoe bepalen ze dan of er aanwezigheid is van minderjarigen? Aan een schoolpoort zal dit zo zijn, maar op een plein om 2 uur s' nachts?

En 600.000 euro, dan kan ik volgende keer beter proberen van een overval te plegen, dan wordt je blijkbaar minder gestraft...

JPV · 18 mrt 2015

KoningAdmiraal zei:
Man, daar gaat het toch helemaal niet over.
Heb het ooit nog eens voorgehad, en toen wisten de agenten me te vertellen dat ze m'n moeder niet waren, gaven alles terug en hebben het zo gelaten.
Nu wist ik dat ik in fout was, dus heb ik nog voordat ze iets vroegen alles afgegeven.

en heb je toen je identiteitskaart moeten tonen?

KoningAdmiraal zei:
Hoe bepalen ze dan of er aanwezigheid is van minderjarigen? Aan een schoolpoort zal dit zo zijn, maar op een plein om 2 uur s' nachts?

het is niet echt moeilijk om op een plein in te schatten of er minderjarigen aanwezig zijn, hé

KoningAdmiraal zei:
En 600.000 euro, dan kan ik volgende keer beter proberen van een overval te plegen, dan wordt je blijkbaar minder gestraft...

dan kan je slechts 20 jaar cel krijgen, is mss interessanter voor jou?

KoningAdmiraal · 19 mrt 2015

JPV zei:
en heb je toen je identiteitskaart moeten tonen? het is niet echt moeilijk om op een plein in te schatten of er minderjarigen aanwezig zijn, hé
dan kan je slechts 20 jaar cel krijgen, is mss interessanter voor jou?

Identiteitskaart: Neen
Ik verwacht van niet, aangezien het s' nachts was.
En als ik 20 jaar ga werken aan 2000 netto heb ik nog steeds maar 480.000, dus lijkt me dat toch voordeliger ja.

OT: Hoe gebeurt dat eigenlijk? Stel dat iemand wordt opgepakt voor bepaalde feiten en een monsterboete heeft van pakweg 300.000 euro, maar deze nooit kan betalen? Inbeslagname waarschijnlijk, maar dan geraak je toch nog niet aan zo'n bedrag?

JPV · 20 mrt 2015

loonbeslag, openbare verkoop auto/woning, ... Hangt af van hoe ver men wil gaan. Natuurlijk zijn dergelijke bedragen niet voor eenvoudige zaken en normaal niet voor een eerste ingrijp. Kans dat er ooit al het maximumbedrag is gevorderd voor minder dan 100 kg wiet, is klein.

En een jaar gevangenis gelijkstellen met het verlies van loon, sterk.

KoningAdmiraal · 20 mrt 2015

Maar dan is het toch te verwachten dat deze personen terug in de criminaliteit belanden, aangezien ze dan een pak minder gaan verdienen, en dit waarschijnlijk op een of andere manier wel willen compenseren...

Archief - Vereenvoudigde PV geldig?

KoningAdmiraal

Legacy Member

JPV

Legacy Member

KoningAdmiraal

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Lodogan

Legacy Member

khendro

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Lodogan

Legacy Member

botchla

Legacy Member

KoningAdmiraal

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Lodogan

Legacy Member

Stimpy

Legacy Member

KoningAdmiraal

Legacy Member

JPV

Legacy Member

KoningAdmiraal

Legacy Member

JPV

Legacy Member

KoningAdmiraal

Legacy Member