Archief - Vest gestolen op fuif

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

cma

Legacy Member
Mijn broer zijn vest (+-€150 (vraag mij niet waarom hij zo'n vest meedoet)) is onlangs gestolen op een fuif. De vest hing in hun betalende vestiaire waarbij iedereen een nummer kreeg. De vest is dus verdwenen door met iemand verkeerd mee te geven, wat toch wel duidelijk wijst op een fout van hun kant. De betrokken organisatie wil de vest niet vergoeden. Is er enige juridische grond om deze betaling af te dwingen? Ze stelden voor om €20 te geven met als redenering: "da's toch goed, je hebt €1 betaald en krijgt er €20", idioten.

Bedankt!
h

homerna

Legacy Member
cma zei:
Mijn broer zijn vest (+-€150 (vraag mij niet waarom hij zo'n vest meedoet)) is onlangs gestolen op een fuif. De vest hing in hun betalende vestiaire waarbij iedereen een nummer kreeg. De vest is dus verdwenen door met iemand verkeerd mee te geven, wat toch wel duidelijk wijst op een fout van hun kant. De betrokken organisatie wil de vest niet vergoeden. Is er enige juridische grond om deze betaling af te dwingen? Ze stelden voor om €20 te geven met als redenering: "da's toch goed, je hebt €1 betaald en krijgt er €20", idioten.

Bedankt!
Klik om te vergroten...
Ja. Betalende vestiaire: organisatie aansprakelijk.
https://www.fuifpunt.be/pagina/vestiaire-1
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/vestiaire-op-fuif.476152
https://www.beyondgaming.be/archive...d.143/betalende-vestiaire-verzekering-.547789

Iets formeler: Bewaargeving en sekwester - Rechtswijzer - Advocaat Joris Deene
H

Herr Doktor

Legacy Member
cma zei:
Mijn broer zijn vest (+-€150 (vraag mij niet waarom hij zo'n vest meedoet)) is onlangs gestolen op een fuif. De vest hing in hun betalende vestiaire waarbij iedereen een nummer kreeg. De vest is dus verdwenen door met iemand verkeerd mee te geven, wat toch wel duidelijk wijst op een fout van hun kant. De betrokken organisatie wil de vest niet vergoeden. Is er enige juridische grond om deze betaling af te dwingen? Ze stelden voor om €20 te geven met als redenering: "da's toch goed, je hebt €1 betaald en krijgt er €20", idioten.

Bedankt!
Klik om te vergroten...

Ben wel eens curieus naar de afloop :). Hopelijk kunnen jullie schikken met de organisatie. Dat is ook overal hetzelfde met vestaire... Pure winst en daar zetten ze dan meestal ook nog de minst competente personen aan waar ze ergens anders geen blijf mee weten.
m

mrc

Legacy Member
wat ik me dan afvraag is wie moet aantonen wat voor een item daar in de vestiare gehangen is. Jij zegt een vest van 150 euro, de organisatie zegt bv een oud versleten vesteke dat niet meer dan 20 euro waard is. Hoe wordt zoiets dan beslist ? Bij wie ligt de bewijslast ?
b

botchla

Legacy Member
De bewijslast ligt bij de klager, dus in de praktijk is dat wel vrij moeilijk aan te tonen. Sowieso PV bij de flikken laten opmaken als je hier nog verdere stappen mee wil ondernemen.
c

cma

Legacy Member
Herr Doktor zei:
Ben wel eens curieus naar de afloop :). Hopelijk kunnen jullie schikken met de organisatie. Dat is ook overal hetzelfde met vestaire... Pure winst en daar zetten ze dan meestal ook nog de minst competente personen aan waar ze ergens anders geen blijf mee weten.
Klik om te vergroten...

In eerste instantie wou de organisatie niks vergoeden, dan uiteindelijk €20 en uiteindelijk (net vernomen want zit quasi continu op kot) hebben ze een volledig nieuwe vest vergoed. Met als afsluiter nog een beetje op het sentiment spelen: "Het bedrag zal u eerstdaags overgemaakt worden. Excuses voor de trage communicatie maar wij waren in overleg met de koepel oost-vlaanderen over de aanpak van dit probleem. Wij betreuren dat ons engagement voor het jeugdwerk door deze kost wordt beperkt. "

Zelf jarenlang in een jeugdbeweging gezeten maar als jeugdbeweging mag je ook uw verantwoordelijkheid leren nemen.

Het zou volgens mij niet meer mogelijk geweest zijn om effectief te gaan bewijzen dat die bepaalde vest in de vestiaire gehangen zou hebben (papiertje al kwijt) en geen foto's oid. Eind goed, al goed! Bedankt voor de reacties!
k

khendro

Legacy Member
Eigenlijk heb je dan gewoon puur geluk gehad, want als ze het hard wilden spelen, dan had je wellicht verloren? :)
c

cma

Legacy Member
khendro zei:
Eigenlijk heb je dan gewoon puur geluk gehad, want als ze het hard wilden spelen, dan had je wellicht verloren? :)
Klik om te vergroten...

Ik denk het wel. + zal voor de vrederechter (weet niet welk niveau dit behandeld wordt) waarschijnlijk ergens een vergoeding in het midden worden gezocht en ben je ook sterk afhankelijk van de visie van die rechter. Volgens de letter van de wet hebben ze een fout gemaakt (overeenkomst aangegaan en die geschonden) maar het zou quasi onmogelijk geweest zijn om te bewijzen met concrete bewijzen (wel getuigenissen van vrienden ofzo) dat 1. die vest aan xx euro was gekocht en 2. dat hij die heeft afgegeven op de desbetreffende avond. Het zal u maar overkomen maar inderdaad hebben we 'geluk' gehad.
H

Herman De Croo

Legacy Member
khendro zei:
Eigenlijk heb je dan gewoon puur geluk gehad, want als ze het hard wilden spelen, dan had je wellicht verloren? :)
Klik om te vergroten...

Hij heeft geen geluk gehad: hij heeft gekregen waar hij recht op had, niet meer of minder.
m

mrc

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Hij heeft geen geluk gehad: hij heeft gekregen waar hij recht op had, niet meer of minder.
Klik om te vergroten...
lijkt me dat hij zelfs wat meer gekregen heeft :)
als dat vest nieuw 150 euro gekost heeft, dan gaat de waarde op de dag van verdwijning toch minder geweest zijn. Zo'n vest verslijt ook en verliest ook waarde, net als eender welk product.

Trouwens: in je recht zijn en krijgen waar je recht op hebt zijn 2 totaal verschillende dingen. In dit geval was er wel degelijk geluk nodig om te krijgen waar hij recht op had.
H

Herr Doktor

Legacy Member
cma zei:
In eerste instantie wou de organisatie niks vergoeden, dan uiteindelijk €20 en uiteindelijk (net vernomen want zit quasi continu op kot) hebben ze een volledig nieuwe vest vergoed. Met als afsluiter nog een beetje op het sentiment spelen: "Het bedrag zal u eerstdaags overgemaakt worden. Excuses voor de trage communicatie maar wij waren in overleg met de koepel oost-vlaanderen over de aanpak van dit probleem. Wij betreuren dat ons engagement voor het jeugdwerk door deze kost wordt beperkt. "

Zelf jarenlang in een jeugdbeweging gezeten maar als jeugdbeweging mag je ook uw verantwoordelijkheid leren nemen.

Het zou volgens mij niet meer mogelijk geweest zijn om effectief te gaan bewijzen dat die bepaalde vest in de vestiaire gehangen zou hebben (papiertje al kwijt) en geen foto's oid. Eind goed, al goed! Bedankt voor de reacties!
Klik om te vergroten...

Zalig, ben blij dat het allemaal nog goed is afgelopen voor u. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan