Archief - Visa Probleem/Schriftvervalsing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TeddySo

Legacy Member
Beste 9 livers

een collega van mij op het werk heeft een probleempje
haar vriend heeft een visa kaart (achter haar rug) geopend
en getekend met haar naam.

dit heeft hij echter online gedaan, en papier thuis getekend en op terug op de post gedaan.
edit: heeft ook een fotokopie van haar pas bijgevoegd.

m'n collega wist hier uiteraard niets van?

nu is mijn vraag:
welke rechten heeft zij? (ze is al klacht gaan neerleggen bij de politie)
Wat/hoe met de vrederechter?
:offtopic:

vind dit toch allemaal heel erg... je kan bijna niemand meer vertrouwen dezer dagen in tijden van crisis.

Eindelijk ziet ze dan ook in dat het een *** is, en gaat ze er van weg. gelukkig zijn die twee niet getrouwd.

Dank al op voorhand :)

rbn-

Legacy Member
Vraag het aan de politie? Als ik me niet vergis zal deze dit overmaken aan de Procureur des Konings. Ik dacht dat dit door de correctionele rechtbank zal bekeken worden?
Is een strafrechtelijke procedure en valt niet onder het vredegerecht.
Uw vriendin zal klacht neergelegd hebben en dat gaat dit automatisch naar de procureur. Kon de politie hier niet meer info over geven?

Arifienne zal hier meer over weten waarschijnlijk.

TeddySo

Legacy Member
die vriend van mn collega, heeft al oproepingen gehad om een verklaring neer te leggen, maar die persoon negeert dat gewoon en gaat daar niet op in.
en ja die politieman heeft klacht opgemaakt. meer weet ik er ook niet van.
maar ik vind het toch schandalig:
als ik u hantekening kan nadoen, kan ik perfect op iemands naam een visa aanvragen...

rbn-

Legacy Member
Als die daar niet op in gaat, is dat zo. Procureur zal dan gewoon via 1 verklaring uitmaken of dit moet voorkomen of niet.

En een handtekening nadoen is een ernstig feit. Dus zomaar mja.

TeddySo

Legacy Member
rbn- zei:
Als die daar niet op in gaat, is dat zo. Procureur zal dan gewoon via 1 verklaring uitmaken of dit moet voorkomen of niet.

En een handtekening nadoen is een ernstig feit. Dus zomaar mja.

mja dat besef ik ook wel (maar tis toch zo simpel om een af te sluiten he)
dan wijs ik eerder op het feit dat dit vandaag de dag toch beter beveiligd/onderzoek zou moeten gepleegd worden/toegevoegd worden.

JPV

Legacy Member
TeddySo zei:
mja dat besef ik ook wel (maar tis toch zo simpel om een af te sluiten he)
dan wijs ik eerder op het feit dat dit vandaag de dag toch beter beveiligd/onderzoek zou moeten gepleegd worden/toegevoegd worden.

men vraagt nu wss al handtekening, id-kaartnr én siskaart. is moeilijk beter te beveiligen als je wil toelaten dat men online zo'n dingen kan aanvragen.

Smiles_

Legacy Member
Waar ik werk kan je ook online een visakaart aanvragen, maar m.i. is dit toch goed beveiligd:

1e controle is dat je de aanvrager telefonisch contacteert, dus als een man een visakaart aanvraagt voor een vrouw of omgekeerd is dit al onmogelijk.

2e controle is gerichte vragen stellen over lopende kredieten, werksituatie enzo

3e controle is dat men de code enkel en alleen opstuurt naar het adres dat we verkrijgen via raadpleging nationale bank van belgië. Een afwijkend adres wordt direct met de nodige argwaan bekeken.

4e controle is dat we eigenlijk, zelfs in gevallen waarbij het via internet wordt aangevraagd, erop staan dat de aanvrager naar het kantoor komt om de contracten te tekenen: eerste contact moet face to face zijn (alhoewelijk het compleet wettelijk is dat je contracten voor een visakaart opstuurt).

5e controle is dat je als bank kan eisen dat de klant z'n handtekening laat wettigen op het gemeentehuis.

6e controle is dat de aanvrager een loonfiche + loonstortingen moet bezorgen (rekeninguittreksel) en daar kan je als derde toch moeilijk aangeraken denk ik.

TeddySo

Legacy Member
mja. Dus waarschijnlijk komt dit voor de correctionele rechtbank? Wat zijn de straffen voor dit feit? Grtz

rbn-

Legacy Member
Als je met die persoon samenwoont is dat allemaal wel info die men kan verkrijgen, buiten puntje 1 dan.

JPV

Legacy Member
rbn- zei:
Als je met die persoon samenwoont is dat allemaal wel info die men kan verkrijgen, buiten puntje 1 dan.
en gezien het toch een zak is, laat hij gewoon zijn minnares (of nieuwe vriendin) die telefoon opnemen als ze in de buurt is :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan