Archief - Véél geld tekort op het werk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

gumball4000

Legacy Member
Zoals sommigen al weten werk ik al enige tijd als jobstudent aan de kassa in een winkel (constructie/bouw sector).

Nu kreeg ik onlangs een mail van de boekhouding die aan iedereen vroeg of we iets afwisten van een chauffeur(die bij ons werkt) en ons +-500eur zou gegeven hebben (bij levering heeft een klant betaald..en de chauffeur zou het bij ons aan de kassa overhandigd hebben).

Ik heb hier onmiddellijk op teruggestuurd dat ik van niets afwist, wat ook werkelijk zo is.
Een dag later krijg ik weer een mail van de boekhouding die beweert dat ik het zou hebben ontvangen (chauffeur zou dit zo gezegd hebben).
Ik weet natuurlijk van niets, maar dan ook echt van niets.. ik heb zelfs nog nooit geld van een chauffeur ontvangen :s.
Daarom heb ik naar de boekhouding gestuurd dat ze beter eens de camerabeelden zouden nazien, aangezien ik me hier echt niets meer van herinneren :confused:

Oké 500euro= kleine klant, maar het is gewoon het principe.

Het feit zou zich 3 weken geleden hebben voorgedaan (ik zie dagelijks meer dan 200 klanten..dusja..)

Ik heb gisteren ook eens rond gehoord en blijkt dat die chauffeur nogal een louche gast zou zijn (hij probeerde vroeger goederen naar hem thuis te vervoeren zonder die te betalen).

Wat kunnen ze mij maken indien het enkel woord tegen woord is?
F

Faun

Legacy Member
Niks :) Geen zorgen maken. Ze kunnen je niet zomaar betichten omdat ze ene zondebok nodig hebben. Zonder deftig bewijs kunnen ze niks.
=

=CID=Drone

Legacy Member
artikel 870 Gerechtelijk Wetboek: Iedere partij moet het bewijs leveren van de feiten die zij aanvoert.
T

Tits

Legacy Member
Veel kunnen ze je niet maken zonder bewijzen. Het is alleen kak wanneer ze je echt verdenken ze je gewoon niet meer kunnen laten komen.
g

gumball4000

Legacy Member
Opzich, mocht ik de fout hebben gemaakt, wil ik dat wel van mijn loon afstaan (uiteraard = potje kapot= potje betalen)
Maar ik kan me echt niets meer herinneren.. Dat ze gewoon de camerabeelden bekijken hé, dan is die zaak op 5min opgelost natuurlijk...

Enkele collega's vroegen zich trouwens af waarom hij dit aan mij gaf, aangezien ik maar jobstudent ben.
C

CurrY

Legacy Member
Mja als die chauffeur blijkbaar al ne louche type is dan moeten ze niet veel verder zoeken zeker?
g

gumball4000

Legacy Member
CurrY zei:
Mja als die chauffeur blijkbaar al ne louche type is dan moeten ze niet veel verder zoeken zeker?
Klik om te vergroten...

Idd, dit gaf me wel al wat vertrouwen natuurlijk.
En ik vroeg gisteren ook of iemand een foto had van die chauffeur, want die naam zei me niets... dan blijkt em ros te zijn.. :) En iemand met zo'n haarkleur heb ik niet gezien op het werk..

Maarja dat ze de camerabeelden eens nazien eh.. Ik zou wel niet weten wie deze beheert..
R

Riverdale27

Legacy Member
Kans bestaat dat de chauffeur het cash geld heeft bijgehouden maar zegt het binnen afgegeven te hebben. Boekhouding kent misschien de chauffeur niet heel goed en geloofde hem in eerste instantie. Ga praten met een bevoegde leidinggevende en doe je verhaal.

Voor de rest geen zorgen maken, en zeker geen deel van je loon afstaan.
T

Tonerider

Legacy Member
voor zo'n som zou die chauffeur toch een afgiftebewijs hebben gevraagd (ik zou dat toch doen)? Indien hij zoiets niet kan voorleggen dan is de enigste logische verdachte de chauffeur zelf.
g

gumball4000

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Kans bestaat dat de chauffeur het cash geld heeft bijgehouden maar zegt het binnen afgegeven te hebben. Boekhouding kent misschien de chauffeur niet heel goed en geloofde hem in eerste instantie. Ga praten met een bevoegde leidinggevende en doe je verhaal.

Voor de rest geen zorgen maken, en zeker geen deel van je loon afstaan.
Klik om te vergroten...

Ook niet afstaan indien toch blijkt dat ik fout zit?

Ik heb de chauffeur nog niet kunnen zien (zit nu net op verlof), maar het feit dat hij ros zou zijn zegt me al helemaal niets...
g

gumball4000

Legacy Member
Sdc zei:
voor zo'n som zou die chauffeur toch een afgiftebewijs hebben gevraagd (ik zou dat toch doen)? Indien hij zoiets niet kan voorleggen dan is de enigste logische verdachte de chauffeur zelf.
Klik om te vergroten...

Bij ons wordt dit gewoon in een enveloppe gestoken met de aankoopbon en dan gewoon het geld --'
T

Tonerider

Legacy Member
gumball4000 zei:
Bij ons wordt dit gewoon in een enveloppe gestoken met de aankoopbon en dan gewoon het geld --'
Klik om te vergroten...
dan zijn ze daar goed zot of heel goedgelovig.
g

gumball4000

Legacy Member
Sdc zei:
dan zijn ze daar goed zot of heel goedgelovig.
Klik om te vergroten...

Collega's aan de kassa geloof ik wel, daar werk ik al lang mee. We maken vaak plezier en helpen elkaar altijd indien nodig.
Maar sommige chauffeurs vertrouw ik vb niet.. het is precies mijn instinct dat zegt dat bepaalde mensen louche zijn.

Maar op het werk is er geen controle-systeem als de chauffeur geld zou geven aan iemand van de kassa.:s
E

Epyon

Legacy Member
Ook wel typisch dat een jobstudent de eerste is op wie zoiets gestoken zou worden natuurlijk. Kan je ook aanhalen als verdediging.
g

gumball4000

Legacy Member
Epyon zei:
Ook wel typisch dat een jobstudent de eerste is op wie zoiets gestoken zou worden natuurlijk. Kan je ook aanhalen als verdediging.
Klik om te vergroten...

Awel dit was mijn eerste gedachte toen ik de mail kreeg waar in stond dat ik het geld zou hebben ontvangen..
Dacht "jaa dan kunnen ze mij makkelijk ontslagen en is hij met dat bedrag gaan lopen"
b

botchla

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ook niet afstaan indien toch blijkt dat ik fout zit?

Ik heb de chauffeur nog niet kunnen zien (zit nu net op verlof), maar het feit dat hij ros zou zijn zegt me al helemaal niets...
Klik om te vergroten...

Niet voorstellen dat ze het van uw loon afhouden! Dat mogen ze niet en zou het niet eens voorstellen.. want dan klinkt het precies of ge toch vrij zeker zijt da ge in fout gegaan zijt (en kan het vermoeden aanzwengelen dat je gestolen hebt/slordig geweest bent).

Verder zeg je iets van potje kapot, potje betalen (ivm afhouding loon). Let dat dit ook niet mag. Enkel in geval van (grove) nalatigheid oftewel "zware fout" kan een werkgever iets op u verhalen. Als jij per ongeluk schade maakt is dat voor uw werkgever (of zijn verzekering). Zolang jij maar met de zaken omgaat als "goede huisvader".

zie hiervoor ook hier:
Moet je de schade betalen als je iets stukmaakt op je werk? - Jobat.be
Ik breng schade toe aan mijn bedrijf of collega, wat nu? - Jobat.be
R

Riverdale27

Legacy Member
gumball4000 zei:
Ook niet afstaan indien toch blijkt dat ik fout zit?
Klik om te vergroten...

Enkel als blijkt dat jij dat geld in je zak hebt gestoken en het mee naar huis hebt genomen, dan moet je het teruggeven ja. Maar dat gaat niet blijken, want dat is niet gebeurd.

Als jij 500 euro gekregen had, dan zal daar niks mee gebeurd zijn, anders wist je dat uiteraard nog wel. Als je het gekregen hebt, is het sowieso in de kas of ergens rondom de kas belandt. Iedereen die het weggenomen is is bijgevolg in fout, maar niet jij.

Dus nee... niks afgeven. Je moet terecht ontkennen en zeggen dat ze het elders moeten zoeken. En vooral die chauffeur in de gaten houden. Die heeft gewoon zijn kans gezien: cash geld en een jobstudent. Easy peasy lemon squeezy. Maar niet met jou dus!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan