Archief - Vrijheidsberoving in OCMW rusthuizen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SavaB

Legacy Member
Beste 9livers,

Een kennis van mijn schoonvader is vorig jaar opgenomen in een OCMW rusthuis na een coma van enkele weken. Haar neef, toen tijdelijk als verantwoordelijke/voogd/hoe-het-ook-heet benoemd, heeft het toen op zich genomen om haar daar te plaatsen, haar huis te verkopen enz. Sinds zij is ontwaakt is ze echter volledig hersteld, en dus verplaatst naar een 'normale' afdeling op het rusthuis. Buiten het feit dat heel de verhuis naar dat rusthuis buiten haar medeweten om gebeurd is, zijn dus ook al haar persoonlijke bezittingen verpand of weggegooid. Hetgeen ze het meeste mist is haar boekencollectie (ze is een zeer fervent lezeres en bij haar verhuis naar het rusthuis zijn al die boeken weggegooid of verkocht geweest).
Nu blijkt dat het rusthuis haar verbiedt om zonder begeleiding het pand te verlaten (om bijvoorbeeld naar de bib te gaan), ondanks dat zij goed te been is, helder van geest en haar sterke wens uitdrukt om naar buiten te gaan. Dit blijkt niet enkel een geïsoleerd geval te zijn, maar is het algemeen beleid van dat rusthuis.

Ze heeft zich ondertussen al neergelegd bij het feit dat ze in dat rusthuis zit en voor de komende jaren een kamer zal moeten delen met een onbekende, dus ga ik geen raad of reactie vragen over de manier waarop ze daar is geraakt. Wat me echter wel enorm hard stoort is de -naar mijn mening- ongehoorde manier van vrijheidsberoving. Mijn vraag aan jullie is: kan dit wettelijk zijn? Is het mogelijk om iemand een overeenkomst voor te leggen waarin gestipuleerd staat dat je niet langer het recht hebt om je op vrije voeten te begeven, ondanks het feit dat je helder van geest bent en geen gevaar vormt voor de omgeving en maatschappij? Dit voelt enorm hard aan als een onrechtmatige gevangenschap.

grtz,
S

Smiles_

Legacy Member
Interessante vraag. Ga dit volgen.
Heb ook gehoord dat bv kinderen gewoon kunnen beslissen (door te tekenen op een papiertje) hun bv 80 jarige moeder of vader in een rusthuis te stoppen tegen de wil van deze laatste. Hoe kan dit zomaar als deze ouderling nog bij zijn of haar volle verstand is?

Arifiene

Legacy Member
Tja, als je niet weet onder welk statuut ze precies staat is dat nogal moeilijk...
Staat ze onder voorlopig bewind?
Is ze handelsonbekwaam verklaard?
...

In bepaalde gevallen kan men inderdaad beslissen om bepaalde verboden op te leggen indien die daden een bedreiging zouden zijn voor haar veiligheid of die van anderen. Ik snap wel dat dit trouwens door de persoon zelf anders kan ervaren worden dan door anderen hé. Het kan perfect zijn dat zij zich terug prima voelt maar dat de rechtbank oordeelt dat dit niet zo is.

Als je niet weet welk statuut ze precies heeft dan is het vrij onmogelijk om te zeggen of het hier gaat om al dan niet (on)rechtmatige vrijheidsberoving.

Zeker is wel dat persoonlijke bezittingen niet 'zomaar' mogen verkocht worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan