Archief - Zwartwerk voor je vader?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Is het mogelijk om voor je eigen vader in het zwart te werken?

Stel nu dat mijn pa een bedrijf heeft en ik maak daarvoor de website. Is dat zwartwerk?
Of stel nu dat mijn pa bouwvakker is (zelfstandig) en ik help hem af en toe wat stenen versleuren.
Of hij heeft een winkel waar ik soms eens een klant help of een uurtje achter kassa sta.
of whatever.
etc

Mijn vraag is dus. Als mijn pa zelfstandig is en ik werk mee, ben ik dan in het zwart aan het werken?

Punt A: Ik werk kosteloos, krijg er geen geld voor. Gewoon m'n pa helpen omdat hij geen verstand van pc's heeft bv.

Punt B: Zelfde als hierboven, maar voor die website krijg ik wel een 1000 euro + maandelijks 300 euro "zakgeld" voor onderhoud.

Punt C: Ik krijg maandelijks zo'n 3 a 4000 (netto) voor m'n hulp.


Mag dit allemaal of wat mag niet?

Puur fictief uiteraard, puur uit nieuwsgierigheid. Voor de trollen hier schreeuwen.... -_-
g

gumball4000

Legacy Member
Werken voor familie mag perfect "int zwart" zonder contract!
R

Racing_Genk

Legacy Member
Ik ben tegen zwartwerk maar zelfs als dit niet was toegelaten zou ik hier niks tegen hebben. Het is hetzelfde als zakgeld krijgen maar dan gewoon met een tegenprestatie. Op zakgeld betaal je ook geen belastingen.. :p
B

Bart Religion

Legacy Member
Kandul zei:
A mag, B & C is gewoon zwartwerk hoor.
Klik om te vergroten...

Leuk, maar dat geld dat ik krijg in geval B & C. Wie zegt dat daarom is? Ouders die hun kinderen "zakgeld' geven....

En wat als niet 'echt' werkt, maar gewoon loon krijgt omdat je ingeschreven ben als "werknemer" die er nooit is.
K

Kandul

Legacy Member
Bart Religion zei:
Leuk, maar dat geld dat ik krijg in geval B & C. Wie zegt dat daarom is? Ouders die hun kinderen "zakgeld' geven....
Klik om te vergroten...
Omdat je dat geld krijgt voor de prestaties die je hebt geleverd en niet voor je mooie ogen.
d

dimio111

Legacy Member
je vader zou dit al met zwart/prive geld moeten betalen, want hij mag jou niet zo maar geld geven uit zen bedrijf. anders klopt zen boekhouding niet. :-)

indien hij het wel op een correct manier wil betalen zal er ene contract aan vast moeten hangen, anders is het alsnog zwart werk denk ik. (maar dat is mijn idee hoor, ben ik niet zeker van)
B

Bart Religion

Legacy Member
Kandul zei:
Omdat je dat geld krijgt voor de prestaties die je hebt geleverd en niet voor je mooie ogen.
Klik om te vergroten...

Maar valt dat te bewijzen?

Met het godige gefoel...
B

Bart Religion

Legacy Member
Dus in principe mag je bij je ouders niet gaan helpen behangen, het gras afrijden, ... als ze je achteraf 100 euro (ofzo) geven?


Of zit op dat bedrag een limiet? Dure website maken mag niet? Goedkoop gras afrijden wel? Beide zijn niet eenmalig. Website vereist updates, gras groeit terug, etc
N

NotoriousP

Legacy Member
Schenking is geen arbeid, arbeid wordt belast en "moeilijk te bewijzen" is geen excuus om te zeggen dat het mag...
H

Hiapoe

Legacy Member
Bart Religion zei:
Dus in principe mag je bij je ouders niet gaan helpen behangen, het gras afrijden, ... als ze je achteraf 100 euro (ofzo) geven?


Of zit op dat bedrag een limiet? Dure website maken mag niet? Goedkoop gras afrijden wel? Beide zijn niet eenmalig. Website vereist updates, gras groeit terug, etc
Klik om te vergroten...

Theoretisch mag je volgens mij inderdaad niks krijgen van geld als dat bedoeld is voor het compenseren van een bepaalde arbeid.
Anders gaat het over zakgeld.
Nu is het uiteraard zo dat het gras afrijden voor je ouders/grootouders en het krijgen van 10 euro van een andere orde is dan een website maken, 1000 euro krijgen ervoor (ook al doe je alsof het niet daarvoor is) en dan elke maand nog 300 euro krijgen voor het onderhoud ervan (ook al zeg je dat het gewoon zakgeld is).

Het is natuurlijk aan de fiscus om te bewijzen dat dit niet zomaar zakgeld is, maar in het verhaal van die website, zal een rechter nogal snel doorhebben dat dat niet zomaar over zakgeld gaat en bovendien moet de vader in kwestie dit dan ook met zwartgeld betalen, anders moet hij een factuur geven aan jou en dan kan er al helemaal geen sprake meer zijn van zakgeld...

Alé kortom: gezond verstand gebruiken en je komt er wel uit ;)
e

eS

Legacy Member
Zoals eerder al gezegd is, hangt alles af van waar het geld komt:
- uit het loon dat uw vader zichzelf uitkeert ->privé aangelegenheid binnen het gezin (het zakgeld), fiscus heeft hier geen zaken mee.
- uit het bedrijf -> boekhouding moet kloppen, elke euro die ze uitgeven staat op papier, dus dan heb je een contract nodig en betaal je belasting (zelfs al is het om het gras af te rijden bij wijze van spreken).
- uit de zwarte kas van het bedrijf -> grijze zone (illegaal, maar zolang het de spuigaten niet uitloopt en de bedragen laag blijven is er geen haan die er naar zal kraaien).

Er bestaan echter genoeg legale manieren om zo'n dingen op te lossen. In het geval van een website bv. kan uw pa in plaats van u te betalen, u een computer kopen om op te werken (= geen vergoeding, enkel de middelen voorzien zodat gij 'onbezoldigd' kunt meehelpen in de zaak). Nadeel is wel dat er in principe niks illegaals op die pc mag staan, want bij softwarecontrole behoort die effectief tot het bedrijf.
K

Kandul

Legacy Member
Ewiler zei:
Hoe bedoel je precies?
Klik om te vergroten...
Hiapoe beweerde dat het aan de fiscus is om te bewijzen dat het niet zomaar zakgeld is, maar ik dacht dat het bij fiscale aangelegenheden omgekeerd was en dat jij dus moet bewijzen dat het wel zakgeld is. Of ben ik verkeerd?
E

Ewiler

Legacy Member
In principe hangt er aan een tijdig ingediende aangifte een vermoeden van juistheid en is het aan de fiscus om te bewijzen dat dit niet zo is. Maar beide partijen, zowel fiscus als de belastingplichtige hebben een medewerkingsplicht om bewijzen te verzamelen. Het is in de praktijk dus niet zo eenvoudig te zeggen wie de bewijslast draagt. Als je met een ongeloofwaardige uitleg afkomt dan zal de fiscus vaak gelijk krijgen zelfs al kan de fiscus niet zwart op wit bewijzen dat je verhaal niet klopt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan