Archief - Bond, James Bond.

Hey,

Ik heb nu toch een vraag over de bondfilms, net Tommorow never dies aan't kijken en daarin zie ik M (Dame Judi Dench) en moneypenny (white woman)

Nu In Skyfall is Judi Dench er als M voordat er sprake is van Moneypenny en dan is Moneypenny zwart in Skyfall en dan in Tommorow never dies is Judi Dench er samen met White Moneypenny terwijl M eigenlijk ne man zou moeten zijn als Moneypenny in the game is(als je kijkt naar het einde van Skyfall).

Am i making any sense?

I'm so confused!

Chronologie en James Bond zijn geen goeie vrienden, de films kan je beter zien als losstaand met hier en daar een knipoog naar elkaar.

Swindels zei:

Hey,

Ik heb nu toch een vraag over de bondfilms, net Tommorow never dies aan't kijken en daarin zie ik M (Dame Judi Dench) en moneypenny (white woman)

Nu In Skyfall is Judi Dench er als M voordat er sprake is van Moneypenny en dan is Moneypenny zwart in Skyfall en dan in Tommorow never dies is Judi Dench er samen met White Moneypenny terwijl M eigenlijk ne man zou moeten zijn als Moneypenny in the game is(als je kijkt naar het einde van Skyfall).

Am i making any sense?

I'm so confused!

Klik om te vergroten...

Ik heb uw post 5 keer moeten lezen, en ik versta er nog geen kloot van.

Maar swat. De Daniel Craig films zijn eigenlijk een reboot. Met andere woorden, alle oude films tellen niet meer mee.

Ge zou kunnen veronderstellen dat James Bond en Moneypenny net zoals M en Q eigenlijk niet meer zijn dan codenamen.

Preske zei:

Ik heb uw post 5 keer moeten lezen, en ik versta er nog geen kloot van.

Maar swat. De Daniel Craig films zijn eigenlijk een reboot. Met andere woorden, alle oude films tellen niet meer mee.

Ge zou kunnen veronderstellen dat James Bond en Moneypenny net zoals M en Q eigenlijk niet meer zijn dan codenamen.

Klik om te vergroten...

Dus Judi Dench is eigenlijk gewoon qua actrice dezelfde? Haar M van in Tommorow never dies is niet dezelfde M als in Casino Royale en de daaropvolgende films?

Swindels zei:

Dus Judi Dench is eigenlijk gewoon qua actrice dezelfde? Haar M van in Tommorow never dies is niet dezelfde M als in Casino Royale en de daaropvolgende films?

Klik om te vergroten...

Chronologisch gezien is Casino Royale de 1ste bond film. Dus nee, eigenlijk is ze niet de zelfde M.

Die oude auto in Skyfall, is natuurlijk DE knipoog.

Preske zei:

Chronologisch gezien is Casino Royale de 1ste bond film. Dus nee, eigenlijk is ze niet de zelfde M.

Klik om te vergroten...

Beetje dom van de filmmakers dat ze Judi Dench dan genomen hebben voor M in Casino Royale, het had beter geweest iemand anders te hebben als M en dan op't einde van Skyfall Judi Dench te zien als de nieuwe M.

Als we Skyfall nu bvb ook voor Dr. No plaatsen klopt het plaatje wel he. Daar word M gespeeld door een man.

Je kan de films chronologisch zeker plaatsen maar dan ga je zeker fouten tegenkomen zoals de Moneypenny, M toestanden. Ook bijvoorbeelde Felix Leiter die in de oudere films blank was maar net als Moneypenny bij Daniel Craig opeens van huidskleur verandert. Tekenen dat James Bond probeert mee te gaan met zijn tijd.
De Daniel Craig film zijn films over de oorsprong van James Bond terwijl de oudere films meer over een 'oudere' James Bond gaan. De MoneyPenny, M toestand was ook het eerste dat me opviel na Skyfall. Niettegenstaande waren er wel knipogen naar de vroegere films. Vooral het einde met de nieuwe M en zijn bureau (vooral de deur) zijn goed te herkennen van de oude films.
Weet niet in welke mate ik dit hier in spoilers moet zetten maar ik veronderstel dat de meeste skyfall al wel gezien hebben.

Continuity is overrated.

James Bond films hebben zich (net als Star Trek) daar nooit veel aandacht aan besteed. Geen idee wat de makers van James Bond erover dacht, maar Gene Roddenberry van Star Trek gaf bitter om continuity, zijn voornaamste zorgen waren goede verhalen vertellen, ratings halen én het financiële plaatje doen kloppen.

Zo ook met James Bond. Het boek Casino Royale is het eerst Bond boek, maar te duur om het te verfilmen tot een goede film. Dus koos men voor Dr. No, omdat de verfilming van Dr. No een veel kleiner budget nodig had.

Dat is meerdere keren voorgevallen. Moonraker bv. Op het einde van een James Bond stond altijd "James Bond will return in ..."
Klopte niet altijd, eind jaren '70 had je Star Wars en plots moest elke Hollywood bobo op de sci-fi trein springen. Met het rampzalige Moonraker (aka James Bond in Space) tot gevolg.

De film heeft trouwens zo goed als géén gelijkenissen met het boek. Het boek gaat over de koude oorlog en de dreiging van nucleaire oorlogsvoering. En een complot van nazi's die zich nog niet willen gewonnen geven en wraak willen nemen door met een V-2 raket bewapend met een Soviet atoombom London willen vernietigen (speelt zich relatief kort af na WO2).

Ironisch genoeg is de film zowat de meest hersenloze James Bond film, terwijl het boek, hoewel het her en der kritiek kreeg, over het algmeen beschouwd als een van de meer 'diepere' boeken uit de reeks.

Nog zo iets. Moonraker is het 3e boek en de 11e film(!)

Continuity is iets dat je niet moet gaat zoeken in James Bond films. Er zijn trouwens amper referenties tussen de verschillende films.

Als je dan toch Continuity wil aan toevoegen:

1. 1953 Casino Royale
2. 1954 Live and Let Die
3. 1955 Moonraker
4. 1956 Diamonds Are Forever
5. 1957 From Russia, with Love
6. 1958 Dr. No
7. 1959 Goldfinger
8. 1960 For Your Eyes Only
9. 1961 Thunderball
10. 1962 The Spy Who Loved Me
11. 1963 On Her Majesty's Secret Service
12. 1964 You Only Live Twice
13. 1965 The Man with the Golden Gun
14. 1966 Octopussy and The Living Daylights

De films zijn in willekeurige volgorde gemaakt, hebben lak aan Continuity en keken vooral naar het financiële plaatje, de tijdsgeest, etc