Archief - De kroongetuigen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrKend54l
Legacy Member
Niks van sensatie hoor. Geeft een mooi inzicht van hoe bepaalde moordzaken er aantoe gingen. Het geeft ook een motief van waarom die persoon dat doet.hell-side-boy zei:
Ik was wel tevreden over deze aflevering. Het was toch maf dat de gerechtelijke politie effectief een lijk in ontstopper hebben gestopt om te zien of het effectief kon wat pandy deed.
Vooral ook ziek als je ziet dat Agnes gewoon haar moeder neerschiet. Zoals ze gezegd hebben vooraleer je dat doet dan moet je toch al goed krankzinnig zijn. Ook het punt waarop ze haarfijn uitlegt hoe ze de lijken versnijdt en de ingewanden in een zak stopt, en terwijl rustig een smosje zit te eten... Gruwelijk, en dan te weten dat ze al terug vrij rondloopt.
Lavake
Legacy Member
Ik vond dat vorig jaar echt keigoed. Van die real crime docu's zijn een guilty pleasure van mij. Ik kijk ook superveel van die Amerikaanse docu's (48 hours, 2020, dateline, ...) op YouTube. Als ge mijn YT-geschiedenis of YT-suggesties bekijkt, lijk ik echt een of andere creepy seriemoordenaar fetisjist.
Soit, ik wist niet dat dit seizoen al begonnen was dus ik ga het inhalen op vtm.be.
Soit, ik wist niet dat dit seizoen al begonnen was dus ik ga het inhalen op vtm.be.
Lavake
Legacy Member
MrKend54l zei:Ja uiteraard maar als je erover nadenkt toch wel vrij ziek
Ethisch is dat moeilijk te verantwoorden lijkt me. En vooral wel maf dat na 1 uur al het zacht weefsel al verdwenen was.
Waarom ethisch moeilijk te verantwoorden?? Die mens was al dood hoor, he doesn't know. En bovendien had die persoon waarschijnlijk gekozen om zijn lichaam te laten dienen voor de wetenschap na zijn dood. Wat volgens mij gewoonweg voor iedereen verplicht zou moeten worden (net als het wegnemen van organen voor donatie, ik weet wel niet hoe dit twee verenigbaar zijn).
fraaanche2
Legacy Member
Lijk in zuur oplossen deed mij denken aan Breaking Bad. Maar ook aan Mythbusters waar ze dat omwille van Breaking Bad probeerden met het kadaver van een varken. Om dat varken echt volledig op te lossen kwam er enorm veel reactie vrij met veel stoom, stank en smurrie. Dus toch niet zo simpel om dat onopgemerkt te doen.
Lavake
Legacy Member
AreVee zei:Als hij gekeken zou hebben dan ongetwijfeld op een compleet andere manier dan de rest van de mensheid. Van een zieke geest gesproken, heb de afl ook net bekeken (kende het verhaal al wel maar toch...).
Ja, ongetwijfeld op een heel andere manier, met name van in een kist en vol maden.
Papa Pandy is immers dood. Agnes Pandy is de dochter
. Geen idee of die gekeken heeft. Als ik haar was zou ik toch echt te nieuwsgierig zijn om het te laten denk ik.
AreVee
Legacy Member
Lavake zei:Ja, ongetwijfeld op een heel andere manier, met name van in een kist en vol maden.
Papa Pandy is immers dood. Agnes Pandy is de dochter
Ahja die is niet meer onder ons, prima
.Indien hij nog geleefd had dan
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.