Archief - Domino

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Malkavian

Legacy Member
Visueel vond ik Domino sterk, dood gewoon door de chaotisch weergave van alles. In het begin ff wennen.

Het verhaal, mja, stelt eigenlijk weinig voor, het is het leven van Domino Harvey, de bountyhunter. Ze heeft echt bestaan, ma het verhaal is voor de helft leugens. (het einde toch denk ik)
Ma kom, ik vond het totaal beeld wel geslaagt (zeker Keira, jammie)

7/10

Feignasse

Legacy Member
Kan ermee door. 't Was me wel iets te beverig gefilmd, ik bedoel, we kunnen zo ook wel vermoeden dat ze er een chaotisch leventje op nahield. Als je de biografie van de echte Domino Harvey leest, zie je duidelijke verschillen. Lichtjes bizarre en relatief entertainende actiefilm met af en toe een humoristische noot (apatt! :p).

6,5/10

Lint

Legacy Member
5/10
Ik ben nooit een echte Scott fan geweest en deze film kan mij al helemaal niet bekoren.
Dit is geen film, dit is een opgefokte videoclip die eigenlijk nergens op slaat en die u meer koppijn bezorgt dan de gemiddelde japanse anime serie.
Het lag zeker niet aan de acteurs of aan de casting ervan ( was allemaal in orde ) maar alle beschuldigingen kunnen volledig in de postbus van mijnheer Scott worden gedropt.
Wel jammer dat de leukste rol ( Walken ) de minste screentime kreeg.
5/10

Avilowca

Legacy Member
fr][st][ zei:
een dikke ²

met dan daar nog bij dat de hoofdrolspeelster ene irritant wijf was , dat echt voor geen meter kon acteren en een heeeeeeeeeeeeeeel op mijn zenuwen werkende stem had.

ik kreeg gewoon het gevoel dat de scott daar aan zijn tafeltje zat en dacht , wat zullen we nu eens maken , actie ? thriller ? love story ? familiedrama ? comedy ? gangsterflick ? - hij raakte er maar niet uit en heeft dan maar alles bijeengekapt , het resultaat is een saaie en langdradige kutfilm waarbij men zich moet redden met visuele kindertrukjes om het iewat gecomplisseerd te doen lijken.

steracteurs ( als je ze zo mag noemen in sommige gevallen ) als luci liu en christoffer walken krijgen zeer weinig acteertijd , vast omdat het budget te laag was , toch worden deze namen int groot geproclameerd als waren zij de hoodrolspelers ...

de film is knt omdat er borsten in voorkomen en een beetje fake uitziend geweld.

alsof dit alles nog niet erg genoeg was is er geen seconde in de film dat je geen muziek hoort , CONSTANT smijten ze met beerslechte nummers naar je hoofd , combineer dit met de snelle camerashots en daar heb je alvast je musicvideo.

een 3/10 en dan zijn we nog genereus.


Scott, take it or leave it zoals ze zeggen. Door zijn stijl vernauwt hij natuurlijk zijn publiek drastisch.

het irritante wijf heet overigens keira knightley, je weet wel.. pirates enzo. Ik vond haar niet slecht, maar dit is niet haar genre. En dat zwaar brits accent moet ze zien kwijt te raken, Domino is een amerikaanse en kan dus onmogelijk met een zuidlondon's accent spreken.

Opvaller is mickey rourke, ik ben in ieder geval een fan, en dit zijn de dingen waar hij zijn comeback in kan forceren.

ik geef 'em een 8. Het is ook weer eeuwen geleden dat ik heml zag (ergens in een sneakpreview een maand voor de euro release ofzo) maar wat er van blijven hangen is, is overwegend positief.

kristofke_1

Legacy Member
heb hem gisteren ook gezien en viel bij mij goed mee behalve hoe het in beeld is gebracht, ze hebben precies een cameraman met een serieuse aandoening van ADHD aangenome, die camera blijft geen enkele, maar dan ook geen enkele seconde stilstaan en begon op den duur lastig te worden en je kreeg er hoofdpijn van.
Qua verhaal viel het goed mee, geen uitblinker maar toch wel goed genoeg om je interesse erbij te houden.
Soms grappige scenés (bij die Jerry Springer show :rofl: Chinegro :rofl: )
Ik verschoot wel van het aantal bekende acteurs (ik had nog nooit van deze film gehoord)

Ik geef hem een 6.5, het camerawerk was té irritant om aangenaam te zijn.

Terrorist_Hell

Legacy Member
een dikke 8 was m'n eerste indruk toen de credits over 't scherm rolden, nu een 7,5..

één van de betere actiefilms.. meer heb 'k der niet over te zeggen..

EvilTwin

Legacy Member
Veel blabla, weinig boemboem. De karakters in de film zijn te veel bezig met hun coolness level dan effectief te bounty hunten. Hier zat echt wel veel meer in.

3/10

Mr Red

Legacy Member
Ik verwachte toch wat actie/achtervolgingen ed maar daar krijg je dus nauwelijks iets van te zien...
Na de eerste 5min had ik al zin om op stop te drukken maar ben toch maar blijven doorkijken, lees spoelen, om enkel de actie stukken te bekijken en plots was het einde daar .... en waar zaten nu die actie scenes ????

Nah, dit is echt wel een flutfilm van de boveste plank

2/10

Terrorist_Hell

Legacy Member
Mr Red zei:
Ik verwachte toch wat actie/achtervolgingen ed maar daar krijg je dus nauwelijks iets van te zien...
Na de eerste 5min had ik al zin om op stop te drukken maar ben toch maar blijven doorkijken, lees spoelen, om enkel de actie stukken te bekijken en plots was het einde daar .... en waar zaten nu die actie scenes ????

Nah, dit is echt wel een flutfilm van de boveste plank

2/10

't Is ten eerste al in 'n andere stijl gefilmd, en dat kan al genoeg zijn om te zeggen dat 't een flutfilm is. Actie was er zeker en vast, alleen niet overdreven. Ik voelde veel meer 'n (visual) rush door de de film heen, wat uitstekend was :) Snoeiharde actie is 't inderdaad niet, maar 't is wel een unieke film imo, door de mix van oneliners, de rush, de knappe camera-bewegingen & fotografie.

Sender

Legacy Member
Ik heb hem gezien toen hij pas uit was, ik was een goeie actiefilm verwachtende met een goeie cast maar jammergenoeg vond ik er niet zoveel aan. Die 'unieke' filmstijl was veel te chaotisch en verwarrend en werd veel te veel gebruikt naar mijn goesting. De film doet te hard zijn best om speciaal te zijn en faalt daar redelijk hard in.

De meeste films van Tony Scott vind ik wel redelijk goed tot zeer goed (true romance enzo) maar hij heeft jammergenoeg ook een paar misbaksels zoals Domino en Man on Fire gemaakt.

4/10 om er toch maar een score op te plakken.

Lint

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
de knappe camera-bewegingen & fotografie.
Fotografie en camera bewegingen? Het was precies alsof Scott 27 cameras tegelijk liet opnemen, dan bij het editen niet kon beslissen welke hij wou gebruiken, en dan maar in 3 seconden alle 27 hoeken liet zien :s.

Bigbuddha

Legacy Member
Leuk entertainment zondermeer.

filmisch inderedaad teveel een stijl willen doortrekken. Komt verwarrend over in sommige delen. Acteer prestaties waren ok. Grappige beverlyhills boys.

Al met al een 6.5

ferre

Legacy Member
Vond dit een zeer goede film , 1x in cinema bekeken en 1x op dvd, kgeef hem een 8.5/10 , mooi camerawerk toch wel vond ik (in tegenstelling tot anderen hier op forum) maar dat is eigen mening, en over meningen en smaak valt niet te discuteren

Respawn

Legacy Member
kheb hem hier op dvd liggen, en gisteren nu gezien.. en kben er nog altijd niet goed uit of ik hem nu "haat" of ervan "hou"..
I mean, visueel zat het wel snor, maar toch heb ik'n wrang
gevoel bij sommige cuts etc... op sommige momenten had ik een gevoel van.. mja.. "filterfiltercutcut scène is done...oh toch niet cutcutfilter"

verhaal.. mja, zat mss wel meer in als het geheel niet zo'n versnipperde indruk zou geven...

laat ik hem'n 6/10 geven..

greetz

Goemi

Legacy Member
Ik vond aan dit psychedelisch en epilepsieopwekkend misbaksel ook niks.

5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan