Archief - DTS of Dolby Digital

derstrax nog is een filmke gezien met men z5500 maar deze was met DTS terwijl ik de meeste dvd's die ik zie moet afspelen met Dolby Digital

maar wat is nu eigenlijk het verschil tussen de 2 en wat is natuurlijk beter?

google to the rescue
link

DTS heeft een hogere bitrate en is ook meestal een rechtstreekse master van de geluidstrack die de bioscooprelease had (indien deze zelf een DTS track had) en zou dus strikt gezien het beste moeten zijn. Maar dat is lang niet altijd het geval want soms is is DD dan weer beter (hangt van de dvd af). Het is dus vaak een kwestie van vergelijken en kiezen wat u het beste bevalt.

Uw geluidshardware kan ook een rol spelen, op zo'n logitech setje zal het verschil niet echt fenomenaal zijn, maar als je over een echt deftige DTS versterker en boxenset zit kan er wel sprake zijn van verschil.

Tenzij we spreken over van die goedkope flutDVD'tjes (MET DTS TRACK!!!!111), mag je ervan uitgaan dat de DTS track net iets beter is van kwaliteit dan de Dolby Digital track omwille van een lagere compressie. Niet dat je dat met doorsnee materiaal echt zal merken, maar beter is beter, hé...

Te vergelijken het met het verschil tussen een mp3 van 128kbps en eentje van 256kbps, alleen gaat het hier dan over het verschil tussen 384kbps (DD) en 768kbps (DTS, of in extreme gevallen zelfs 1024kbps)

Anal_Amoebe zei:

Tenzij we spreken over van die goedkope flutDVD'tjes (MET DTS TRACK!!!!111),

Klik om te vergroten...

zoals de DFW filmpakkers :ironic:
Een DTS-track erbij zetten die nauwelijks beter is dan de DD-track, en dan besparen op de beeldkwaliteit zodat het toch maar op een DVD5 past...

Een film met één van de hoogste DTS bitrate is U-571 aan 1509kbps.
Ik weet ni of er nog zo'n films zijn.

om het simpel te houden DTS het klinkt gewoon beter
voorbeeld: de intro van de terminator 3 dvd als de intro zo onder water gaat enzo hoor je duidelijk het verschil tussen dts en dolby digital. Het is veel intenser vind ik.

De DTS track wordt meestal (bij deftige dvd uitgaves) genomen van de originele bioscooptrack. Zoals Grungywout al zei. Die track wordt uiteraard wel gecomprimeerd om samen met de video op het DVD schijfje te passen. Die compressiefactor is ongeveer 4 op 1 denk ik. Maar is is relatief veel informatie gebleven en zo'n track neemt redelijk wat ruimte op de DVD. Daarom dat hij niet altijd aanwezig is.

Het enige echte grote verschil met Dolby Digital 5.1 tracks bijvoorbeeld is dat die compressiefactor veel hoger ligt, 9:1. Het bestand is ook stukken kleiner maar er gaat dus ook meer informatie verloren. Ook doordat die compressie zo hoog is moest men met een nieuw formaat afkomen. Met die compressie is het niet de moeite om een DTS track te maken.

Je hebt ook nog varianten zoals Dolby Digital EX en DTS ES, hierbij wordt langs achter een extra kanaal toegevoegd (centre-back). Maar de meeste hebben dat toch niet en dan wordt dat kanaal gewoon in uw L/R achterste kanalen gemixed.

Ik heb zelf (nog) geen DTS systeem maar het valt op dat vooral bij veel HK dvds/films de DTS track een zeer hoge bitrate heeft en dus minder is gecomprimeerd. Zoals de HK disc van House of flying Daggers. Maar HK discs hebben dan soms weer mindere beeldkwaliteit...

Een zeer grote factor is gewoonweg ook uw versterking, DTS/Dolby encoders en speaker systeem... Op een deftig surround systeem kan een DD 5.1 track stukken beter klinken dan een DTS op een goedkoper systeem.

DTS all the way, op mijn surround systeem klinkt DTS toch wel in 75% van de gevallen merkbaar beter en alvast nooit slechter. Dan spreek ik ook uiteraard wel over deftige releases en niet over DVD-5 schijfjes met een dts-track.

De film waar ik het verschil het hardste merk is Moulin Rouge, maar ook bijvoorbeeld bij de eerder vernoemde U-571 is het verschil echt duidelijk merkbaar, de ondersteuning van de subwoofer klinkt gewoon veel beter.