Archief - Ex-Gangster

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fransz

Legacy Member
Vandaag eindelijk eens de tijd gevonden om naar deze serie te kijken. Wat een oetlul is dat man? Snelle Eddy is daar een leuke parodie op vind ik.
En daarop dan de stem van Peter Boeckx, djeezes. Toen ik 13 was en luidop moest lezen in de klas, was dat ook met zo'n intonatie.
Precies mijn nichtje die haar nieuwjaarsbrief aan het voorlezen is.

Ongelooflijk dat die man zijn show mag spelen op televisie. Degoutant zelfs hoe deze 'man' een uitgebreid forum krijgt op tv.

"Ok, sommige mensen hebben er trauma's van opgelopen. Maar ja, andere mensen krijgen ook trauma's van hun brievenbus open te doen hé. Ahja hé. Dat is hetzelfde hé"


:lol:

AreVee

Legacy Member
Jup, eerste aflevering gekeken maar sindsdien heb ik er voor gepast. Niet echt positief te noemen dat die man nog is de patser mag komen uithangen. Ja maar Anthony heeft het super goed gehad bij ons en blablabla.

Dat is het punt niet he kerel, het punt is dat je een kind van zijn ouders en familie en ... hebt afgepakt omdat je geld wou afpersen, en dat is gewoon van het laagste dat je kan doen. Ja we gebruikten ook geen geweld ofzo , nooit (alé ja zo hier en daar is par hazard). Waarom we dan wapens nodig hadden? Goh ja, anders wordt het moeilijk om overvallen te plegen he... . Super trots zijn op het feit dat hij een "geniaal" alibi had, terwijl dat niet eens zo bijzonder was.

IMO jammerlijk figuur en enorm overbodig programma.

Nina123

Legacy Member
AreVee zei:
Jup, eerste aflevering gekeken maar sindsdien heb ik er voor gepast. Niet echt positief te noemen dat die man nog is de patser mag komen uithangen. Ja maar Anthony heeft het super goed gehad bij ons en blablabla.

Dat is het punt niet he kerel, het punt is dat je een kind van zijn ouders en familie en ... hebt afgepakt omdat je geld wou afpersen, en dat is gewoon van het laagste dat je kan doen. Ja we gebruikten ook geen geweld ofzo , nooit (alé ja zo hier en daar is par hazard). Waarom we dan wapens nodig hadden? Goh ja, anders wordt het moeilijk om overvallen te plegen he... . Super trots zijn op het feit dat hij een "geniaal" alibi had, terwijl dat niet eens zo bijzonder was.

IMO jammerlijk figuur en enorm overbodig programma.


In de aflevering over de ontvoering van Anthony voelde je wel dat hij echt nog schuldgevoelens had over hetgeen hij gedaan had. Ook in de laatste aflevering wanneer zijn kinderen hem confronteren met de pesterijen op school voel je duidelijk dat hij het er moeilijk mee heeft. Vanhamel komt bij mij over als een man met een hart die schuldinzicht heeft. De stoere verhalen over zijn jonge jaren plaatst hij ook in een context want hij wil zijn kinderen ervan behoeden dezelfde weg op te gaan. Persoonlijk vond ik de straf "levenslange dwangarbeid" ook wel overdreven maar het systeem wou scoren destijds. Voor de ontvoering was 5 jaar bak wel voldoende geweest voor iemand zonder psychopathische kenmerken. Enige doel was geldgewin dus levenslang was naar mijn aanvoelen niet nodig. Straf dat zijn vrouw Marina 12 jaar op hem gewacht heeft! Chapeau voor haar eerlijk gezegd.

Peter Boeckx stem is inderdaad enorm monotoon. Zit niks van drama in. Hij had ook de moeite mogen doen om ook eens een slachtoffer te zoeken van de overvallen op de geldtransporten (niet de chauffeurs maar de eigenaars van het geld dan). Wat ik mij afvraag is of de pensioenen van die mensen dan toch uitbetaald zijn geweest door de bank op een later moment. Was er toen een fonds die tussen kwam bij gelverlies bij de transporten want dat kwam toen toch geregeld voor? Ik kan me voorstellen dat er toch mensen in de problemen komen als ze hun centen een maand niet zien of misschien waren er mensen die hun hele spaargeld kwijt zijn gespeeld... Dat lijkt me voer voor verder onderzoek.

Floki

Legacy Member
Ik neem zijn verhalen uiteraard met een korreltje zout - hij kickt er precies wel een beetje op om de grootste gangster ooit uit België te zijn - maar het is wel ongelofelijk om te horen wat ze vroeger soms allemaal konden uitsteken.

Fransz

Legacy Member
Iemand die zoveel spijt heeft, moet niet de grote Jan komen uithangen op tv. Met stoere verhalen over vroeger. Echt laag van VIER dat dit op tv mag komen.

Wat is het volgende? Dealers en verkrachters die spijt hebben 20 jaar later, maar wel fier en trots vertellen over vroeger op nationale televisie?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nina123

Legacy Member
Fransz zei:
Iemand die zoveel spijt heeft, moet niet de grote Jan komen uithangen op tv. Met stoere verhalen over vroeger. Echt laag van VIER dat dit op tv mag komen.

Wat is het volgende? Dealers en verkrachters die spijt hebben 20 jaar later, maar wel fier en trots vertellen over vroeger op nationale televisie?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik heb ergens gelezen dat Peter Boeckx het programma sowiso wou maken, ook zonder medewerking van Vanhamel want die had in het begin medewerking geweigerd. Omdat Boeckx er sowiso mee door wou gaan is Vanhamel dan maar overstag gegaan.
Ik vind persoonlijk dat Boeckx toch ook duidelijk laat zien dat Vanhamel en zijn vrouw en kinderen nog steeds getekend zijn door zijn crimineel verleden. Het blijft hun achtervolgen. Dus in die zin vind ik niet dat er aan verheerlijking van een crimineel wordt gedaan.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Dat en de verhalen over de oud kompanen waarmee het niet goed is afgelopen

nokeyboard

Legacy Member
Nina123 zei:
Ik heb ergens gelezen dat Peter Boeckx het programma sowiso wou maken, ook zonder medewerking van Vanhamel want die had in het begin medewerking geweigerd. Omdat Boeckx er sowiso mee door wou gaan is Vanhamel dan maar overstag gegaan.
Ik vind persoonlijk dat Boeckx toch ook duidelijk laat zien dat Vanhamel en zijn vrouw en kinderen nog steeds getekend zijn door zijn crimineel verleden. Het blijft hun achtervolgen. Dus in die zin vind ik niet dat er aan verheerlijking van een crimineel wordt gedaan.
De kinderen zijn getekend door t verleden?
Ja sinds uw 18e rijden met dikke bakken...
Ocharme die jongens toch.
Die moeten heel hun leven geen klop gaan doen, want papa heeft voor centjes gezorgd.

Ik snap 1 ding niet, er is niets gezegd over t feit dat zijn zoon homoseksueel is.

Nina123

Legacy Member
nokeyboard zei:
De kinderen zijn getekend door t verleden?
Ja sinds uw 18e rijden met dikke bakken...
Ocharme die jongens toch.
Die moeten heel hun leven geen klop gaan doen, want papa heeft voor centjes gezorgd.

Ik snap 1 ding niet, er is niets gezegd over t feit dat zijn zoon homoseksueel is.

Zijn oudste zoon heeft precies zelf al kinderen dus is niet gay. De jongste zoon staat op facebook al kussend met een jongedame. Vermoedelijk zijn vriendin dus ;-).
Je hoort toch dat ze gepest werden op school. Zelfs door hun eigen leerkrachten en door andere ouders van leerlingen daar. Wat verandert een dikke bak daaraan? Mijn ouders hadden me beter ook een dikke bak gekocht dan kon ik nu tenminste autorijden pfff... Ok is misschien niet nodig op je 18e maar dat doet niks af aan wat ze hebben moeten doorstaan. En ze moeten toch duidelijk allebei elke dag gaan werken van hun ouders. Ze hebben een bouwbedrijf opgericht dus wat is het probleem. Ik geloof niet dat ze nog geld overgehouden hebben van Vanhamels misdaden. Het losgeld voor Anthony is grotendeels teruggevonden en het deel dat kwijt is zou achteraf toch waardeloos geworden zijn want bewerkt met chemisch spul.

nokeyboard

Legacy Member
En het geld van securitas etc?
Papa heeft nooit gewerkt en gaat doppen met een ferrari. Papa zit erna in de bak, zonen worden 18 en kopen duitse bakken.
Met welk geld is dat denk je?
Gelooft ge echt da hun geld op is?
Daarom dat dat ze nu ook weer rs6(getuned door abt dan ook nog eens) gekocht hebben.

En gelooft ge nu echt dat die gepest werden op school????
Da waren de felle mannen op school...
Andere leerlingen pesten en vechten.

En toen ze ouder waren is het drugs dealen, verzekeringsfraude plegen etc.

Maar tis wel een feit da Danny nu niemeer is zoals vroeger, wat ze ook wel fel benadrukt hebben in de serie.

Nina123

Legacy Member
nokeyboard zei:
En het geld van securitas etc?
Papa heeft nooit gewerkt en gaat doppen met een ferrari. Papa zit erna in de bak, zonen worden 18 en kopen duitse bakken.
Met welk geld is dat denk je?
Gelooft ge echt da hun geld op is?
Daarom dat dat ze nu ook weer rs6(getuned door abt dan ook nog eens) gekocht hebben.

En gelooft ge nu echt dat die gepest werden op school????
Da waren de felle mannen op school...
Andere leerlingen pesten en vechten.

En toen ze ouder waren is het drugs dealen, verzekeringsfraude plegen etc.

Maar tis wel een feit da Danny nu niemeer is zoals vroeger, wat ze ook wel fel benadrukt hebben in de serie.

Danny heeft een regeling getroffen voor terugbetaling aan Securitas. Hun geld is niet op omdat Marina een succesvolle traiteurszaak heeft. Bij mij op school vroeger zaten ook gasten met een dikke bmw als eerste wagen. Ouders waren ook bakker, slager of weet ik veel wat voor "dikke zelfstandige". Hoe weet gij dat van dat drugsdealen en verzekeringsfraude? Was je erbij ofzo? Ik heb wel volgend krantenartikel gevonden Ook zoon van ontvoerder Anthony De Clerck op slechte pad - De Standaard. Maar staat niks in over drugsdealen en verzekeringsfraude.

nokeyboard

Legacy Member
Omdat ik ze van zeer kortbij ken...

Denkt gij nu werkelijk echt dat ge paar autos van 130.000/150.000 euro t stuk kunt kopen met een broodjeszaak?

Floki

Legacy Member
nokeyboard zei:
Omdat ik ze van zeer kortbij ken...

Denkt gij nu werkelijk echt dat ge paar autos van 130.000/150.000 euro t stuk kunt kopen met een broodjeszaak?

Interessant. Ze waren jou beter ook komen interviewen. ;)

Anoniem15

Legacy Member
nokeyboard zei:
Omdat ik ze van zeer kortbij ken...

Denkt gij nu werkelijk echt dat ge paar autos van 130.000/150.000 euro t stuk kunt kopen met een broodjeszaak?
Al gehoord van leasing?

Fransz

Legacy Member
Ik geef nokeyboard toch gelijk. Hoe kan die Vanhamel nu in een villa wonen met zwembad?
En hij heeft er blijkbaar 2 want de villa vooraan is afgebrand maar meneer woont gewoon in de 2e vila achteraan.

Wat doet hij eigenlijk van werk dat hij dat allemaal kan betalen? Een broodjeszaak is niet ZO winstgevend hoor.



Ik denk wel dat Vanhamel een masker opgetrokken heeft en dat hij toch meer emotioneel is zoals ze soms hebben kunnen laten zien.
Ze hebben ons niet geraakt zegt hij altijd. Maar dat denk ik nu juist wel. Dat is dan weer goed gedaan van Boeckx.

Ik vond het ook super dat de zonen Danny niet direct opgevangen hebben met 'oh dag lieve papa. eindelijk ben je terug. we hebben je gemist'
Ik ben echt blij dat ze het hem in het begin zéér moeilijk gemaakt hebben. Want dat zal nog zijn grootste straf geweest zijn.


Nu ja, de reportage is dubbel. Je zou kunnen zeggen: kijk, ons systeem werkt. We hebben een crimineel omgevormd tot een burger die past in onze maatschappij. Maar dat heeft imho enkel te maken met het feit dat hij nog familie had en geld ergens onder de grond. Zoals zijn vriend die buitenkwam zonder familie & geld -> zelfmoord



Sommige mensen op twitter kregen compassie met die vent, en dat is nu juist waar ik ook problemen mee had. Hij had een strenge opvoeding want ze mochten niet praten aan tafel. Maar toen hij criminele activiteiten deed, was papa opeens fier op zijn zoon. YEAH RIGHT!



ps: die advocaat van Danny Vanhamel maakte zich constant belachelijk vond ik

AreVee

Legacy Member
Nina123 zei:
En ze moeten toch duidelijk allebei elke dag gaan werken van hun ouders. Ze hebben een bouwbedrijf opgericht dus wat is het probleem. Ik geloof niet dat ze nog geld overgehouden hebben van Vanhamels misdaden. Het losgeld voor Anthony is grotendeels teruggevonden en het deel dat kwijt is zou achteraf toch waardeloos geworden zijn want bewerkt met chemisch spul.

Proficiat ze moeten gaan werken (of studeren) zoals 99% van alle mensen die degelijk willen leven en/of rondkomen. Ze hebben een bouwbedrijf opgericht. Nogmaals proficiat, zal net zoals dat bedrijf van zijn vrouw (die niks deed in de periode dat den Danny nog binnen harkte met tienduizenden tegelijk) van vol-le-dig legaal bekomen geld afkomstig zijn. Losgeld "grotendeels teruggevonden", wederom proficiat. Over de morele schade en dergelijke zwijgen we dan maar, de onmogelijke dagen die de ouders hebben doorstaan etc. Laatste deel van het losgeld hoeft ook niet terug worden te geven vanwege met chemisch spul bewerkt of hoe moet ik dat zien?

Dat zijn kinderen niet de dupe moeten zijn van zo'n vader daar ben ik mee akkoord, dat pesten fout is ook.

Of zoals andere hier zeggen: Geloof je nu écht dat die zijn geld op is? Geloof je nu écht dat die zichzelf niet zullen kunnen verdedigen hebben op school (als je niks anders ziet en hoort in je leven over hoe problemen op te lossen...).

Dat is ook gewoon wat mij het meeste stoort aan dat programma, wordt bijna als kwajongensstreken ofzo afgeschilderd, maar wel als een kwajongen die nu nog heiliger is als de Paus, no way in hell dat die niet tot op de dag van vandaag de voordelen plukt van zijn "manier van leven" van vroeger (zelf al zijn er hier en daar nadelen aan verbonden ook).

Nina123

Legacy Member
Als je naar het programma kijkt zie je dat het niet gaat om een gewone broodjeszaak maar om een cateringbedrijf dat bij alle grote scholen in Hasselt en Genk gaat leveren. Dus ik kan me voorstellen dat dit toch heel wat omzet draait. Nogmaals ik kende in mijn tijd ook genoeg 18 tot 20-jarigen die rondreden met dikke bak omdat de papa slager of bakker was waar heel het dorp naartoe ging. Er is een deel van het (chemisch bewerkte, dus waardeloze) losgeld van Anthony nooit teruggevonden en daarvoor heeft Vanhamel een regeling getroffen met de familie De Clerck. Volgens mij is het niet onmogelijk dat er geld is achtergebleven maar misschien enkele tienduizenden euro's ofzo, niet genoeg om hun huidige welstand te verklaren. Vergeet niet dat we 25 jaar later zijn he... Zelfs al was er enkele tienduizenden euro's over dan was dit allang op geweest. En ik zeg ook niet dat het zo bijzonder is dat de zonen een bouwbedrijf hebben opgericht maar het kan wel mee aan de basis liggen van hun huidige welstand. Met wat drugsdealen en verzekeringsfraude zet je ook geen villa van 650k neer neem ik aan. Als je dan al in de gazet moet lezen dat Wesley moet voorkomen voor zaken van brandstichting dan hadden ze hem zeker al gepakt als hij op grote schaal zou dealen. Want ik geloof wel dat ze die familie extra in het oog houden. Voor mij maken deze mensen toch echt niet de indruk dat ze voordelen hebben van hun criminele verleden. Hun huis is in brand gestoken, criminelen komen aan de deur kloppen voor vroegere rekeneningen te vereffenen, Danny zegt zelf dat hij nog niet rustig over straat kan fietsen zonder bang te zijn, ze worden overal met de nek aangekeken of wekken toch achterdocht op,... Ik zou niet willen ruilen ook al woon ik dan in een simpel rijhuisje en heb ik niet eens een eigen wagen.

nokeyboard

Legacy Member
Natuurlijk plukt die nog de vruchten van t verleden.
Da sommige hier daar nog aan twijfelen:/

Danny heeft amper gewerkt en ging doppen met zijn ferrari. Da is algemeen geweten hier in Lummen. (Heeft Danny ook ongegeneerd op tv gezegd)
Hoe lang heeft Marina gewerkt en wat voor werk deed ze?
Daar kunde nooit voor misschien 1miljoen euro aan auto's voor kopen. (De auto's die Danny,Marina en de zonen gehad hebben)
En dan hebben we t nog niet over zijn huis gehad.

En da is zowa mijn grootste ergernis, en precies die van de meeste Lummenaren.
Iedereen gunt Danny een 2e kans, want tis iemand met een peperkoeken hart.
Maar wie is de debiel?
Elke dag werken en belastingen betalen etc en niks hebben of iemand die amper gewerkt heeft,12j in de bak gezeten heeft, en dan kan hij (en zijn zonen) genieten van een financieel zorgeloos leven.
Daar hebben de meeste wa problemen mee.

Nina123

Legacy Member
nokeyboard zei:
Natuurlijk plukt die nog de vruchten van t verleden.
Da sommige hier daar nog aan twijfelen:/

Danny heeft amper gewerkt en ging doppen met zijn ferrari. Da is algemeen geweten hier in Lummen. (Heeft Danny ook ongegeneerd op tv gezegd)
Hoe lang heeft Marina gewerkt en wat voor werk deed ze?
Daar kunde nooit voor misschien 1miljoen euro aan auto's voor kopen. (De auto's die Danny,Marina en de zonen gehad hebben)
En dan hebben we t nog niet over zijn huis gehad.

En da is zowa mijn grootste ergernis, en precies die van de meeste Lummenaren.
Iedereen gunt Danny een 2e kans, want tis iemand met een peperkoeken hart.
Maar wie is de debiel?
Elke dag werken en belastingen betalen etc en niks hebben of iemand die amper gewerkt heeft,12j in de bak gezeten heeft, en dan kan hij (en zijn zonen) genieten van een financieel zorgeloos leven.
Daar hebben de meeste wa problemen mee.

Zou gij dan echt 12 jaar in de bak willen zitten in ruil voor een villa met zwembad (In België dan nog begot, 2 weken per jaar dat het hier warm en zonnig genoeg is om te kunnen genieten van een buitenzwembad) en een paar dure wagens? Ik niet ze. Heel uw leven naar de kloten voor dat beetje materialisme? Ze mogen het hebben van mij. Er zijn trouwens mensen genoeg die dat allemaal hebben zonder een gangsterverleden en zonder ooit in aanraking gekomen te zijn met het gerecht.

nokeyboard

Legacy Member
Nina123 zei:
Zou gij dan echt 12 jaar in de bak willen zitten in ruil voor een villa met zwembad (In België dan nog begot, 2 weken per jaar dat het hier warm en zonnig genoeg is om te kunnen genieten van een buitenzwembad) en een paar dure wagens? Ik niet ze. Heel uw leven naar de kloten voor dat beetje materialisme? Ze mogen het hebben van mij. Er zijn trouwens mensen genoeg die dat allemaal hebben zonder een gangsterverleden en zonder ooit in aanraking gekomen te zijn met het gerecht.
Da zeg ik ook nie. Hij heeft zijn kinderen niet gezien/zien opgroeien.
Heeft veel geluk da t vrouwke hem niet verlaten heeft.
Maar hij heeft t nu wel heel schoon en zijn kinderen ook.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan