Silent Thunder
Legacy Member
Deze fenomenale film is pas op tv geweest; en kvond hem dus heel goed, maar er zat voor mij 1 kleine onduidelijkheid in de film:
Ge weet dus dat de AI-personages in het spel reageren op de juiste cues (zoals een bepaald woord/zin). Als ze die ni krijgen, gaan ze in een "loop" en herhalen ze gewoon hun gedragingen of hun laatste zin tot ze de juiste zin horen om op te reageren en het verhaal voort te stuwen.
Maar op een bepaald moment, als Ted Allegra terugvindt in die forel-fabriek, vraagt ze iets aan hem. Hij antwoord iets irrelevants, en zij gaat in een loop en herhaalt haar laatste zin! Da kan toch ni, want Allegra is geen AI-personage, maar een speelster van het spel! Waarom gebeurt dat dan?
De oplossing is btw NIET dat dat wél een AI-versie van Allegra was, want daarna doet ze weer normaal. Iemand een betere verklaring?
Maar op een bepaald moment, als Ted Allegra terugvindt in die forel-fabriek, vraagt ze iets aan hem. Hij antwoord iets irrelevants, en zij gaat in een loop en herhaalt haar laatste zin! Da kan toch ni, want Allegra is geen AI-personage, maar een speelster van het spel! Waarom gebeurt dat dan?
De oplossing is btw NIET dat dat wél een AI-versie van Allegra was, want daarna doet ze weer normaal. Iemand een betere verklaring?
met maten en ze waren juist uitgewerkt op de laatste zin van de film; are we still in the game? Ni normaal, nadien moesten we toch ff een 2tal uur bekomen...
). Die regels van da die karakters zo in ne loop gaan besta misschien ni in 'het' spel (dus ni die spelen me bioports ma met die flashy helmkes op, op't einde) en is da dus de persoonlijke inbreng van Allegra als de zogenaamde gamedesigner (eglijk dien echte designer op 't einde zegt van dat er een sterk anti-game thema was en dat een van de spelers dat er heeft ingebracht). Trouwens is dien chinesen ober ni dien kerel van helemaal op 't einde ? Dan zijn ni alle AI karakters ook echte AI karakters...