Archief - Filmmagazines
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Spandi
Legacy Member
Ik lees zelf Schokkend Nieuws, richt zich meer op genrefilms, dus ook wel Star Wars en superhelden, maar veel meer dan dat alleen: ook veel scifi, horror, oude films, noir, animatie, ...
Daarnaast ook een abo op de Vertigo, die naar mijn mening wel een mooie variatie aanbieden tussen blockbusters en de wat kleinere film, toch zeker voor een gratis magazine.
Daarnaast ook een abo op de Vertigo, die naar mijn mening wel een mooie variatie aanbieden tussen blockbusters en de wat kleinere film, toch zeker voor een gratis magazine.
PBR Streetgang
Legacy Member
Sabzian en Photogenie misschien?
Edit: Veel van de films die ze bespreken zijn wel "saai/trage drama filmkes" dus misschien toch niets voor de OP
Edit: Veel van de films die ze bespreken zijn wel "saai/trage drama filmkes" dus misschien toch niets voor de OP
PBR Streetgang
Legacy Member
Spandi zei:
Met nadruk op dat laatste
Geen probleem met Vertigo, maar ze belichten wel echt maar een klein deel van what's out there. Zelfs maar een klein deel van wat er in de Vlaamse zalen te zien is en ik vind het daarom zo jammer dat een toegankelijk magazine als Vertigo niet meer inzet op de "wat kleinere film". Daarom neig ik zelf veel meer naar Filmmagie, die qua content wat meer inclusief zijn en dichter aanleunen bij mijn eigen visie van het Vlaamse filmlandschap. But then again, it ain't free!ChimayBlauw
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Hangt er vanaf ook, Driver vond ik erg goed, 2001 ook.
Birdman en Nightcrawler waren ook geen blockbusters
Toch niet iets anders
Sommige oudere films vind ik ook goed, North By Northwest is nu ook geen sneltrein, maar toch zit je op het tipje van je stoel. Maarja, Hitchcock en Kubrick zijn de eerste de beste niet.
Een goed mysterie mag ook traag zijn, zolang de spanning maar opgebouwd word en er toch wel actie inzit (veel oude Film Noirs kunnen dit Casablanca, bv. Dacht altijd dat dit een romantisch filmke was uit de jaren stillekes maar er zit genoeg actie, oorlog en spionage in. Zelfde met Maltese Falcon. Veel te maken met de casting ook. Bogart was cool vooraleer dat Harrison Ford het was, en Peter Lorre in Maltese Falcon is zalig weird personage)
Wat ik bedoel met traag en saai (alle respect voor mensen die dat wel trekken) zijn sociale drama's enzo;
Heb liever een film met een "hyperealiteit" (Is dat het juiste woord? Ik bedoel, geen al te realstische films of films die je meenemen naar een vreemde wereld, wat zowel Star Trek kan, het oude New York, Vietnam of iets compleet out there. David Lynch vind ik ook goed. Of in een film die zich in een realitische setting afspeeld maar met bizarre personages zoals Fargo of Big Lewbowski)
Lees ook graag, veel mensen vonden "Inherent Vice" maar niks maar ik vond het geweldig. Dat boek wel nog niet gelezen. Wel Gravity's Rainbow al ben ik niet groot om te bekennen dat ik niet volledig snapte.
Ouwe Sci-FI zoals Blade Runner, Star Trek I, Andromeda Strain zijn ook vrij traag, maar dat trek ik ook goed.
Net zoals oude oorlogsfilms. In Tora Tora Tora zitten ze de halve film plannen te smeden tot de actie start, maar dat voegt wel toe in vergelijking met een film die gewoon schieten is. (Ben wel enorm geinstreeserd in de geschiedenis van de laatste eeuwen, vooral 18e, 19e en 20e. Van Franse Revolutie tot einde koude oorlog, maar vooral WW2 en de aanloop daartoe)
Apocalypse Now nog zoiets. Trage film, maar zeer meeslepend en de personages zijn geen dom kanonnenvlees. Zelfde met de twee Godfather films.
't is Gelijk dat Tarantino zegt en ik parafraseer: "Je moet niet teveel en constant geweld gebruiken, beter om slechts enkele geweldadig te maken, en dan op een explosieve manier. Beter een paar explosies (niet letterlijk bommen die ontploffen) dan heel de film actie scenes"
Ander voorbeeld van een film die niet traag is was Eternal Machines(?). Die film over die steden op wielen. Niet uitgekeken, 3/4 zijn mensen die lopen, wegvluchten, etc.
Dat is misschien niet traag, maar wel saai.
Verder hou ik van visueel indrukwekkende films.
Ik ben bewust dat ik eerder zei dat ik niet graag trage films zie, maar Stalker van Tarkovsky is trager dan een slak maar toch van genoten. Deels door de prachtige beelden. Elke shot is precies een kunstwerk en 't is ook geen realitsche drama film.
Het neemt je mee naar een vreemde, unheimliche plaats en door de prachtige beelden, de sfeer en dat ik die bijzondere omgevingen wil opnemen, maakt het trage tempo net nodig.
Zelfde geldt natuurlijk ook voor 2001, Star Trek 1 en Apocalypse Now.
Mean Streets en Taxi Driver ook op hun manier. Je krijgt een goed beeld van het oude New York. Meeste van Scorsese maar Goodfellas en Casino zou ik niet "traag" noemen.
ShadesOfJae
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.