Archief - Marie-antoinette

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Time

Legacy Member
Niet echt volledig geslaagd imo. Het begint deftig, haar bizarre levensstijl wordt bizar in beeld gebracht:p. MAar de film heeft geen einde... In de tekst op kinepolis.be, staat er dat ze na haar huwelijk wordt uitgespuwd en later op de guillotine sterft.

De guillotine komt niet eens in de film voor. De film begint in rijkdom voor het koningshuis en eindigt er. Geen spoor van de Franse revolutie, behalve dan die meute naar het einde toe.
Een meute bestormt Versailles en het gezelschap vlucht, daar is het gedaan.

6/10, het eerste deel was meer dan geslaagd, maar het is alsof ze op het einde plots zeiden: 'geen goesting meer, dan is dit maar ons einde'.
g

grungywout

Legacy Member
Ik vond hem nochtans verre van slecht. Het is eigenlijk echt een kostuumdrama op ze'n sofia coppola's: dromerig en zeemzoet (maar niet overdreven). Sofia Coppola tracht hier niet doodsimpel wat feitjes op te sommen maar eerder een prent van een meisje dat uitgehuwelijkt wordt om kroonprinses van frankrijk te worden om in versailles te worden verslonden door het absurde protocol en de overdreven decadentie. Dit is eerder een soort persoonlijke visie van Coppola op Marie-Antionette dan gewoon een platte karakterschets. Imo zet ze dan ook net op tijd de schaar in de film. Spijtig dat mensen weer een 12 in een dozijn historisch kostuumdrama verwachten.

Ik ga nu niet beweren dat Marie-Antoinette perfect was, de film had zeker zijn gebreken en kan jammergenoeg Lost in translation niet evenaren (wat eigenlijk ook een totaal andere film is) maar desalniettemin toch weer een typische Sofia Coppolafilm die er mag wezen.

7,5/10
F

Fanatix

Legacy Member
Time^- zei:
Niet echt volledig geslaagd imo. Het begint deftig, haar bizarre levensstijl wordt bizar in beeld gebracht:p. MAar de film heeft geen einde... In de tekst op kinepolis.be, staat er dat ze na haar huwelijk wordt uitgespuwd en later op de guillotine sterft.

De guillotine komt niet eens in de film voor. De film begint in rijkdom voor het koningshuis en eindigt er. Geen spoor van de Franse revolutie, behalve dan die meute naar het einde toe.
Een meute bestormt Versailles en het gezelschap vlucht, daar is het gedaan.

6/10, het eerste deel was meer dan geslaagd, maar het is alsof ze op het einde plots zeiden: 'geen goesting meer, dan is dit maar ons einde'.
Klik om te vergroten...
² al vond ik de film te langdradig 20 keer da ochtendritueel tonen en da met die koeken, schoenen en games. Haar leven bestond precies uit altijd repetitieve dagen, franse revolutie hadden ze beter ook wa aangekaart idd.
g

grungywout

Legacy Member
Maar dat was dan ook helemaal niet het punt van de film.
C

Creep

Legacy Member
8/10

Het is geen lost in translation, maar toch een echte soffia film. Ik ben blij dat ze de franse revolutie er niet bij hebben gehaald en zeker de prent binnen de juiste tijdsperken hebben gesitueerd. Net voor ze uitgehuwelijkt wordt en na haar vlucht van versailles. Als de guillotine en revolutie erbij zouden zijn zou de film volledig zijn charme verliezen. Soms een beetje een vreemde inmening van '80 muziek, maar niet altijd zonder resultaat. Prachtige beelden van versailles.
T

Time

Legacy Member
grungywout zei:
Maar dat was dan ook helemaal niet het punt van de film.
Klik om te vergroten...
Maar de samenvatting op kinepolis liet dat wel uitschijnen. Ze stelden het voor als een biografische film, dan moet hij maar biografisch zijn.
F

Fanatix

Legacy Member
Time^- zei:
Maar de samenvatting op kinepolis liet dat wel uitschijnen. Ze stelden het voor als een biografische film, dan moet hij maar biografisch zijn.
Klik om te vergroten...
Idd mor tis wel kinepolis die da doet blijken eh, nie degene die de film distribueert! Ik kan wel begrijpen da ze gewoon da stuk uit haar leven tonen maar toch vond ik hem te langdradig en ja weinig plotwendingen.
L

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
Time^- zei:
Maar de samenvatting op kinepolis liet dat wel uitschijnen. Ze stelden het voor als een biografische film, dan moet hij maar biografisch zijn.
Klik om te vergroten...
Ik zou eerder zeggen dat Kinepolis zijn beschrijving dan moet aanpassen in plaats van dat de film moet zijn zoals Kinepolis zegt. :ironic:
g

grungywout

Legacy Member
Time^- zei:
Maar de samenvatting op kinepolis liet dat wel uitschijnen. Ze stelden het voor als een biografische film, dan moet hij maar biografisch zijn.
Klik om te vergroten...

Wow, ik word dagelijks geconfronteerd met steeds toenemende hoeveelheden bullshit. Sinds wanneer is het het cinemacomplex die bepaald hoe een film moet zijn.
T

Time

Legacy Member
Als ik een film kies op basis van de samenvatting en later blijkt dat die samenvatting verkeerd was, mag ik wel teleurgesteld zijn imo.
L

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
Ja, maar het is dan niet de schuld van de film of regisseur, maar van het cinemacomplex dat het een foute beschrijving heeft gegeven. Dat is het enige wat we zeggen.
T

Time

Legacy Member
Zonder die samenvatting zou ik hem waarschijnlijk wel goed gevonden hebben, zal het er gewoon bij houden dat de samenvatting het voor mij verpest heeft.:p
B

Blanco

Legacy Member
Ik ga hier met de meerderheid akkoord. niet slecht maar kon beter en overstijgt zeker niet haar vorige 2 prenten). Eigenlijk 3 maar ik heb er maar 2 gezien.
Ik vond Dunst wel niet de juiste uitstraling hebben, ondanks haar Duitse roots vind ik haar kopje er allebehalve Europees uitzien. Maar dat terzijde...


7/10

Wel vreemde muziekkeuze he? Ik dacht Bow wow wow gehoord te hebben enzo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan