Archief - Moon

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Creep

Legacy Member
Helaas alleen te zien in de kleine zaaltjes, de debutfilm van David Bowie's zoon is een klepper van formaat. Ga in GODSNAAM niet naar deze film in verwachting een super mega ultra plotwending te zien waarin blijkt dat 'de maan allemaal in zijn hoofd zit' of god weet wat, ga voor een geweldige Sam Rockwell, prachtige decors, super cinematografie, geweldige muziek van Clint Mansell en een sfeer waar de multi million dollar sci'fi's van vandaag nog iets van kunnen leren

9/10
T

TheJudge

Legacy Member
idd een echte klassieker, nu al..
Sam Rockwell speelt 1 van zijn beste rollen.

9/10
M

Moto

Legacy Member
ga voor een geweldige Sam Rockwell, prachtige decors, super cinematografie, geweldige muziek van Clint Mansell
Klik om te vergroten...
En voor een flauw script/verhaal

6,5/10

PS: leuk dat Duncan Jones altijd vermeld wordt als de zoon van David Bowie, het maakt de film er wel niet beter op
A

Anoniem0

Legacy Member
8.5/10. geslaagde film. buiten sommige aspecten goed wetenschappelijk onderbouwd.
ik vond het sterkste aan de film de interactie tussen twee 'identieke' personen waarvan de ene helemaal veranderd is door de lange tijd in solitariteit te leven.
K

KingOfWoods

Legacy Member
Altijd leuk te zien dat creep mijn smaak qua films blijft volgen of ik de zijne. Ik lees hier altijd zoveel bullshit over kakfilms die zogezegd goed zijn. Uw smaak hangt echt plak naast de mijne en da is wel goed om tips op te doen.
k

krawler

Legacy Member
allahmcbeal zei:
8.5/10. geslaagde film. buiten sommige aspecten goed wetenschappelijk onderbouwd.
ik vond het sterkste aan de film de interactie tussen twee 'identieke' personen waarvan de ene helemaal veranderd is door de lange tijd in solitariteit te leven.
Klik om te vergroten...

Bwa hangt ervan af hoe je het beziet.. Is sam veranderd door de het alleenzijn op zich. Of zijn het juist genetische fluctuaties die ervoor zorgen dat de ene heel wat agressiever,ondernemender is (zoals de orginele sam) of juist passief zoals de andere
P

Putbruy

Legacy Member
2/10
Tenzij je houdt van films met één personage die een monoloog van één uur houdt ( sprekende smilie en spiegelbeeld niet inbegrepen)
Prachtig decor, saai en monotoon verhaal niet geschikt voor liefhebbers van klassieke entertainment.
C

Creep

Legacy Member
Film zal wel voor 'iets' een BIFA gewonnen hebben, srlsy! see this movie!
B

Bart Religion

Legacy Member
Toffe film. Die robot met smileys is echt geniaal gedaan. Mooie beelden enzo ook.
Alleen nogal een magere 'ontknoping' met die clones
Hoe kwam dat nu dat die ene aan het doodgaan was? Door de radiatie van de zon ofzo?
A

Approved

Legacy Member
ze leven maar x-aantal jaar.

Ze worden dus ziek en nadien gingen ze in die kist waar ze dood gaan.
B

Bart Religion

Legacy Member
maar *waarom* ze precies ziek wordt niet vermeld? Heb 10 min gemist van de film dus ben ik niet zeker of ze gezegd hebben waarom ze ziek worden en maar 3 jaar leven
B

Brick Top

Legacy Member
Omdat die klonen allemaal leven met het idee dat ze na drie jaar terug mogen naar vrouw en kind? Dus na drie jaar moét je er wel korte metten mee maken, anders komen ze waarschijnlijk 'in opstand'.

Ik denk dat dat de verklaring is voor jouw vraag Bart. Wel niet echt een antwoord op je vraag waarom ze ziek worden...
C

Catscratch

Legacy Member
Ik ben Moon gisteren gaan zien in de Cartoons. God, 'k was er zwaar van onder de indruk. De sfeer, de beelden, de muziek .... fuck. Film deed me soms qua feeling erg erg vaag terugdenken aan Lost in Translation.

8.5/10

Nu ik snap alles wel dat de clones gewoon rond de 3 jaar worden, want em is op't einde dan ook volledig dood, wanneer ze em terugvinden in die "buggy". Het enigste waar ik nog nie uit ben ... hij ziet 2 keer een meiske. Eerst in zijne zetel, waardoor em zijn hand verbrand. Tweede keer in die zandwolken van die ontginner wanneer em zijn ongeval heeft. Is dat zijn volwassen geworden dochter ondertussen? Da'st enigste wa nog een los eindje is hierzo. ;)
J

Jonathan

Legacy Member
Catscratch zei:
Nu ik snap alles wel dat de clones gewoon rond de 3 jaar worden, want em is op't einde dan ook volledig dood, wanneer ze em terugvinden in die "buggy". Het enigste waar ik nog nie uit ben ... hij ziet 2 keer een meiske. Eerst in zijne zetel, waardoor em zijn hand verbrand. Tweede keer in die zandwolken van die ontginner wanneer em zijn ongeval heeft. Is dat zijn volwassen geworden dochter ondertussen? Da'st enigste wa nog een los eindje is hierzo. ;)
Klik om te vergroten...

Ge moet het zo ver niet zoeken. Hij begint gewoon dingen te zijn die er niet zijn, dit kan onrechtstreeks te maken hebben met het aftakelen van zijn gezondheid. Het verklaart ook waarom hij eerst zo "normaal" reageert als hij één van de klonen ontmoet, hij denkt van zichzelf dat hij ze niet meer allemaal op een rij heeft en schrikt dan ook niet van zo iets raars :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan