Archief - Prisoners.

Vond het een goeie film.
Is een trage ruwe film maar dat trage is in positieve zin want ik heb me echt geen seconde zitten vervelen.
Er zijn een paar dingetjes waardoor ik helaas geen vette 10 kan geven.
Want hoe zijn/is ze bv ontvoerd of ontsnapt?
Maar voor de rest vond ik deze film echt heel goed.

9/10

Ik vond hem 'only okay'. Heel die morality subplot (en de daaruit vloeiende thematiek) berust op een hele reeks domme beslissingen van het hoofdpersonage, de ongeloofwaardige medewerking van zijn vrienden en een bijzonder slechte communicatie met de rechercheurs - waar de film geen enkele geloofwaardige reden voor gaf - die de zaak onderzochten. Die hangt dus als een blok aan het been van deze film die anders een fijne, kille kidnapping-thriller had kunnen zijn. Maar nee, de fijne procedural plot moest constant wijken voor een half-assed poging om vragen te stellen in verband met moraliteit. De moraliteitskwestie wordt wel aangehaald maar de film had op Nolaneske wijze geen enkel idee hoe die thematiek effectief te verwerken in de film en om het allemaal erger te maken, eindigt die op een noot die nogal smerig ruikt naar morele bankroet.

Maar, zoals ik al zei, de procedural-aspecten van deze film konden me wel smaken. Het politie-onderzoek vond ik vrij degelijk en de ins-and-outs van de hele kidnapping zaak vond ik wel vrij goed gedaan. Jake Gyllenhaal mag dan soms wat overdrijven in zijn spel als de sleuth with a past (die oogknipper-tic, come on man) maar hij is zeker wel de beste van de twee sterren in deze film. Ik ben ergens nog een fan van Hugh Jackman, maar ik zou het echt op prijs stellen moest die eens stoppen met brullen. Acteren is zo veel meer dan roepen en traantjes laten, maar Jackman probeert nochtans om aan de wereld te bewijzen dat dat wel degelijk zo is. Pretty sad.

PBR Streetgang zei:

Ik vond hem 'only okay'. Heel die morality subplot (en de daaruit vloeiende thematiek) berust op een hele reeks domme beslissingen van het hoofdpersonage, de ongeloofwaardige medewerking van zijn vrienden en een bijzonder slechte communicatie met de rechercheurs - waar de film geen enkele geloofwaardige reden voor gaf - die de zaak onderzochten. Die hangt dus als een blok aan het been van deze film die anders een fijne, kille kidnapping-thriller had kunnen zijn. Maar nee, de fijne procedural plot moest constant wijken voor een half-assed poging om vragen te stellen in verband met moraliteit. De moraliteitskwestie wordt wel aangehaald maar de film had op Nolaneske wijze geen enkel idee hoe die thematiek effectief te verwerken in de film en om het allemaal erger te maken, eindigt die op een noot die nogal smerig ruikt naar morele bankroet.

Maar, zoals ik al zei, de procedural-aspecten van deze film konden me wel smaken. Het politie-onderzoek vond ik vrij degelijk en de ins-and-outs van de hele kidnapping zaak vond ik wel vrij goed gedaan. Jake Gyllenhaal mag dan soms wat overdrijven in zijn spel als de sleuth with a past (die oogknipper-tic, come on man) maar hij is zeker wel de beste van de twee sterren in deze film. Ik ben ergens nog een fan van Hugh Jackman, maar ik zou het echt op prijs stellen moest die eens stoppen met brullen. Acteren is zo veel meer dan roepen en traantjes laten, maar Jackman probeert nochtans om aan de wereld te bewijzen dat dat wel degelijk zo is. Pretty sad.

Klik om te vergroten...

Het is film + geen waargebeurd verhaal voor zover ik weet dus ik maak me daar niet druk om om wat jij gepost hebt .
Ik houd wel eens van trage films als deze maar die toch kunnen blijven boeien. Jammer van de paar foutjes zoals ik en u aangeven want ik had anders mijn score nog naar boven gedaan.

Dus een film mag dom en moreel bankroet zijn als die niet op waargebeurde feiten is gebaseerd? This is news to me.

Also lol @ de notie dat dit een trage film zou zijn.

Ook in het algemene topic, had deze nog niet gezien:

Prisoners - Denis Villeneuve

Lang geleden dat ik nog eens een thriller heb gezien die je zo bij de keel grijpt en dat doet zonder onnozele jump scares. Goede acteerprestaties over de hele lijn, met een enigmatische Jake Gyllenhaal als vage flik op kop. Er is iets fucked up aan hem (de tattoos, de tic met zijn ogen) waar af en toe op gezinspeeld wordt, maar waar je nooit echt het fijne van zal weten. Net zo met andere personages: hun innerlijke 'demonen' komen slechts sporadisch even bovendrijven, wat de film net extra suspense geeft.

In een tijd waarin Hollywood blijkbaar de neiging heeft om alles uit te leggen of het suggestieve filmen er veel te dik op te leggen (you don't know yet, but the guy watching from beyond the trees is evillllllllll), is dat alleen maar toe te juichen. Ik hou van films die je enkel een paar elementen geven en dan zeggen: zoek het zelf maar uit, waar de hoek juist af is bij dit personage.

Is het één grote victory lap? Nope, na een eerste crescendo begint de film met enkele nogal suffe zijtakjes een beetje in te kakken. Het had bijna nog mis kunnen gaan op die manier, maar het laatste kwartier is visueel dan weer zo verbluffend (die helse autoscène in de regen, fuckshit zo cool in beeld gebracht!) dat ik dit door de vingers kan zien.

Gyllenhaal is een fucking baas!

EDIT: Net jouw recensie ook eens gelezen PBR. Eigenlijk heb je een punt dat die hele moraliteitskwestie er een beetje bij de haren is bijgesleurd. Ook jammer dat de regisseur op bepaalde momenten in de film gewaagdere keuzes had kunnen maken, maar dan toch beslist de kerk in het midden te houden. Niet dat dit trouwens mijn genot van de film compleet in de weg heeft gestaan. En hell yeah, over de Gyllenhaal opmerking. Iedereen waar ik het mee over deze film heb zit maar te raven over Jackman. Die detective is sowieso het meest interessante personage en vreet gewoon je aandacht op in scènes.

Spannend over de ganse lijn, mooi geschoten beelden, goed acterende acteurs en een tikkeltje voorspelbaar maar toch logisch plot. Enkel is de prent een half uur te lang en worden er soms bepaalde gebeurtenissen tussengesmeten enkel om het feit om plotgaten te voorkomen (zie kelderscène). Deze film is dus een (lichte) aanrader, maar hoef je niet per se in de cinema te gaan bewonderen.

6,5/10

zeker eentje om te zien...

7,8/10

ga akkoord met post hierboven...

Sterke film. Het was maar eens tijd ook dat er nog iets deftigs door kwam. 8/10. Gyllenhaal heeft er een streepje bij.

Goede film enkel het einde vind ik een beetje spijtig

Het was al even geleden dat ik nog zo genoten heb van een detective triller.
Visueel knappe film ( de auto scene op het einde, schitterend gewoon! ), steeds voldoende spanning en dit zonder irritante jump shocks, vrij geloofwaardig verhaal dat je toch even laat stilstaan wat jij in zo'n situatie zou doen en dit alles wordt prachtig gedragen door Jackman en Gyllenhaal.

De film duurt wel iets te lang vind ik, er mochten ook hier en daar een scene uit geschrapt worden. De moraal kwestie van wat zou ik in jackman zijn plaats doen is wel goed op papier maar kwam toch niet echt geloofwaardig over( gast komt niet meer thuis na wandeling met zijn hond en niemand zoekt hem ... ? ).
Maar die zaken wegen niet op tegen alle goeie dingen waardoor dit eentje is die zeker in men collectie zal komen.

8/10

Goede drama thriller, dacht dat het einde eventjes afstevende op een 'Spoorloos (1988)'-achtig einde, maar gelukkig bleef dat uit... Maar iets dat ik niet goed snap of gemist heb... wat is dat met dat geknipper van Gyllenhaal's ogen.... ?? werd dat ergens uitgelegd of is dat gewoon een onbelangrijke karaktertrek ?

Goeie film. Morality subplot was wel echt magertjes en onrealistisch uitgewerkt.

Vond het een hele sterke thriller. Jaren geleden dat zo'n film mij nog zo wist te boeien tot het einde.

9/10