Archief - star wars volgorde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

n00b_saib0t

Legacy Member
zucht.

na veel aandringen van vrienden, heb ik eindelijk es voor het eerst een SW film in huis gehaald:

de nieuwe, die 3 daar. revenge of the sith.

nu , van het verhaal begreep ik nie veel :(

ik zou ze es allemaal moeten huren.

nu, in welke volgorde bekijk ik die?
zoals ze gemaakt zijn? 4,5, 6, 1, 2, 3 ?

of gewoon zoals de filmverhalen lopen, 1,2,3,4,5 ,6 ?



slotvraagje:
waarom zijn ze ingodsnaaam begonnen met 4 ? precies of ze van halverwege een verhaal zijn vertrokken.... en dan na 20 jaar doorhadden dat er iets nie klopte, en dan maar het 1ste deel ook verfilmd hebben ....
help me out on this one :)
:help:
D

Darth-Falcon

Legacy Member
George lucas heeft 4, 5 & 6 eerst gemaakt omdat wat hij voor ep 1, 2 & 3 voor ogen had, in die tijd technisch gewoon niet mogelijk was.

als ge gewoon het verhaal wilt weten, begin dan met ep1
m

menlor

Legacy Member
ik zou met 4 5 6 - 1 2 3 omdat ik toch vind da de grote ontknopping van anakin in den 3 zit. Maja als ge die al hebt gezien ...
L

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
Ik heb ze natuurlijk gewoon in de volgorde dat ze gemaakt zijn gezien omdat toen ik ep 4 zag 1, 2 en 3 nog niet gemaakt waren. :unsure:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
ik zou bij 4 beginnen, anders is de grootste plotwending van allemaal geen verrassing meer.
M

Maxus 3D

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
ik zou bij 4 beginnen, anders is de grootste plotwending van allemaal geen verrassing meer.
Klik om te vergroten...
De plotwending die hij nu al gezien heeft door eerst naar episode III te kijken?
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
4 - 5 - 6 - 1 - 2 - 3 you know it makes sense... Het werkt minder goed in numerologische volgorde vind ik, want dan heb je niks meer aan die kleine verwijzingen die ze in de prequels gestoken hebben.

En het is waarschijnlijk ook beter voor het contrast in de FX-techniek ;)
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Maxus 3D zei:
De plotwending die hij nu al gezien heeft door eerst naar episode III te kijken?
Klik om te vergroten...
Ik was eventjes vergeten dat hij die idd al gezien had, tja, dan maakt het kwa verhaal weinig uit. Als de regisseur ze maakt in een bepaalde volgorde denk ik dat het misschien best is ze ook in die volgeorde te bekijken, niet?
M

Maxus 3D

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Als de regisseur ze maakt in een bepaalde volgorde denk ik dat het misschien best is ze ook in die volgeorde te bekijken, niet?
Klik om te vergroten...
Die mening deel ik ook :)

Trouwens, als je eerst Episode 1 zou bekijken, zou je dan de rest nog willen zien?
R

Roefus

Legacy Member
heb zelf 1-2-3 gezien
khem ooit stukke gezien van de oude starwars (bijvoorbeeld toen darth vader zei tege luke: i'm your father en het bijhorende gevecht)

toch wil ik nu 4-5-6 zien om te zien hoe het verder afloopt
(vanaf dak 1 heb gezien kan ik het verhaal wel beter volgen)
e

enZiiime

Legacy Member
ik vind 4-5-6 1-2-3 nog altijd het beste

de 3de moet het laatste imo :)

Eerst luke, darth vader talking blabla

en dan daarna ziede "hoe" het allemaal zo is gekome :)

ik heb allereerst star wars episode 1 gezien^^ nog nooit nen oude gezien, en toen ik de oude zag was da... da kanni da da klein lief manneke anakin de bad guy word
L

Lemme

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik was eventjes vergeten dat hij die idd al gezien had, tja, dan maakt het kwa verhaal weinig uit. Als de regisseur ze maakt in een bepaalde volgorde denk ik dat het misschien best is ze ook in die volgeorde te bekijken, niet?
Klik om te vergroten...


Lucas zegt zelf dat ge ze 1-2-3-4-5-6 moet bekijken maar zelf vind ik inderdaad ook 4-5-6-1-2-3 veel beter...
S

Simba101

Legacy Member
Roefus zei:
heb zelf 1-2-3 gezien
khem ooit stukke gezien van de oude starwars (bijvoorbeeld toen darth vader zei tege luke: i'm your father en het bijhorende gevecht)

toch wil ik nu 4-5-6 zien om te zien hoe het verder afloopt
(vanaf dak 1 heb gezien kan ik het verhaal wel beter volgen)
Klik om te vergroten...

De quote "Luke I am your father" word eigenlijk nooit gezegd tis 'No, I am your father" (klemtoon op am). Ge ziet da veel bij films dat quotes na een tijd veranderen en eigenlijk niemeer kloppen.

Dit compleet ter zijde natuurlijk.

Beste volgorde is imo 4-5-6-1-2-3, maar sinds je 3 al gezien hebt kan 1-2-3-4-5-6 ook wel
s

snippet

Legacy Member
ik heb ze onlangs bekeken in de volgorde van het verhaal en vond da eigenlijk nog zo slecht nie. Ik had de films dan ook allemaal wel al eens gezien, maar nooit echt in een bepaalde volgorde, dus hadden we besloten om het epos dan maar eens in chronologische volgorde te bekijken, dus de volgorde volgens het verhaal.

Je merkt wel ongelooflijk veel contrast tussen de zwaardgevechten: in episode 1,2 en 3 heb je het gevoel dat ze vechten om te doden maar bij 4,5 en 6 totaal niet, daar slaan ze gelijk wat zachtjes tegen elkaar met hun lichtzwaarden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan