Archief - Syriana

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

volpetrolski

Legacy Member
Ontluisterende (nuja, voor sommigen dan toch) film over moderne kapitalistische politiek, olie en andere smeerlapperij. Het verhaal zit vrij complex in mekaar, maar de link tussen de verschillende verhaallijnen in de film zal in de vrij shockerende finale wel voor bijna iedereen duidelijk worden.

Tweede schot in de roos van Clooney. Doet je hopen dat die wagen op waterstof niet snel genoeg komen kan...

9/10
-

-----

Legacy Member
Hier is dit niet echt goed geplaatst...Ga naar Quoteringen en daar zit je direct goed!
J

John Doe

Legacy Member
Waarom dat? Op dat quoteerforum mag je nog niet eens praten over de film, fucking gestapo tactics!

Anyway, ik vond Syriana enerzijds erg sterk gemaakt en geacteerd maar anderzijds was er gewoon teveel informatie. Dat segment van Jeffrey Wright bevatte al genoeg materiaal voor één langspeelfilm. Nu is het dus allemaal wat te ingewikkeld zodat je je te weinig met het verhaal kunt bezighouden en dat het dus allemaal wat saai wordt. Maar ik wil de film gegarandeerd nog eens bekijken.
L

Lint

Legacy Member
volpetrolski zei:
Tweede schot in de roos van Clooney.
Klik om te vergroten...

Wat was zijn 1ste dan?
En ik bedoel dan, als ge het over acteren hebt, hij heeft wel meer dan 2 sterke films.
En als ge het over regisseren hebt, hij heeft Syriana toch niet geregisseerd?
T

Tarpan

Legacy Member
Hij bedoelt waarschijnlijk:
tweede schot in de roos in korte tijd, na good night and good luck.
L

Lint

Legacy Member
bartreligion zei:
Three Kings waarschijnlijk
Klik om te vergroten...
Eh? En waarom Three Kings dan? Ik zie de link niet met die als eerste en dit als tweede:confused:


Tarpan zei:
Hij bedoelt waarschijnlijk:
tweede schot in de roos in korte tijd, na good night and good luck.
Klik om te vergroten...
Maar dit zou idd wel mogelijk zijn ja.
d

diggie

Legacy Member
Vond het een uitstekende film op een aantal dingen na ...

Zoals hier reeds vermeld vond ik het ook nogal 'snelsnel', ze hadden er misschien beter 1 verhaallijn uitgegooid & de andere iets dieper uitgewerkt.

Vb. die pakistaan (of was het een andere nationaliteit?) werd me iets te snel een zelfmoodterrorist ...

En Damon mocht ook wat meer screentime krijgen. :unsure:
g

go_ndw

Legacy Member
Van Damon liggen mijn verwachtingen tegenwoordig ook altijd hoog. Ook toch wel een uitstekende acteur geworden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan