Silver Bullet
Legacy Member
Dit weekend heb ik mij eens bezig gehouden met het bekijken van de originele versie en de Director's Cut van The Exorcist. Ik heb er ten zeerste van genoten maar er waren een aantal dingen die ik niet volledig begreep, namelijk:
- het begin van de film waarbij de oude priester de ketting van Priester Karras vindt met daarbij een kleifiguurtje van de duivel
- de tijd die stopt wanneer de oude priester nogmaals de ketting en het kleifiguurtje bekijkt
- de droom van priester Karras waarbij deze ketting naar beneden valt op de trap
- het einde waarbij het meisje de ketting losrukt van priester Karras en hij verandert in het monster
- het keuze van het thema en de horror van de film, waarom de combo religie-seks?
- de onopgeloste moord van de regisseur
Dus ik ben eens op onderzoek uitgegaan, en ik heb de film eens grondig geanalyseerd. Hierbij heb ik de film benaderd vanuit een realistisch standpunt, het standpunt van de inspecteur. (dus zijnde dat er geen bovennatuurlijke krachten aan het spel zijn)
OK, so let’s start, we beginnen met een aantal vaststellingen van onze inspecteur:
Punt 1. De inspecteur denkt dat de moordenaar en de “vandalist” hoogstwaarschijnlijk eenzelfde persoon zijn, iemand met een soort wroeging tegenover de kerk, waarschijnlijk een “licht gestoorde” priester:
[youtube]fPwj56ULbzA[/youtube]
Punt 2. In deze scene denkt hij dat de moordenaar waarschijnlijk een heel sterk persoon was, iemand die genoeg macht had om de nek om te draaien van de regisseur. FILMPJE 2
[youtube]lbjnf8TB-G4[/youtube]
Uit deze 2 punten kunnen we dus concluderen dat de regisseur hoogstwaarschijnlijk vermoord is geweest, en dit door een religieus type met een wroeging tov de kerk. Maar nu is de vraag: Who fits the description?
Wie is er duidelijk de sterkste persoon uit de film?
=> Father Karras, in de film krijgen we duidelijk te zien dat hij vroeger een bokser was: we kunnen dit zien aan de boksscene en de foto’s op het nachtkastje:
[youtube]HdG2XxoGr_I[/youtube]
Wie heeft er een wroeging tov de kerk?
=> Father Karras: Door zijn job kon hij niet aanwezig zijn bij zijn moeder haar dood/voor haar zorgen, en met een andere job zou hij financieel beter voor zijn moeder kunnen gezorgd hebben + het verliezen van iemand dierbaar is voor vele mensen een reden om te stoppen met geloven en een soort van haatgevoel te creeren tov god:
[youtube]aPu41NZn1Y8[/youtube]
Was priester Karras dus op het meisje haar kamer?
1 grote indicator duid aan van wel: het kruis dat onder het meisje haar kussen geplaatst is. Het was niet van de bedienden en de moeder dus het was vermoedelijk van een outsider, een religieus iemand: FILMPJE 5
[youtube]VoszohLhryM[/youtube]
Maar wat deed hij daar in godsnaam, en waarom was de regisseur ook op de kamer?
2 opties:
A. Was de regisseur iets kwaadaardig van plan en heeft priester Karras het meisje gered?
B. Of was priester Karras iets kwaadaardig van plan en heeft de regisseur haar proberen redden?
De meest voor de hand liggende optie is B:
- Karras was hoogstwaarschijnlijk de indringer omdat hij daar niets te zoeken had in dat huis. Hij is hoogstwaarschijnlijk binnengeslopen langs het raam.
- Realistisch gezien duiden het meisje haar problemen duidelijk op verkrachting, meer bepaald door iemand religieus:
[youtube]Uf4lrG4_TSs[/youtube]
Er zijn nog andere indicatoren van het meisje die duiden op verkrachting:
[youtube]FYdRLywoXKA[/youtube]
Nu hebben we dus het motief: priester Karras heeft de regisseur vermoord omdat hij hem heeft betrapt. Case solved.
Maar wat dan met al die rare dingen die gebeuren in de film? (zwevend bed, kotsen, ...) Deze zijn (denk ik) een metafoor voor het meisje haar kwelling. Noch het spirituele, noch het wetenschappelijke kunnen redding brengen aan een verkrachte geest. Hetgeen het meisje uiteindelijk ook gered heeft is niet het exorcisme maar de dood van priester Karras.
Nog een vraag? waarom heeft priester karras dan het exorcisme gedaan?
- Was dit om dichter bij het meisje te kunnen zijn, het meisje zegt in de film: "It would bring us back together" (the exorcism)
- Was hij bang voor het monster dat hij heeft gecreeërd?
- Wou hij het exorcisme gebruiken als een soort van cover-up om haar te vermoorden (we zien hem het meisje letterlijk wurgen en slaan op het einde)
(uit documentatie heb ik ook het volgende vastgesteld:
- vaak werden er bij exorcismes vroeger ook mensen verkracht, dit is nog steeds zo
- in sommige gevallen ging het slachtoffer ook dood tijdens het exorcisme)
Case Closed
Ik wil absoluut niet zeggen dat dit de waarheid is achter de film, gewoon een assumptie.
Een assumptie dat deze film een diepere betekenis heeft rond verkrachting en religie.
Ik sluit af met nog een fanmade filmpje:
[youtube]5wofis42OEg[/youtube]
- het begin van de film waarbij de oude priester de ketting van Priester Karras vindt met daarbij een kleifiguurtje van de duivel
- de tijd die stopt wanneer de oude priester nogmaals de ketting en het kleifiguurtje bekijkt
- de droom van priester Karras waarbij deze ketting naar beneden valt op de trap
- het einde waarbij het meisje de ketting losrukt van priester Karras en hij verandert in het monster
- het keuze van het thema en de horror van de film, waarom de combo religie-seks?
- de onopgeloste moord van de regisseur
Dus ik ben eens op onderzoek uitgegaan, en ik heb de film eens grondig geanalyseerd. Hierbij heb ik de film benaderd vanuit een realistisch standpunt, het standpunt van de inspecteur. (dus zijnde dat er geen bovennatuurlijke krachten aan het spel zijn)
OK, so let’s start, we beginnen met een aantal vaststellingen van onze inspecteur:
Punt 1. De inspecteur denkt dat de moordenaar en de “vandalist” hoogstwaarschijnlijk eenzelfde persoon zijn, iemand met een soort wroeging tegenover de kerk, waarschijnlijk een “licht gestoorde” priester:
[youtube]fPwj56ULbzA[/youtube]
Punt 2. In deze scene denkt hij dat de moordenaar waarschijnlijk een heel sterk persoon was, iemand die genoeg macht had om de nek om te draaien van de regisseur. FILMPJE 2
[youtube]lbjnf8TB-G4[/youtube]
Uit deze 2 punten kunnen we dus concluderen dat de regisseur hoogstwaarschijnlijk vermoord is geweest, en dit door een religieus type met een wroeging tov de kerk. Maar nu is de vraag: Who fits the description?
Wie is er duidelijk de sterkste persoon uit de film?
=> Father Karras, in de film krijgen we duidelijk te zien dat hij vroeger een bokser was: we kunnen dit zien aan de boksscene en de foto’s op het nachtkastje:
[youtube]HdG2XxoGr_I[/youtube]
Wie heeft er een wroeging tov de kerk?
=> Father Karras: Door zijn job kon hij niet aanwezig zijn bij zijn moeder haar dood/voor haar zorgen, en met een andere job zou hij financieel beter voor zijn moeder kunnen gezorgd hebben + het verliezen van iemand dierbaar is voor vele mensen een reden om te stoppen met geloven en een soort van haatgevoel te creeren tov god:
[youtube]aPu41NZn1Y8[/youtube]
Was priester Karras dus op het meisje haar kamer?
1 grote indicator duid aan van wel: het kruis dat onder het meisje haar kussen geplaatst is. Het was niet van de bedienden en de moeder dus het was vermoedelijk van een outsider, een religieus iemand: FILMPJE 5
[youtube]VoszohLhryM[/youtube]
Maar wat deed hij daar in godsnaam, en waarom was de regisseur ook op de kamer?
2 opties:
A. Was de regisseur iets kwaadaardig van plan en heeft priester Karras het meisje gered?
B. Of was priester Karras iets kwaadaardig van plan en heeft de regisseur haar proberen redden?
De meest voor de hand liggende optie is B:
- Karras was hoogstwaarschijnlijk de indringer omdat hij daar niets te zoeken had in dat huis. Hij is hoogstwaarschijnlijk binnengeslopen langs het raam.
- Realistisch gezien duiden het meisje haar problemen duidelijk op verkrachting, meer bepaald door iemand religieus:
[youtube]Uf4lrG4_TSs[/youtube]
Er zijn nog andere indicatoren van het meisje die duiden op verkrachting:
[youtube]FYdRLywoXKA[/youtube]
Nu hebben we dus het motief: priester Karras heeft de regisseur vermoord omdat hij hem heeft betrapt. Case solved.
Maar wat dan met al die rare dingen die gebeuren in de film? (zwevend bed, kotsen, ...) Deze zijn (denk ik) een metafoor voor het meisje haar kwelling. Noch het spirituele, noch het wetenschappelijke kunnen redding brengen aan een verkrachte geest. Hetgeen het meisje uiteindelijk ook gered heeft is niet het exorcisme maar de dood van priester Karras.
Nog een vraag? waarom heeft priester karras dan het exorcisme gedaan?
- Was dit om dichter bij het meisje te kunnen zijn, het meisje zegt in de film: "It would bring us back together" (the exorcism)
- Was hij bang voor het monster dat hij heeft gecreeërd?
- Wou hij het exorcisme gebruiken als een soort van cover-up om haar te vermoorden (we zien hem het meisje letterlijk wurgen en slaan op het einde)
(uit documentatie heb ik ook het volgende vastgesteld:
- vaak werden er bij exorcismes vroeger ook mensen verkracht, dit is nog steeds zo
- in sommige gevallen ging het slachtoffer ook dood tijdens het exorcisme)
Case Closed
Ik wil absoluut niet zeggen dat dit de waarheid is achter de film, gewoon een assumptie.
Een assumptie dat deze film een diepere betekenis heeft rond verkrachting en religie.
Ik sluit af met nog een fanmade filmpje:
[youtube]5wofis42OEg[/youtube]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik over the exorcist nooit op zo'n niveau heb nagedacht maar je uiteenzetting klinkt best plausibel. K'denk dat ik die één van de dagen nog maar eens terug ga zien.