Archief - The Expendables 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

camino

Legacy Member
De minste dat wil ik liever zelf eerst zien, heb er moeite mee om het te geloven dus ik ben benieuwd of ze gelijk hebben.

Als ik de reacties eens lees dan blijken veel mensen het ook niet te snappen; the expendables draait niet rond een goed verhaal of acteurs die steengoed kunnen acteren, the expendables draait puur om de hoeveelheid bekende acteurs die eraan mee doen en de over de top aktie, al de rest doet er zelfs niet toe.

Verstand op nul en genieten net zoals bij de vorige 2 die ik top vond.

de hamster

Legacy Member
Het komt er toch overduidelijk op neer dat ze het geld geroken hebben? Stallone heeft al meermaals gezegd dat hij een jonger en groter publiek wil aanboren met de reeks. Daarom het casten van een ongetallenteerde nitwit als Kellan Lutz en een schaamteloze PG13 rating.

De vorige twee blonken al niet bepaald uit op scenariotechnisch vlak ( exp 2 was gewoon een plotlijn die op één A4tje past), en op dat slechte elan gaat de threequel dus gewoon door, maar met nog meer bordkartonnen personages en cheesy oneliners.

...en toch gaat de film weer een massa aan inkomsten genereren, simpelweg omdat de actie, zelfs wanneer ze volledig gecastreerd is, is wat mensen zoeken in dit soort films.

Ik hoop eigenlijk één ding in verband met deze film en dat is dat Mel Gibson na Machete en nu dit eindelijk terug opgemerkt wordt en terug meer naar de A-list gebumpt wordt. Het wordt echt tijd dat één van mijn favo acteurs eindelijk weer meer rollen krijgt.

camino

Legacy Member
de hamster zei:
Het komt er toch overduidelijk op neer dat ze het geld geroken hebben? Stallone heeft al meermaals gezegd dat hij een jonger en groter publiek wil aanboren met de reeks. Daarom het casten van een ongetallenteerde nitwit als Kellan Lutz en een schaamteloze PG13 rating.

De vorige twee blonken al niet bepaald uit op scenariotechnisch vlak ( exp 2 was gewoon een plotlijn die op één A4tje past), en op dat slechte elan gaat de threequel dus gewoon door, maar met nog meer bordkartonnen personages en cheesy oneliners.

...en toch gaat de film weer een massa aan inkomsten genereren, simpelweg omdat de actie, zelfs wanneer ze volledig gecastreerd is, is wat mensen zoeken in dit soort films.

Ik hoop eigenlijk één ding in verband met deze film en dat is dat Mel Gibson na Machete en nu dit eindelijk terug opgemerkt wordt en terug meer naar de A-list gebumpt wordt. Het wordt echt tijd dat één van mijn favo acteurs eindelijk weer meer rollen krijgt.

Ik heb de film nog niet gezien dus ik zal binnekort wel over oordelen. De eerste 2 waren goed, de 2de was al de beste dus ik ben benieuwd.

camino

Legacy Member
Ik moet streng zijn: was de film goed? Ja, ik vond van wel maar dan hebk het puur over de aktie scenes.

Is deze de minste vd 3; yup.
Waarom ik dat vind? Harrison Ford vondk vooral int begin nie goed: moest zich kwaad maken maar allee, da trok op niks, kwam helemaal niet goed over laat staan overtuigend.
Humor? Waar was die goeie humor zoals die in de 2de film? Op een paar kleinigheden na was er niks aan nu.
En dan die jonkies: dat was nie goed ze al was er 1 scene bij met de jonge dame die ik wel goed vond, voor de rest vondk dit niet in de film passen, dat zijn pussys, die kome helemaal niet serieus over en ik werd er ook niet warm van. Nee, dit haalde de film naar beneden.
Geef mij maar de ouwe rakkers ze.
Nog iets jammer: waar zaten die zware mannen van Mel Gibson? Op 1 na niks van gemerkt.

De goeie zaken: stallone goed zoals altijd.
Mel Gibson was heel goed en zelfs bandeiras was één vd licht punten.
Arnold kwam er naar mijn zin weer te weinig in (ben nu eenmaal grote fan ook).
Dolph? Die liep er maar bij om er bij te zijn.

Van Damme moet terug mee doen, chuck norris ook en nog een paar andere. Niet die onbekende jonge snotters.

Nu; aangezien ik de aktie goed vond en gibson/bandeiras top waren en ik me niet verveeld heb geef ik toch een 7 maar meer niet.
Bij de vorige gaf ik met plezier een 10 maar deze keer niet.

denkimi

Legacy Member
het was wat ik ervan verwacht had. geen hoogstaand verhaal, maar een ouderwetse actiefilm met alle clichés erin. 8/10

Frado2005

Legacy Member
5/10 . Zwakker dan de vorige 2. Verhaal was nog slechter (blijkbaar was dat nog mogelijk). Qua actie zit het wel goed, maar daar stopt het ook :) . De vorige 2 hebben iets hogere score in mijn gedachten.
Oude cast had blijbkaar ook niet veel zin meer om te spelen ( Lundgren, Crews). Nieuwkomers Gibson en Banderas waren wel goed. Nooit echt fan geweest van Snipes. En al die nieuwe jonge acteurs waren ook niet echt dat. Ford was niks speciaals

En t'is Banderas., niet bandeiras. Je denkt wrs aan madeirasaus :crazy:

Force89

Legacy Member
Een van de slechtste films die ik in een lange tijd gezien heb. De special effects waren van 10 jaar geleden. Het is een actie film met een cast om u tegen te zeggen maar je ziet geen druppel bloed over heel de film...

camino

Legacy Member
Force89 zei:
Een van de slechtste films die ik in een lange tijd gezien heb. De special effects waren van 10 jaar geleden. Het is een actie film met een cast om u tegen te zeggen maar je ziet geen druppel bloed over heel de film...

De ketchup was uitverkocht.

sharkmen

Legacy Member
De versie mét blood and gore komt eind dit jaar uit op Blu-ray blijkbaar.

Oldskooler

Legacy Member
Is veel zwakker dan de vorige 2.

Het is teveel van het goede, en iedereen mag zijn kop eens laten zien.
Lundgren, Li, Schwarzenegger, krijgen allemaal een paar seconden.

Het gevecht met Mel is zo zwak.
Mel heeft zelfs spieren gekweekt voor de film, maar je merkt er niets van.

camino

Legacy Member
Oldskooler zei:
Is veel zwakker dan de vorige 2.

Het is teveel van het goede, en iedereen mag zijn kop eens laten zien.
Lundgren, Li, Schwarzenegger, krijgen allemaal een paar seconden.

Het gevecht met Mel is zo zwak.
Mel heeft zelfs spieren gekweekt voor de film, maar je merkt er niets van.

Ja die eindgevechten duren nooit lang genoeg e, mee Van Damme vondk het ook snel gedaan.

kil911ler

Legacy Member
Hem gisteren gezien en ik heb genoten van de vette clichés. Zeker zo de momenten van 'jong' vs 'oud' :D

Ik geniet vaak van hoe lame ze verwijzen naar de realiteit, bv hoe het komt dat de character van Snipes 8 jaar in't gevang gezeten heeft :')

Voor de rest kon ik nog altijd genieten van de 'oude' cast. De jonkies bleven me niet echt bij, behalve Ronda Rousey (een kampioene bij MMA & black belt judo, wtf :o). Vond het wel zalig dat het zo typisch was dat de jonkies het weer beter wisten, tging dan mis en dat de old skoolers hun gat moeten redden :D


Mensen die deze type van filmreeks appreciëren, zullen het zeker niet beklagen om in de cinéma te zien.


Grote minpunt voor mij: Terry Crews :'(

SilentSpring

Legacy Member
camino zei:
Ik moet streng zijn: was de film goed? Ja, ik vond van wel maar dan hebk het puur over de aktie scenes.

Is deze de minste vd 3; yup.
Waarom ik dat vind? Harrison Ford vondk vooral int begin nie goed: moest zich kwaad maken maar allee, da trok op niks, kwam helemaal niet goed over laat staan overtuigend.
Humor? Waar was die goeie humor zoals die in de 2de film? Op een paar kleinigheden na was er niks aan nu.
En dan die jonkies: dat was nie goed ze al was er 1 scene bij met de jonge dame die ik wel goed vond, voor de rest vondk dit niet in de film passen, dat zijn pussys, die kome helemaal niet serieus over en ik werd er ook niet warm van. Nee, dit haalde de film naar beneden.
Geef mij maar de ouwe rakkers ze.
Nog iets jammer: waar zaten die zware mannen van Mel Gibson? Op 1 na niks van gemerkt.

De goeie zaken: stallone goed zoals altijd.
Mel Gibson was heel goed en zelfs bandeiras was één vd licht punten.
Arnold kwam er naar mijn zin weer te weinig in (ben nu eenmaal grote fan ook).
Dolph? Die liep er maar bij om er bij te zijn.

Van Damme moet terug mee doen, chuck norris ook en nog een paar andere. Niet die onbekende jonge snotters.

Nu; aangezien ik de aktie goed vond en gibson/bandeiras top waren en ik me niet verveeld heb geef ik toch een 7 maar meer niet.
Bij de vorige gaf ik met plezier een 10 maar deze keer niet.
Gisteren gaan kijken. Ik kan dit enkel beamen. Het midden van de film met die jonkies stak zelfs tegen, deze zie je voor de ouwe rakkers, niet voor die onbekende jonkies.

Gibson vond ik precies ook niet overtuigend, hij kwam niet ect geloofwaardig over.
Vorige 2 waren beter, deze vond ik eer een 6,5 op 10 waard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan