Archief - The Green Hornet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

X-Vision

Legacy Member
Gisteren gezien in de UGC. 't was gratis van 't werk. Een beetje raar als nieuwjaarsreceptie maar bon een gegeven paard nooit in de mond kijken he. ;)

Ik heb hier over de film toch wel gemengde gevoelens. Enerzijds was de film best wel ok voor een doordeweekse heroflick (de champagne van de receptie er vlak voor zal daar wel voor iets tussengezeten hebben). De humor zat goed, de actie mocht er zijn, Cameron ook, de auto's, de 3D... enfin soit de film was ok.
Anderzijds vind ik dat Gondry naar de Dark Side is overgestapt met deze. Wss eindelijk bezweken voor de Hollywood dollars. Gondry, verspil uw talent niet aan zoiets aub. Blijf gewoon de films maken die je nu maakt.

6/10 maar ik neig meer naar de 5 toe.

DhedRr

Legacy Member
Is typisch postmoderne film zoals Kick-Ass, 300, ...: geësthetiseerd geweld en dubieuze protagonisten. Nu, Green Hornet is zeker vrij amusant, maar niet degelijk. De film schippert de hele tijd tussen komedie en superheldenfilm zonder de juiste focus te vinden (vrij actueel in deze 3D-tijden).
Christopher Waltz probeert te hard om een cult-personage neer te zetten, wat gemaakt overkomt, hoe goed hij het ook probeert (Ik vind Gary Oldman in Léon ook veel indrukwekkender dan een Willem Defoe in Boondock Saints bvb).

Seth Rogen is ook sowieso meer een talkshow-figuur dan hoofdrolspeler.

The Green Hornet amuseert, maar blijft wankelen op verschillende sporen. Wat Gondry heeft overhaald om zich voor dit project te engageren blijft me een raadsel ($$), maar ik hoop dat Columbia de kans aangrijpt om trailers te maken met 'From the critically acclaimed director of Eternal Sunshine coems a new picture of friendship and understanding - niks toffer dan verwarde mensen in de cinema.

The Green Hornet is (klassieker: ) zoals junkfood: het vult, het smaakt, maar achteraf heb je wel een opgeblazen gevoel. Niet combineren met pizza hawaii.

SilentSpring

Legacy Member
Gisteren ook gaan kijken en op zich was hij wel vrij amusant, maar ergens had ik toch het gevoel "is dit het nu?"
Op zich wel redelijk als brainless actie-film, maar zeker niet meer dan dat.
Christopher Waltz vond ik wel goed, al kwam het inderdaad net iets 'te' over, Seth Rogen vind ik eigenlijk niet zo'n goede acteur om hem een hoofdrol te geven.
Die past imo meer in (flauwe) komedie's, ik kan niet zeggen waarom juist maar dat gevoel heb ik bij hem.

't hoorde overigens wel bij het verhaal, maar 'k had de indruk dat men naar het midden/einde toe niet meer goed wist of het nu een 'superheldfilm' ging worden of een 'bad guyfilm'

't was overigens m'n eerste film in 3D en toen ik buitenkwam vroeg ik direct aan de rest die mee was of dat nu aan mij lag want dat ik er meer van verwacht had.
Bij 3D stelde ik me voor dat de dingen lijken alsof ze uit het beeld komen, wat enkel het geval was bij de aftiteling (met die bij).
Verder viel me gewoon op dat je wat meer dieptezicht hebt en dat de ondertiteling voor het scherm lijkt te zweven, maar met dat brilletje er nog eens bij vind ik eigenlijk niet dat 3D een meerwaarde geeft aan een film.
Ik draag zelf al een bril, dus 'k heb die 3D-bril gewoon voor de mijne opgezet.
Pluqpunt is dat zoiets vrij goed lukt, maar toch geef ik de voorkeur aan een gewone film zonder dat 3D-gedoe.

In elk geval is 3D voor mij geen extra 2€ waard zoals bij de Kinepolis, 't lijkt me meer een trucje van marketingboys.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Naja ligt eraan of de film met 3d in het achterhoofd is gefilmd. Avatar spatte er toch wel uit.

DaFreak

Legacy Member
Ik was echt een grote fan van 3d na Avatar gezien te hebben. Ondertussen heb ik al heel wat meer films in 3d gezien (alice in wonderland, clash of the titans, last airbender, tron,...) en man dat was echt allemaal weg gegooid geld :/

Zijn die dan allemaal met een andere techniek gefilmd ofzo? Bij al die films voegt de 3d naar mijn mening niets toe. Ze zullen eens les moeten volgen bij de Cameron zelf peinzek. ^^

Michster

Legacy Member
Redelijke film, maar zoals hier al eerder is gezegd: het verhaal hapert. Het probeert een beetje van alles(007/hero/buddy-flick) te zijn en struikelt zodoende.

6,5/10

Ohw en de 3D

Still not convinced!

eddie

Legacy Member
na films zoals the science of sleep en eternal sunshine slaat Michael Gondry hier de bal toch wel totaal mis.

Counterstrike

Legacy Member
Vermakelijke film zoals er velen zijn, zeker niet slecht maar uiteraard ook geen topfilm.
Zeker geen 11 euro waard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan