Archief - volgorde hannibal lector films

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blad3z

Legacy Member
is er iemand die mij de volgorde van de hannibal films kan uitleggen?
in silence of the lambs zit hij dus al in de gevangenis met die ondervragingen, en ontsnapt hij
in hannibal loopt hij dus vrij rond in europa
ik weet wel dat er nog andere films zijn, maar die heb ik dus nog niet gezien en ik zou ze allemaal graag eens in volgorde willen zien

merci op voorhand :niceone:

Maxus 3D

Legacy Member
Red Dragon (of Manhunter, maar die is zonder Anthony Hopkins)
Silence of the Lambs
Hannibal

Da's de volgorde :)

Invader

Legacy Member
Maxus 3D zei:
Red Dragon (of Manhunter, maar die is zonder Anthony Hopkins)
Silence of the Lambs
Hannibal

Da's de volgorde :)
silence of the lambs was toch de eerste?

Kid_A

Legacy Member
Enkel op het vlak van Release date e. Red Dragon was eigenlijk een soort Prequel.

Anal_Amoebe

Legacy Member
Ik vind dat je eigenlijk de films wel moet zien in volgorde van uitbrengen. Dus eerst Silence, dan Hannibal en dan Red Dragon... Ze zijn niet chronologisch gemaakt en daarom kan je ze ook neter niet zo zien.

Net zoals met de Star Warsen bvb. Eigenlijk moet je eerst 4 - 5 - 6 zien vooraleer 1 - 2 - 3 te zien omdat je dan pas alle hints, grapjes en verwijzingen zal snappen die men in de prequels heeft gestopt. Ik bedoel: het "grapje" van Obi-Wan tegen Anakin: "why do I have the feeling that one day you'll be the death of me?" zal helemaal niet juist over komen als je niet weet wat er later staat te gebeuren. Idem met een hele hoop andere verwijzingen...

pina

Legacy Member
Silence of the Lambs was :niceone: :niceone:
1 van de beste thrillers die er ooit uitgekomen zijn vind ik :)

Maxus 3D

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Ik vind dat je eigenlijk de films wel moet zien in volgorde van uitbrengen. Dus eerst Silence, dan Hannibal en dan Red Dragon... Ze zijn niet chronologisch gemaakt en daarom kan je ze ook neter niet zo zien.

Net zoals met de Star Warsen bvb. Eigenlijk moet je eerst 4 - 5 - 6 zien vooraleer 1 - 2 - 3 te zien omdat je dan pas alle hints, grapjes en verwijzingen zal snappen die men in de prequels heeft gestopt. Ik bedoel: het "grapje" van Obi-Wan tegen Anakin: "why do I have the feeling that one day you'll be the death of me?" zal helemaal niet juist over komen als je niet weet wat er later staat te gebeuren. Idem met een hele hoop andere verwijzingen...
Jep, op het einde van Red Dragon zit ook een leuke verwijzing naar Silence of the Lambs.
Maar de thread-starter vroeg de films in volgorde, en dan denk ik aan de chronologie, dus eerst Red Dragon, Silence of the Lambs, en dan Hannibal.

Maar als je alle verwijzingen en zo wilt snappen kun je ze inderdaad best bekijken in volgorde van uitbrengen.

Vrallie

Legacy Member
Het is inderdaad sterk aan te raden om red dragon als laatste te zien en silence of the lambs als eerste. En hannibal er tussen in :p

pina

Legacy Member
Vrallie zei:
Het is inderdaad sterk aan te raden om red dragon als laatste te zien en silence of the lambs als eerste. En hannibal er tussen in :p
Hannibel tijdens het eten van rijstpap zeker? :tongue:

Kid_A

Legacy Member
Hannibal is de slechtste. Kvin de gesprekken in Silence of the lambs het beste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan