craisin zei:
Thanks mom.
Zonder dank jongen, zonder dank. En ga nu uw huiswerk maken want er is wat werk aan uw wiskunde en economie.
ShadowJoker zei:
SONY en MICROSOFT: Al dat gemarketing over innovatie en 'beter' zijn, terwijl ze uiteindelijk alleen maar bedoelen 'look at da pwetty gwaphics".
Komkom. Ik ben zelf een gigantische nintendofan en hou meer van Mario dan pakweg GTA, maar de PS is wel meer dan enkel mooie beelden. The Last Guardian, Ni No Kuni, Dark Souls etceatera. Dat zijn verre van slechte spellen me dunkt.
Trouwens wat 'pwetty gwaphics' (geen idee waarom je dat als Daffy Duck schrijft trouwens?) betreft; ik ken een paar WiiU eigenaars die de nieuwe Zelda liever op Switch willen spelen omdat: '900p', 'Framerate, 'pop in' en 'draw distance',.... juist ja; prettier graphics. Geen probleem hoor maar de argumentatie dat innovatieve gameplay > graphics is in dat geval minder geloofwaardig. Kan je je trouwens voorstellen wat Aonumo en co, met al hun kunnen, op krachtiger hardware zouden kunnen bereiken? Die mooiere graphics gaan hun spellen niet slechter maken me dunkt. Het ene sluit het andere niet uit.
Let wel; ik hoop dat Nintendo nooit third part gaat. Dat zou een verschraling van het aanbod betekenen en ik bewonder hun koppigheid wel. Maar de grens tussen wereldvreemd en koppig is bij hun soms echt wel dun. En ik game al op ninty consoles sinds de nes dus ik heb er al een paar zien passeren. Krijg wat heimwee naar de dagen dat hun homeconsoles nog krachtig genoeg waren om te concurreren met de rest (Sega, back in the day) zodat iedereen zich kon focussen op wat voor mij véél belangrijker is; gameplay.
ontvang console, pakt een douche, eet lunch , ontvang spel , denk nu wel da ge u een paar uur kunt bezig houden tussen dat een console komt en een spel.
