Archief - bf:v onspeelbaar

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

oberon_sedai

Legacy Member
Originally posted by LinKinG
hm en jen refreshrate van jen scherm is max 85 Hz, al verloren berekeningen dus :rofl:

voor de zoveelste keer, refresh rates scherm en FPS (noch de fps die in filmstd wordt gebruikt) hebben niets met elkaar te maken.

Twister

Legacy Member
sja sommige mensen kunnen dit maar niet begrijpen he :)

hij maakt zijn eigen belachelijk ma das mijn probleem ni ^^

Monty007

Legacy Member
Mss een belachelijke vraag maar waarvoor dient refresh rate? Is da de FPS da uw scherm minimum weergeeft of zo? Tis mss belachelijk dak dit vraag maar tzou toch belachelijker zijn van het nie te vragen en gewoon mij van den dommen te houden niewaar.
Merci voor degene die mij iet kan bijleren ;)

oberon_sedai

Legacy Member
Originally posted by oberon_sedai
voor de zoveelste keer, refresh rates scherm en FPS (noch de fps die in filmstd wordt gebruikt) hebben niets met elkaar te maken.

dat je die vraag steld is geen enkel probleem, maar dat je in je 2e deel weer die link wil leggen begrijp ik niet. maar soit.

graka/pc FPS : het aantal frames dat je pc -> videokaart kan berekenen en zo op je scherm toont. hoe hoger hoe beter.

Refresh rate : het aantal keren per seconde dat een CRT (monitor, TV ...) met zijn kanon, het volledig scherm kan afgaan (is maar 1 puntje, maar door de traagheid van onze ogen, blablabla...)

film FPS : het aantal frames per seconde (fototjes) die passeren voor de lens om een vloeiende beweging te bewerkstelligen. Nu is dat vastgelegd op 24, vroeger was dat iets minder (de heel oude filmpjes doen alles sneller bewegen om dat ze worden afgespeeld aan 24 ipv hun eigen rate). heeft niks met PC/graka temaken.

HerrLinKinG

Legacy Member
wel je beeld kan dus 75 (bij mij dus) keer het scherm herschrijven in een seconde, maar je grafische kaart berekend 120 beelden voor die seconde => 45 beelden gaat hij nooit tonen, dus wat is het nut dat hij ze uitrekend?

euh en wat die noob betreft, kzou het ietsje minder rap gebruiken, meestal als ik het woord noob lees, hoor ik het uit de mond van degene die zich aangevallen voelt en zich verdedigd, probeer je te verdedigen met facts in plaats met domme woorden, zo ga je de lezers iets bijbrengen in plaats van "stoer" over te komen

(mogelijke schrijffouten mag je er ook inlaten hoor, tis de inhoud van wat ik zeg da telt, ktyp dit omdak net zelf een gevonden/verbeterd heb, maar er zitten er waarschijnlijk nog in, maar so what)

Monty007

Legacy Member
Merci é mannen. En om te bewijzen dak het nu snap, mijn mening:
Die twee hebben in feite niks met elkaar te maken maar de combinatie van de twee is wel van belang. Ge zijt niks met nen hoge FPS als uw scherm een lage refresh rate heeft en omgekeerd. Tis dus wel van belang da ge bij alle twee hoog scoort anders zijde er toch niks mee...
Kdenk da da idee toch correct is?

Btw ik zit FarCry aan 40 fps te spelen op medium, kvin da nogal aan de trage kant maar op low ziet da er echt nie uit. Het probleem wordt echter erg als ik ergens naar binnen moet gaan. Die FPS valt ineens naar 10 schamele framekes per seconde en dan zit ge wel echt te vloeken. Dit geheel ter zijde natuurlijk. In Battlefield hangen mijn frames eind de 60 dus daar heb ik geen enkel probleem. Dan is het dus ook nutteloos da ik mijn refresh rate op hoger dan 70 zet? Als jullie theorie klopt tenminste ;)

Monty007

oberon_sedai

Legacy Member
Originally posted by LinKinG
wel je beeld kan dus 75 (bij mij dus) keer het scherm herschrijven in een seconde, maar je grafische kaart berekend 120 beelden voor die seconde => 45 beelden gaat hij nooit tonen, dus wat is het nut dat hij ze uitrekend?

euh en wat die noob betreft, kzou het ietsje minder rap gebruiken, meestal als ik het woord noob lees, hoor ik het uit de mond van degene die zich aangevallen voelt en zich verdedigd, probeer je te verdedigen met facts in plaats met domme woorden, zo ga je de lezers iets bijbrengen in plaats van "stoer" over te komen

(mogelijke schrijffouten mag je er ook inlaten hoor, tis de inhoud van wat ik zeg da telt, ktyp dit omdak net zelf een gevonden/verbeterd heb, maar er zitten er waarschijnlijk nog in, maar so what)


omg. stop nu toch is met zeiken allemaal.

het heeft NIKS met elkaar te maken.

en wat dat noob betreft, waar ? zeg het me, waar ?

Bengie

Legacy Member
Originally posted by Monty007
Merci é mannen. En om te bewijzen dak het nu snap, mijn mening:
Die twee hebben in feite niks met elkaar te maken maar de combinatie van de twee is wel van belang. Ge zijt niks met nen hoge FPS als uw scherm een lage refresh rate heeft en omgekeerd. Tis dus wel van belang da ge bij alle twee hoog scoort anders zijde er toch niks mee...
Kdenk da da idee toch correct is?


Kijk ,
een beweging die wordt gefilmd door een VIDEOCAMERA of wordt weergegeven door een weergavemasjien (vhs, betacam,...) is aan 25 frames (beelden) per seconde.
Ge hebt MINSTENS 16 beelden/sec nodig om een beeld vloeiend te laten lijken.
Een film die wordt weergegeven door een filmprojector is aan 24 of 25 beelden/sec.
Naargelang de instelling van de projector.
dus ne film in de cinema (24fps) duurt langer dan dezelfde film op TV (25fps)

Wroem 25 fps voor TV.

Awel da heeft allemol te maken met ons elektriciteitsnet.
220V en 50Hz = 50 keer per seconde dat die "electriciteitsgolf" positief en negatief wordt

50Hz / 2 = 25 fps , mor omda uit te leggen kan ik nog lang verder gaan

in USA hebben ze een ander videostandaard = NTSC en werken ze daar aan 30fps => 110V / 60Hz = 60/2 = 30fps

Dus om to the point te komen....

Als ge een hoge Hz hebt op uwe monitor dan wordt gewoon uw beeld zodanig veel vernieuwd door uw beeldkanon da ge gewoon den indruk krijgt da uw beeld vlotter,vloeiender,mooier is , vandaar ook de 100Hz TV's die ge nu kunt kopen

Voor de fps van uw graka/game ....
Hoe meer fps uw graka kan ontwikkelen in uw spel des te vloeiender en mooier uw game-ervaring zal zijn.

Om te verduidelijken :
Op een scherm van 85Hz moogt ge een game spelen aan 12 fps, da zal schokkerig overkomen...
een game aan 60 fps zal vloeiend lijken , omdat ge boven de 25fps zit

Die Hz van uwe monitor wordt nie berekent door uw graka hee, ge kunt wel via uw pc en de graka instellingen zeggen hoeveel Hz ge wilt, mor tis nog altij de monitor die zelf voor zijn Hz zorgt

Voor de fps in-game is uw pc en graka WEL verantwoordelijk.

Dus laat het toch zo en als Twister zijn pc aan 130 fps geraakt,wil dat zeggen da zijn pc'ke nog lang zal meegaan tegen ie een spel vindt da zijn boel doet vastlopen

*bengie out*
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan