Archief - Heb jij respect voor pay to win-gamers?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Wimpie

Legacy Member
Net een interessant artikel gelezen waaruit blijkt dat we als gamers minder respect hebben voor andere gamers die hun spelvoordeel kopen (pay to win).

Gamers die een spelvoordeel kopen worden niet gerespecteerd

Hoe beoordelen gamers andere gamers die een upgrade kopen met echt geld in plaats van deze spelenderwijs te verdienen? In drie studies met 532 actieve gamers als proefpersonen, vonden psychologen van Tilburg University en UC Berkeley dat gamers die zo’n voordeel kopen negatieve reacties oproepen. Ze worden minder gerespecteerd, worden minder aardig gevonden, hebben een lagere status, en andere gamers willen minder graag met ze samenspelen.


World of Tanks
De wetenschappers onderzochten het online-spel World of Tanks, waarin gamers een nieuwe tank kunnen verdienen door uren te spelen of door hun creditcard te trekken en er een te kopen.
Niels van de Ven: “Mensen vergelijken hun prestaties graag met die van anderen. Zo hebben in computergames sterke spelers doorgaans een hogere status. Het kan dan heel frustrerend zijn om met iemand te spelen die in een betere tank rijdt alleen maar omdat hij er geld voor heeft betaald.” Deze observatie leidde tot de voorspelling dat gamers die een spelvoordeel of een upgrade kopen minder aardig gevonden en minder gerespecteerd worden door andere gamers.
Ellen Evers: “We hebben dit onderzocht in MapleStory, World of Tanks en Diablo III en vonden steeds opnieuw dat gamers, die via microtransacties vooruitkomen, door anderen minder gerespecteerd worden. Het ironische is dat gamers een voordeel kopen om sterker te worden en stijgen in de hiërarchie van het spel, maar tegelijk dalen ze in aanzien.”

Beter begrip van gedrag
Eerder werd gedacht dat gamers negatief reageren op microtransacties (en de invloed van echt geld op het spel) omdat dan de ‘magische cirkel’ wordt geschonden, het idee dat het spel een magische plek is die los hoort te staan van de echte wereld. Dit onderzoek laat echter zien dat gamers niet alle microtransacties even erg vinden. Als gamers betalen voor ornamentele items die een karakter uniek maken zonder het echt sterker te maken, dan reageren andere gamers niet negatief. Alleen als een karakter echt sterker wordt leidt dat tot negatieve reacties.

De bevindingen van dit onderzoek geven meer inzicht in het gedrag van gamers, maar bieden ook waardevolle informatie voor gameontwikkelaars die de negatieve invloed van microtransacties tot een minimum willen beperken.

Andere opvallende bevindingen
• Gamers die het kopen van upgrades veroordelen, zijn desondanks bereid om zelf zoiets te doen als ze zien dat anderen het doen.
• Gamers reageren niet alleen negatief op het gebruik van microtransacties als het om een tegenstander gaat, maar ook als het een teamgenoot betreft (ende gamer dus zelf een voordeel heeft als een teamgenoot zich sterker maakt).
Klik om te vergroten...

Wat denken jullie van dit artikel? En heb je meer/minder respect voor gamers die hun voordeel kopen?

Ik lig er eerlijk gezegd niet van wakker. Gamers die geld uitgeven aan pay to win-gamers vallen meestal toch door de mand omdat ze te chique wapens/voertuigen/uitrusting hebben en er amper mee om kunnen gaan. Ervaring kan je niet kopen.
C

CoxM

Legacy Member
Zonder hen zouden de games voor ons niet gratis zijn, dus laat ze doen :)
J

JadeDragon87

Legacy Member
Het hangt er vooral vanaf hoe zwaar je nadeel is, of hoeveel hinder je ondergaat.
Bij world of tanks bijvoorbeeld, moet je de herstellingen aan de tank betalen met het geld dat je verdient. In het begin valt het nog wat mee, maar eens je aan de hogere tier begint, dan is er enorm veel grind-werk.
Persoonlijk verdiende ik niet al te veel per wedstrijd (op een paar epic-momenten van mij na), en het was enorm frustrerend om total loss te zijn na een kamp doordat de tegenstander betere munitie kocht. Vaak moet je voor de herstellingen een paar andere deftige kampen spelen om deze te kunnen betalen.
Dit was dan ook de voornaamste reden waarom ik ben gestopt met world of tanks.

Bij andere games waar je niet te veel schade oploopt in je eigen spel, kan ik me terugvinden in het antwoord van Michael.Cox.
Bijvoorbeeld een MMORPG waar je gewoon sterft zonder echt te moeten inboeten op je verdiende geld, ervaring of loot; vind ik niet erg.

Je moet plezier hebben aan een spel. Eens je dat niet meer heb, waarom nog spelen...
S

SusieQ

Legacy Member
Dit is net dezelfde situatie als Real life ongelijkheden... niet nieuws dus.
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik ben het eens met de studie. Geen respect voor gamers die dit doen.
R

Recipe4hate

Legacy Member
Andere opvallende bevindingen
• Gamers die het kopen van upgrades veroordelen, zijn desondanks bereid om zelf zoiets te doen als ze zien dat anderen het doen.
Klik om te vergroten...
Nee, helemaal niet. Ik krijg er echt het schijt van.
Net zoals DLC in de 1e week van release trouwens. Die DLC was gewoon af toen de game gepublished werd, maar ze vonden het toch nodig om hier apart nog geld voor te vragen.

• Gamers reageren niet alleen negatief op het gebruik van microtransacties als het om een tegenstander gaat, maar ook als het een teamgenoot betreft (ende gamer dus zelf een voordeel heeft als een teamgenoot zich sterker maakt).
Klik om te vergroten...
Jup!

Voor de rest ben ik tegen zo'n microtransacties en stoort het me eigenlijk wel.
In sommige games verlies je ook compleet de 'immersie' als je ineens een menu krijgt om te betalen in USD of EUR, terwijl het in die 'wereld' helemaal niet om zo'n dingen draait.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
games waar je sterker word door te betalen speel ik gewoonweg niet

als je alles die cosmetisch is ook met ingame geld kunt betalen dan heb ik er niks op tegen en nee ik ga nie betalen voor iets omdat andere het ook doen
m

mo6

Legacy Member
Het pay-to-win systeem of de mogelijkheid om met echt geld jezelf in een voordeelpositie te zetten in games vind ik fout.
het creëert een kloof tussen 'rijke gamers' en gewone gamers. Het neemt een heel deel van het leuke weg dat je niet meer 'even sterk' begint.
Hetzelfde eigenlijk in het echte leven. Rijke mensen kopen gewoon hun voordelen in plek van gewone mensen die er hard voor werken.
En dat er minder respect voor is, is dan ook niet meer dan normaal. Men zou de games moeten splitsen net zoals je kan kiezen in bepaalde games tussen pvp, role playing, ... -> Een game waarin je met geld je character kan upgraden en anderzijds een versie waar dit niet mogelijk is.

Gamen moet rond gamen draaien, niet van hoeveel geld je in een spel steekt.
Het enigste voordeel is voor de fabrikant die er rijker van wordt. Ik mijd zo'n games als de pest en speel enkel games, waar het er eerlijk aan toe gaat. Een hack gebruiken of geld inpompen is in mijn ogen hetzelfde.
U

Ullewupper

Legacy Member
In WOT heb ik geen probleem dat men door betaling sneller xp en goud kan krijgen. Wat wel volledig fout is dat ze betere kogels kunnen kopen met meer penetration en damage.
Hoe dan ook, iemand met veel ervaring zal het nog beter doen dan een noob met geld, maar toch is het niet eerlijk.
H

HelpYouFall

Legacy Member
"Ik game voor het respect dat ik krijg van andere randoms!"

HAHAHAHAHAHA

Dat gezegd zijnde, zou ik nooit m'n credit card boven halen om een beter wapen te kunnen scoren, fuck die shit. Wat een ander daar in doet is 100% zijn zaak.
Microtransacties zijn een vervelende trend, maar het is wat het is I guess, ik laat er mijn eigen plezier niet door vergallen, kan mij het een hol schelen dat een of andere kerel een swagvestje of sneller een bepaald item heeft. Het ligt er ook wat aan hoe het gebruikt wordt.

In COD zit er de laatste tijd wel vervelende zever in met die advanced supply drops enz die je kan kopen. In Halo 5 gaan nu ook REQ packs zitten (soort van burn cards zoals in Titanfall), maar die krijg je ook door te spelen, zijn vooral cosmetic, plus diegene waarbij je bv een scope op een assault rifle krijgt (eenmalig elke keer), kan je in de die hard competitive modes niet gebruiken.

Meer zelfs, in klassieke Arena gaat Halo helemaal terug naar de basis: iedereen start met dezelfde wapens, geen kill streaks, vechten voor power weapons. Dat gaat heel hard in tegen dat "iedereen is een winnaar, zelfs als ge suckt krijgde nu iets waar ge vijf ventjes mee weg kunt blazen" gedoe. I like it!
B

BraveHeart

Legacy Member
Je kan het gewoon sneu vinden, maar het bedrijf die dit soort MMOrpgs maakt steunt dit.
Bij maplestory maken ze al direct reclame tijdens een 2x exp evenement, met een gekochte 2x exp coupon krijg je 4x exp.
Het is voor hun een vast verdienstmodel geworden, en zo goed als iedereeen doet het.
Eens je de 160 gepasseerd bent, ga maar lekker grinden tot 250 zonder een duwtje in de rug, ieder monster wat je hit geeft 0.1% exp.
Om dan je meter op 100% te krijgen ben je al ten minstens een dag kwijt. Beter wat hulp dan een MMO verslaving te kweken. Meppen om te meppen wat toch niks opbrengt. Ik ben zo iemand die zijn grenzen stelt, wat ik heb heb ik en de rest dat zien we wel later. Ik krijg het gewoon van die lvl 200+ no life spelers met tonnen NX en fame op hun character en die daar de gansen dag liggen te kampen en te kill en stealen in henesys om op te scheppen.
Op het eind van het verhaal zijn het toch allemaal dezelfde quiters. :lol:

In Maplestory en andere nexon games kan je ook character coupons kopen, ik had dat ook ergens gezien in WoW. Dat is leuk om een poppetje te maken. Voor de rest verpest het gewoon de gameplay. Je moet kiezen tussen een levenslange game verslaving achter je console of pc, of even de vlugge hap en klaar er mee.
Ik vind het al erg genoeg dat er zo zijn die hun leven laten voor een MMOrpg game, gewoon vastgenageld achter die computer met slaaptekort, geen eten, en hun hygiene die ook de wensen over laat. Nee, als het tijd is om te gaan slapen ga ik gewoon mijn bed in. Ik heb niks wat MOET. Mischien is zo n MMOrpg gamer iets voor het programma dwangers op vier. Dat was nog eens een idee. :D
E

EvilTwin

Legacy Member
Aynix zei:
In WOT heb ik geen probleem dat men door betaling sneller xp en goud kan krijgen. Wat wel volledig fout is dat ze betere kogels kunnen kopen met meer penetration en damage.
Hoe dan ook, iemand met veel ervaring zal het nog beter doen dan een noob met geld, maar toch is het niet eerlijk.
Klik om te vergroten...

Die premium rounds zijn voor iedereen beschikbaar he. Ze kosten meer silver dan gewone, maar iedereen kan dat kopen. Die rounds heb je trouwens niet nodig als je deftig speelt hoor. Ik gebruik die nagenoeg niet. Zo draai ik op tier 9 nog break even zonder premium. Natuurlijk zijn er betalende spelers die hun stats boosten door constant met premium te knallen, maar tis hun geld.

Ik speel misschien 25% van de tijd met premium, vooral als ik aan het grinden ben. Ik heb geen zin om superlang te gaan grinden voor hetzelfde resultaat. En op tier x verlies je dan een pak minder (of niets meer).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan