Archief - Kan je met verdedigen winnen?

r

rpg_gamer

Legacy Member

• 13 mei 2004

• #1

Blizzard games zijn altijd goed maar heb het spel (nog) niet. In de meeste strategie games moet je rap aanvallen en zo winnen. Kan je in dit spel eerst verdedigen en dan later aanvallen? Of ben je gewoon verplicht direkt altijd aan te vallen?

l

little_guy9

Legacy Member

• 13 mei 2004

• #2

je kan verdedigen, is wel makkelijker in roc dan in tft.
daarvoor heb je 'towers'
Ondertussen kun je upgraden, heet 'techen',
en dan betere units maken

C

ChfZ | Hanky

Legacy Member

• 13 mei 2004

• #3

rpg_gamer zei:

Blizzard games zijn altijd goed maar heb het spel (nog) niet. In de meeste strategie games moet je rap aanvallen en zo winnen. Kan je in dit spel eerst verdedigen en dan later aanvallen? Of ben je gewoon verplicht direkt altijd aan te vallen?

Klik om te vergroten...

Ik peins da ge me defense ga losen... Gewoon omda ge zo den andere mapcontrol geeft.. mapcontrol = resource control


Hoe meer resources ==> hoe meer units


zelf alsek constant alles op u afstuurt gatem nog winne omdatem kan blijve masse...


dus beste is zien da ge legerke hebt, en aanvalle...

k

kaby

Legacy Member

• 13 mei 2004

• #4

nah hank, da scout ge hee, defensive play = creepen hee, dus mapcontrol geefde ni uit handen

insomia is (en vooral was dan) enorm defensive speler, en die won wcg ...

M

Musk

Legacy Member

• 13 mei 2004

• #5

plz niet gewoon mass mass toweren en niks bouwen, das echt niet fijn voor tegen zo iets te spelen, ge wint er nie mee (zijt ma zeker) et duurt gewoon een uur eer dat ge verloren zijt..
as ge et goed wilt doen
tja dan moette harassen en een towerke of 2 zetten inderdaan, en techen naar goei units, ma tier1 blijven en gewoon mass mass towers, neen.

G

GeTa

Legacy Member

• 13 mei 2004

• #6

wat betekent tier1? ik weet wel dat het je mainbuilding is niet upgraded maar waarvoor staat het?

D

Deus ex Machina

Legacy Member

• 13 mei 2004

• #7

da zegget zowa, tier 1 zijn units en upgrades die beschikbaar zijn als ge uw town hall (of equivalent) hebt. dingen zoals footies, ghoul, archer grunt etc etc.

S

Shortyz

Legacy Member

• 14 mei 2004

• #8

Attacking is de beste defense vind ik toch

W

Wammes

Legacy Member

• 15 mei 2004

• #9

Je kan wel gaan techen als je wilt, maar ik denk dat je als nieuwkomer ERG veel moeite hiermee zult hebben. Het spel is nou eenmaal al een lange tijd uit en de meeste spelers zijn van redelijk hoog niveau.

G

GeTa

Legacy Member

• 15 mei 2004

• #10

jep je enemy de kans niet geven om een leger op te bouwen is een goeie strat

d

darkenrahl

Legacy Member

• 29 mei 2004

• #11

het is dan misschien een goede strat, maar je enemy probeert just hetzelfde.
en men heeft steeds eeen thuisvoordeel bij aanval,
dus nooit roekeloos continu aanvallen= lose

______________________________
when darkness falls, the hunt begins

k

kaby

Legacy Member

• 29 mei 2004

• #12

als jij constant rusht heb jij normalerwijs meer troepen + ge hebt het voordele van creepjack

vooral bij hmn speelt dit zeer

2 mili killen, shop killen, en eens ze trug zijn kunde nog 2 oranje foots killen ook

d

darkenrahl

Legacy Member

• 29 mei 2004

• #13

als ge dan tegen iemand speelt met fe, zij ge toch verloren, ook al rushed ge like hell

k

kaby

Legacy Member

• 29 mei 2004

• #14

rushen is juist de enigste kans om hmn fe te killen (tenzij hmn echt stom speelt)

H

Hanzo

Legacy Member

• 29 mei 2004

• #15

fe ?

M

Musk

Legacy Member

• 29 mei 2004

• #16

fast expansion => zo snel mogelijk een 2de goudmijn in bezit nemen.

d

darkarchangel

Legacy Member

• 29 mei 2004

• #17

dunnow ma ik ben toch niet zo voor verdedigen en towerkes bouwen , liever fast creep en ondertussen legertje maken

c

crossfader

Legacy Member

• 30 mei 2004

• #18

ik vind counteren anders wel een goede techniek

maardan niet voor solo