Archief - [PC] Civilization V

Op welke difficulty spelen jullie in feite?
Ik speel Prince en altijd Random, en nog niet verloren, soms heel nipt, maar k denk dat k toch nog een stapje hoger kan ^^ (Chieftain, de default moeilijkheid is echt véél te simpel imo)

Ik ben nu op Warlord aan het spelen als Civ Newb. Ben nu een spel bezig met Arabië en had het even wat moeilijk tegen Perzië, mijn naaste buur en de speler met de hoogste score (en al in de Renaissance, terwijl ik nog in de Middeleeuwen zat). Opeens verklaart die de oorlog aan mij, en kwam die met een neverending leger af .
Een geluk dat ik toch iets of wat voorbereid was (paar forten gebouwd etc.), anders had ik niet kunnen winnen. Darius' heeft zo veel geld verloren aan troepen die zich te pletter hebben gelopen op mijn verdedigingslinies dat ik op termijn een +- even groot leger als hem had. Ik heb hem dan uit mijn land gezet, maar dan zaten we zo alle twee op onze grens te koekeloeren. Nu heb ik kanonnen en is Darius' reeds twee steden lichter

Leuk spel, maar verdikke, die "one more turn" is niet gelogen

jah , ik vond dat ook maar raar , ik was hele tijd mijn 1 stadje aan het uitbouwen. maar die computer tegenstanders bouwen overal mini settlements en op een bepaald moment zitten die gewoon in uw achtertuin te bouwen. T'is dan dat ik altijd war declare en al hun cities kapot doe.

Dat valt nog mee, vind ik - in vorige versies moest je op een bepaald moment zowat gans je economie omgooien om settlers te spammen en kolonies te onderhouden (zonder dat je science als een pudding ineenzakte) zodat je kon uitbreiden zoals je wou. Zoals je zegt is de AI er werkelijk niet om beschroomd om in je eigen achtertuin uit te breiden. Zeker als je met een paar AI dicht bij je zit is dat vervelend.

Het is gek, maar hoeveel keer ik niet gehad heb dat de AI één of twee turns voor mij een stad stichtte op een plaats waar ik dat wou. Enorm vervelend, dan sta ik daar met mijn settler gewoon te koekeloeren. En steden ruilen wilden ze natuurlijk niet...

Het ergste was in civ 3 - ik zat met Egypte op één continent, Griekenland en Babyolonië samen op een ander. Ik was een lijn aan het afbakenen zodat Egypte er niet door kon (geen open borders) en alles ten noorden van hun hoofdstad van mij was. Was ongeveer de helft van het continent. Aan de verste kant van het continent had Egypte één turn voor ik er met mijn settler raakte een stad gesticht in het noorden. Heb het dan maar zo gelaten - het had mij 15 turns gekost om daar te raken en had geen zin weer te reloaden (ze hadden het mij al eens eerder gelapt). In de Modern Age bleek die stad én Uranium én Coal te hebben en ik had geen van beide.

Zo hatelijk hé dat de AI van op voorhand al wist waar de resources lagen. Ze waren mijn allies, maar 'k was het zo beu dat ik ze dan maar aangevallen heb en met de grond gelijk gemaakt. Hun hoofdstad heb 'k genuked, 't zal hen leren. De andere AI was er wel niet te content mee.

Nu valt dat nog mee. Ik heb nog niet gehad dat de AI mij echt pakt in termen van snelheid als het op uitbreiden aankomt.

Ik vind het nu vooral grappig dat ze verschillende steden vlak naast u bouwen, en dan kwaad zijn omdat je troepen/land te dicht bij hun hebt staan. Tja.

Kan je eigenlijk nog gebouwen van uw steden terug verwijderen/verkopen?
Ben nog steeds met mijn 1ste game bezig maar ben failliet aan het gaan door teveel upkeep

Nee. Daarom wil je zo weinig mogelijk gebouwen maken en enkel diegene die nuttig zijn. Geen workshops of military gebouwen als je toch te weinig hammers hebt, geen markets als je veel hamers hebt etc.

ik geraak maar niet aan de tanks
het spel eindigt altijd wel in de renaissance

Het spel ook gekocht. Kzit op een world map met Napoleon. Helemaal in me eentje in Zuid Amerika. (op twee city states na)

China gevonden in Noord Amerika. De rest zit elkaar af te slachten in Eurazie.

Ik speel het op Chieftain geloof ik. Ik snap er nog niet veel van. Ik heb nu vijf steden, alles lijkt te bloeien, maar ik heb het idee dat ik veel sneller kan.

Mij wordt steeds aangeraden om veel farms of tradingposts neer te zetten. Maar kan dit op den duur geen kwijt? Het ziet er ook een beetje dom uit, zo'n stad met enkel trading posts.

Welke gebouwen moet je sowieso in iedere stad bouwen? In Paris bouw ik alles maar in de andere steden enkel nog monument, temple, workshop en wellicht een granary gebouwd.

Ik heb het me gekocht, eerste civ-spel dat ik speel. Ik ben er zeer tevreden van, maar het is allemaal wel nogal verwarrend en de tutorials zijn niet fantastisch. Het zal wel beteren zeker ^^

le mastre zei:

Spijtig. Vond de grafieken en statistieken nochtans tha shizzle ad:

Klik om te vergroten...

Bij Age of Empires 2 droomde ik altijd weg bij die statistieken op het eind.

pft, ik vind de diplomacy maar op niks trekken nu
bij de vorige versies was het duidelijk wie uw vriend was en wie u niet graag had
en dat had dan gevolgen bij open borders/map/research/... trading
maar lijkt het alsof dat allemaal niks meer uitmaakt

heb ook een paar ambetante bugs ontdekt
had 1 beurt over in m'n Golden Age en nog 1 beurt voordat Oracle klaar is
ik eindig m'n beurt, golden age is voorbij en oracle duurt nog altijd 1 beurt
ze eindigen eerst de golden age en dan wordt de construction queu pas afgehandeld

ik had Napeleon van de map geveegd samen met een andere AI, hij had puppet cities gemaakt van napoleon z'n steden
ik val hem daarna aan en neem zo'n oude stad van napoleon in
plots staat daar de optie om de stad te liberaten, ik doe dat en napoleon zit plots terug in het spel
heb ik hem terug maar aangevallen en de stad gerazed en toen ging het niet meer met de andere steden te liberaten

Nieuw spel begonnen met USA.
tegen duitsland, engeland, rome en .....

duitsland was eerst een 'allies', en samen hebben we engeland het serieus moeilijk gemaakt.
Toen vond ik dat duitsland teveel steden begon te krijgen (heeft er nu 14 ik heb er maar 6)
Dus met engeland een pact of secresy tegen duitsland.
Dan wat beginnen vechten met duitsland. Puur gewonnen door m'n geupgrade units .. anders had ik zeker verloren.

Btw: Is er een maximum in het aantal turns dat een spel duurt?
ik zou het willen rekken tot ik tanks en dergelijke kan bouwen

^tot het jaar 2050 loopt het spel, wie dan de hoogste score heeft wint een Time Victory
ma ge kunt Time Victory ook afzetten en dan kunt ge oneindig doorspelen(tot er een andere victory is gehaald uiteraard)
(het was toch zo in CIV IV, denk dat het nog hetzelfde is)

en die automated workers zijn echt achterlijk, als ge zelf met de workers een weg hebt gelegd tussen 2 steden die niet volgens hun patroon was dan zullen ze de railroad wel nog volgens hun eigen patroon leggen en die andere weg gewoon laten liggen en dat gaat veel geld kosten na een tijdje

oeps, vergeten time victory af te zetten ad:

UrbanusVanAnus zei:

ik val hem daarna aan en neem zo'n oude stad van napoleon in
plots staat daar de optie om de stad te liberaten, ik doe dat en napoleon zit plots terug in het spel
heb ik hem terug maar aangevallen en de stad gerazed en toen ging het niet meer met de andere steden te liberaten

Klik om te vergroten...

Gaat enkel met capitals, zorgt ervoor dat ze voor u stemmen bij UN-vote. =)

Servaas. zei:

Gaat enkel met capitals, zorgt ervoor dat ze voor u stemmen bij UN-vote. =)

Klik om te vergroten...

maar dat was de capital niet, hoe heb ik de stad anders kunnen razen?

en heb nog een bug gevonden bij het razen
de steden kunnen nog groeien tijdens het razen, paar keer gebeurd bij mij
het duurt wel nog het oorspronkelijk aantal beurten om de stad te verwijderen (bv: 2 inwoners maar toch 1 beurt om te verdwijnen)
geen nadelen van dus, maar toch een bugje

Ah oei, maar half gelezen

CIV5 is toch ongelooflijk buggy. Het forum bevat al een ganse waslijst met fixes. Heb er al een hoop nodig gehad. Hopelijk patchen ze snel dat ik weer deftig kan spelen.

UrbanusVanAnus zei:

pft, ik vind de diplomacy maar op niks trekken nu
bij de vorige versies was het duidelijk wie uw vriend was en wie u niet graag had
en dat had dan gevolgen bij open borders/map/research/... trading
maar lijkt het alsof dat allemaal niks meer uitmaakt

Klik om te vergroten...

Ik heb de vorige niet gespeeld, maar ik vind het ook wel maar vreemd die diplomacy. Je hebt er inderdaad geen zicht op. Het enige dat ik al heb zien staan is Hostile (of WAR uiteraard). Ik vergeet op den duur ook met wie ik een pact of secrecy (en tegen wie vooral) heb gesloten...


Perzië is zo goed als uitgeschakeld in mijn game nu, heeft nog maar een paar kleine steden over. Maar holy fucking crap! Terwijl ik bezig was Afrika te veroveren (en dus Darius uit te schakelen) heeft Siam bijna heel Europa en Azië in handen . Hij heeft daar al Japan en het Ottomaanse Rijk volledig veroverd, enkel Askia zit ergens in zijn rug, maar die is niets waard (en Hostile tegen mij ). Terwijl ik nog bezig aan het vechten was tegen Darius, stond opeens Siam daar met een gigantisch leger. Heb beide tot een peace treaty kunnen dwingen, maar Siam zit nu ook wel in Afrika (en Perzië is nog in het spel). Het zal niet lang duren of Siam zal me weer aanvallen, en geen idee of ik het kan halen. Technologisch sta ik voor, en mijn steden afzonderlijk zijn geavanceerder, maar Siam heeft 30 steden of meer (tegenover nog geen 10 voor mij ).