Archief - [PC] Civilization V

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

UrbanusVanAnus

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik heb de vorige niet gespeeld, maar ik vind het ook wel maar vreemd die diplomacy. Je hebt er inderdaad geen zicht op. Het enige dat ik al heb zien staan is Hostile (of WAR uiteraard). Ik vergeet op den duur ook met wie ik een pact of secrecy (en tegen wie vooral) heb gesloten...

idd, zo had ik eens een pact of secrecy met Washington tegen Montezuma en een met Montezuma tegen Washington :lol:

yaris

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik heb de vorige niet gespeeld, maar ik vind het ook wel maar vreemd die diplomacy. Je hebt er inderdaad geen zicht op. Het enige dat ik al heb zien staan is Hostile (of WAR uiteraard). Ik vergeet op den duur ook met wie ik een pact of secrecy (en tegen wie vooral) heb gesloten...


Perzië is zo goed als uitgeschakeld in mijn game nu, heeft nog maar een paar kleine steden over. Maar holy fucking crap! Terwijl ik bezig was Afrika te veroveren (en dus Darius uit te schakelen) heeft Siam bijna heel Europa en Azië in handen :eek:. Hij heeft daar al Japan en het Ottomaanse Rijk volledig veroverd, enkel Askia zit ergens in zijn rug, maar die is niets waard (en Hostile tegen mij :p). Terwijl ik nog bezig aan het vechten was tegen Darius, stond opeens Siam daar met een gigantisch leger. Heb beide tot een peace treaty kunnen dwingen, maar Siam zit nu ook wel in Afrika (en Perzië is nog in het spel). Het zal niet lang duren of Siam zal me weer aanvallen, en geen idee of ik het kan halen. Technologisch sta ik voor, en mijn steden afzonderlijk zijn geavanceerder, maar Siam heeft 30 steden of meer (tegenover nog geen 10 voor mij :P).

Ik heb net hetzelfde voor met Siam. Zelf heb ik heel Amerika en Siam heeft het grootste gedeelte van Europa, Azie en Afrika. Ik heb een 25 tal steden en Siam een 35 tal. Het ergste is dat Siam een pak voor zit que technologie en dat mijn units ( knights etc... ) niks kunnen doen tegen infantery :p.
Siam lijkt me redelijk overpowered :p

EternalSilence

Legacy Member
Neen, siam haalt bonussen bij het plaatsen van extra nederzettingen.
De kracht van dat land ligt hem in het uitbreiden van z'n grondgebied en veel nederzettingen bouwen (waardoor je dan ook met veel minder ontwikkelde nederzettingen zit :p).

Duitsland bijna volledig van de kaart geveegd.
Je bent dus niets met 14 steden als die allemaal maar zijn neergepoot om neer te poten.
en het blijft precies maar duren voor aleer ik in de industrial age geraak.

Ondertussen nog altijd niet het eiland gevonden waar Rome en die andere natie opzitten.

Misterblort

Legacy Member
Veel steden hebben is niet perse nodig:)
zo had ik met amerika en 3 steden meer grondgebied en inwoners dan andere civs die 10 steden hadden.. dikke culture en farmkes gespammed :) en mijn hoofdstad was echt HUGE!

Katz

Legacy Member
Ik heb een vraagje.
Ben gisteren begonnen met Engeland op een Earth Huge map.
Nu heb ik een stadje of 15 met een paar stadstaten die ik onder de voet had gelopen (Inclusief Brussel maar die hadden enkel nutteloze Fur als grondstof...hoe passend).
De Vraag is: Die earth map, is dat echt een kaart van onze aarde? Ik zit precies in de middle of nowhere, heb geen enkel punt tegengekomen nog niet dat me bekent voorkomt (continent vorm) Heb nog geen enkel stad van de tegenstander gezien hoewel ik er al 3 van de 12 ken. Of is die map echt wel extreem groot?

Sir.Killalot

Legacy Member
Mijn laptop kan huge niet aan, maar op large is de map in elk geval ook al heel groot. De earth map is in elk geval "echt" een kaart van de aarde ja. Met een paar verschillen wel. In large is de laars van Italië niet veel meer dan de hak van een laars, en Engeland is een schiereiland dat vast hangt aan Frankrijk.

Het wordt toch eens tijd dat ik een nieuwe laptop/pc heb :(. Ik speel nu op low, da's toch echt jammer, en zelfs dan gaat het nu ik in de Industrial age zit echt traag.

Ace of Spades

Legacy Member
De 'huge' earth map zou op een kaart van de aarde moeten lijken, ja. Die kaart is relatief groot, maar niet zo heel nauwkeurig. China is bijvoorbeeld ook quasi onherkenbaar.

Ik speel ook op low op m'n laptop, die is nochtans nog geen twee jaar oud en toch vrij high-end (game laptop). Daar gaat huge earth map ook traag. Waarschijnlijk ligt dat aan het feit dat het spel de systeembronnen (CPU, GPU, RAM) niet optimaal benut: in civ 4 waren er bijvoorbeeld mensen met quadcore CPU's van elk 2,5 Ghz die meldden dat het spel extreem traag liep. Bleek dat het spel slecht is met multi-core CPU's: slechts 15 à 20% wordt benut. In het geval van die quadcore werden twee van de vier zelfs niet gebruikt, hoewel 't spel quadcore zou moeten ondersteunen.

Diplomacy en automated workers trekken inderdaad op geen kloten. Gisteren was ik huge earth map aan 't spelen met Askia (Songhai), marathon, en nog geen 20 turns in het spel vraagt Ramses (Egypte) mij al om de oorlog te verklaren aan Suleiman (Ottomaanse Rijk)... Ik bedoel maar: aangezien het marathon was had iedereen nog steeds maar de warrior of scout waar hij mee begint. Wat haalt dat nu uit? De rest van het spel was voortdurend hetzelfde. Op een bepaald moment vroeg China me zelfs Siam aan te vallen terwijl ik nog niet eens in de Classic Period zat (en in Afrika)...

Hopelijk komt er snel een patch.

KiPpIe

Legacy Member
Is de huge earth map hier ook een speciale soort "huge" ? (groter dan normale huge dus)

Ik heb het spel nu al nen tijd gespeeld, en moet zeggen dat het toch gerust nog enkele weken/maanden in beta had mogen zitten van mij. Random crashes zijn al helemaal not done, en de AI (zowel eigen automated workers als vijandige "aanvallen") is echt niet wat het zou moeten zijn.
Overlaatst zat ik als England in een archipelago map en zat samen met Persia op een eilandje. Ik had volledig niets van verdediging (zelfs geen walls/castle gebouwd) en komt hij ineens af met 5 immortals en 3/4 archers. Dan nog sloeg hij er niet in om ook maar 1 stad in te nemen...
Nuja, hopelijk wordt dit allemaal met patches opgelost, maar ik vrees dat we ons niet moetn verwachten aan een grote AI rewrite...

En ik vind ook nog altijd dat de diplomacy een beetje té random is.

UrbanusVanAnus

Legacy Member
Juist een spel gewonnen op Prince
denk dat ik mijn volgend spel op Monarch ga spelen
misschien begrijpt de AI dan wel hoe hij steden van mij kan innemen

dat ze maar snel met een uitbreiding af komen
meer features en betere AI
ik wil meer micromanagement

Hiapoe

Legacy Member
- diplomacy is inderdaad ferm ondermaats in mijn opinie in Civ 5, jammer
- 2e jammere punt: micromanagement op vlak van economie en happiness per city is volledig weggevallen.

Hiapoe

Misterblort

Legacy Member
UrbanusVanAnus zei:
Juist een spel gewonnen op Prince
denk dat ik mijn volgend spel op Monarch ga spelen
misschien begrijpt de AI dan wel hoe hij steden van mij kan innemen

dat ze maar snel met een uitbreiding af komen
meer features en betere AI
ik wil meer micromanagement

uitbreiding? Ne patch zulde bedoelen, lol stel daze nog is geld vragen om hun gebugged spel te fixen :p

UrbanusVanAnus

Legacy Member
IsmokeALOT zei:
uitbreiding? Ne patch zulde bedoelen, lol stel daze nog is geld vragen om hun gebugged spel te fixen :p

ja, eerst nog wa patches om al die bugs er uit te halen
maar ik wil gewoon meer features en meer micromanagement
het is nu wat te simpel vind ik

Servaas.

Legacy Member
UrbanusVanAnus zei:
Juist een spel gewonnen op Prince
denk dat ik mijn volgend spel op Monarch ga spelen
misschien begrijpt de AI dan wel hoe hij steden van mij kan innemen

dat ze maar snel met een uitbreiding af komen
meer features en betere AI
ik wil meer micromanagement
AI blijft even slecht, ze cheaten alleen harder. Combat ai is wel wat werk aan ja :(

mig el pig

Legacy Member
Doom Dragon zei:
Neen, siam haalt bonussen bij het plaatsen van extra nederzettingen.
De kracht van dat land ligt hem in het uitbreiden van z'n grondgebied en veel nederzettingen bouwen (waardoor je dan ook met veel minder ontwikkelde nederzettingen zit :p).
Zitten die hun bonussen niet op City states? (alleja, wat ze ervan krijgen)

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Multiplayer is echt kak. Lobby trekt op geen zak. Veel games connecten niet. Veel games vullen niet, en als je dan eindelijk start crashed de host in de eerste ronde.

Katz

Legacy Member
Hmm ja ik heb eindelijk uitgevonden voor ik ergens zat, het midden van Rusland, dus zoals ik al zei, in de middle of nowhere :).
Qua map herken ik nu wel degelijk onze aarde, wat best wel tof is, de leukste maps in CIV2waren de europese en wereldmaps.

Gisteren nog een complete ally van Dublin gemaakt, Brussel omvergewalst, Oorlog verklaart aan perzie en toch nog verrassend veel manschappen verloren aan wat onnozele charriots die aan het bomben waren (ik heb riflemen).
Wel tof dat ik troepen kreeg van dublin om te helpen tegen Perzie, hoewel de manschappen van dublin wel vrolijk in hun eigen grondgebied bleven, laffaards.
Duitsland begint te mekkeren omdat ik te dicht bij hun grenzen aan het uitbreiden ben, maar ik denk dat ik ze met gemak kan wegvagen met mijn grensgarnizoenen.

Ik moet wel zeggen dat ik op Setler difficulty speel, kwestie van de mechanics door te krijgen, tis al van CIV2 geleden dat ik nog een CIV spel gespeeld heb dus ik moet er wat inkomen :)

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Ik was vanaf het begin geallied met de Iroquois, maar die verpest het helemaal voor mij. Ik moet nood gedwongen al zijn militaire moves volgen en als ie een andere civ aanvalt ben ik ook meteen in oorlog. Ik vind dat daar nog wel een knop voor mag komen.

Ace of Spades

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
Multiplayer is echt kak. Lobby trekt op geen zak. Veel games connecten niet. Veel games vullen niet, en als je dan eindelijk start crashed de host in de eerste ronde.

Ze hebben dan ook niets gedaan aan de multiplayer-problemen die al sinds CIV 4 aanwezig waren. :(

Soit, 'k amuseer mij wel met het spel, maar daarmee is ook alles gezegd. Het mist veel diepgang, er zijn veel te veel bugs, het is bijwijlen nogal onoverzichtelijk en er is quasi geen multiplayer-ondersteuning.

Civ 5 had toch wel een paar maand langer in bèta-(test)fase mogen zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan