Als je werkelijk van 1986 bent, vind ik bizar dat er nog iemand zou moeten langskomen om een spel uit te leggen.
Iedere total war game speelt min of meer hetzelfde:
Campaign dient om gold binnen te halen, en je steden op te bouwen (wat ook geld kost).
Met dat geld koop je nieuwe eenheden, grotere legers.
Maar de vijand doet dit ook natuurlijk. Dus heb je soms cruciale veldslagen, om toch maar die ene winstgevende zone/stad te veroveren.
Uiteindelijk moet je ook meer en meer geld investeren in betere gebouwen (upgrades van 10 000 gold

) voor u beste units die je kan maken volgens de faction waar je mee speelt.
Natuurlijk moet je ook iedere turn een 'loon/upkeep' uitbetalen aan u soldaten, dus kan je ook niet eindeloos de beste units kopen. Want die upkeep is té duur.
Bekijk eens wat let's plays op youtube.
Heirofcarthage, warriorofsparta, lionheartx10, darrentotalwar (is total war speler, die zo'n goede youtube video's kon maken en ook studeerde in die branche dat hij uiteindelijk vorig jaar is aangenomen door CA/Sega en dus van z'n hobby z'n beroep heeft gemaakt), ...
Uiteindelijk zal je dit spel maar leren door te spelen. Zo simpel is het.
De vraag is: Ben ik een RTS gamer en zoja, wil ik uren investeren in 1 factie. Want een 'campaign' duurt al gauw 40-50 uren.
Soms zal je ook verliezen, omdat je een paar beurten eerder nogal domweg je dierbare leger een vijandelijk gebied in stuurde. Dan verlies je soms een zeer dierbaar en duur leger.
Het feit dat je ook je veldslagen zelf kunt spelen realtime is zeer aangenaam.
Shogun 2 + uitbreiding kan je nu heel goedkoop kopen op steam.
Je kan ook met dit beginnen. Deze editie focust zich op het middeleeuws japan en de samurai's. Het principe is krak hetzelfde als total war warhammer.
Alleen met andere units/Agents/gebouwen die je bouwt.
Rome 2 zou ik persoonlijk niet aanraden. Het is fundamenteel slechter dan shogun 2. (en ik heb op shogun 2 en Rome 2 meer dan 200uur elk staan.)