ik zal mijn theory over die fps problemen eens geven.
ik heb de vlolgende specs, deze pc is van juli 2007 (afgelopen juli). het is een budget systeem.
antec sonata 3
msi K9N SLI-2F - nforce 570 chipset (goei)
ati radeon x1950xt, was toen volgens tomshardware een best buy voor ~135€
2Gig kingston geheugen PC5300 budget van 60€ (toen)
athlon x2 4200+ @ 2.65Ghz met een arctic freezer en bovenstaande mem en mobo.
met deze pc haal ik genoeg fps (40-50) op mijn 22" 226BW. met de volgende sets.
1440x900 ,alles medium, geen AA.
maar hoe ? zou je denken, kan ik die high end machines dan nog beaten ?
awel , imo ligt het allemaal aan je windows installatie, door mijn 4j lange ervaring met een PC van mn klote waar ik dan CSS tornooien mee speelde, was ik altijd op jacht naar veel fps.
-> formatteer om het half jaar, tege die tijd zit ie toch vol met crap, dus formatteer dan, koop een externe HD waar je al je drivers,data en progs op kwijt kunt zodat je met een 3u werk een voledig geformatteerde en ready2go pc hebt.
-> gebruik afgeslankte windows editie's . normale windows XP's of Vista's komen vol met bloatware. er zijn zat editie's te vinden waar je vervolgens gewoon je eigen legale key in kunt geven en dan heb je een XP installatie van 300mb die rete snel draait. goede voorbeelden :
tinyXP en tinyVista, van eXPerience.
mijn vriend haalt met de volgende specs:
e6600 @ 3.4Ghz
P965 Gigabyte DS3
Geforce 8800GTX
met tinyVista (vista ultimate op een !CD!(700mb))
met allés op high.
- 1680x1050. alles very high met dx10 enabled. aa op 8x
en haalt gemiddeld 60fps.
maar dit is ook met een spyware en vius(scanner) vrije installatie. geen crap,geen 20 achtergrond programma's gewoon een retesnelle en stabiele pc.
EDIT: mijn pc kostte 600€
