Archief - Aanschaf nieuw scherm 1440P IPS vs 1080p 144hz

Hoi,

een tijd geleden had ik mijn zinnen gezet op een 21:9 scherm. Het oogde enorm knap op een bureau en grafisch werk verrichten was een zaligheid.
Uiteindelijk niet gekocht want een 970GTX kwam toch wel wat te kort tijdens het gamen en sommige games werden plots minder leuk spelen of kregen een rare beeldopbouw (plaatsing HUD en dergelijke).

Nu zit ik dus nog steeds achter mijn Dell U2312HM. Super kleuren en naar mijn mening niet slecht om mee te gamen.

Maar in een vorige thread werd mij als performance upgrade een 1440P scherm aangeraden. Budget is beperkt tot €400,- maar dat moet niet persé allemaal ineens op zijn ;-)
Daar heb ik nu dus graag wat verduidelijking over.

Zelf zou ik een 1440P willen aanschaffen omwille van het grotere oppervlak (resolutie). Ik zou dus vlot 2 documenten naast elkaar kunnen leggen.
Gamen blijft een beetje hetzelfde (16:9), enkel inboeten in fps. Dat wringt al een beetje bij mij.
--> Hoeveel moet ik dan inboeten? Games alla Grid, NFS Shift, Dirt Rally, MGS V, CSGO
--> Wat met games die ik niet gedraaid krijg op 1440P? Kan ik dan naar 1080P gaan maar met "zwarte randen" ofzo? Of ziet het er dan gewoon niet uit?
Mocht ik één aanschaffen zal het zeker weer een DELL zijn. Super tevreden over en al zeker over de service van DELL.

Nu, langs de andere, wordt er mij geadviseerd om bij 1080P te blijven.
De 970GTX ideaal zijn voor deze resolutie en minder voor 1440P. Zelf geen ervaring mee, vandaar de vraag hier.
En dan word ik in de richting van een 24" of 27" 144hz (TN) monitor gestuurd.

-->De vraag daar rond is, wat als ik niet aan 144Hz geraak? Stutter of hoe moet ik dat bezien?
CSGO haalt makkelijk 250FPS maar Dirt Rally krijg ik met moeite aan 80FPS. Net zoals MGS V en Mortal Kombat.

Algemene vraag betreffende game ervaring.

-->Ga ik beter spelen met een TN scherm omdat de inputlag een pak lager ligt en omdat de ververssnelheid hoger is?
Of ga ik dat niet merken en kan ik even goed met een IPS verder gamen?

Thanks

Correct me if i am wrong , maar volgens mij is het perfect mogelijk een 1440p scherm te hebben en nog uw games op 1080 spelen hoor
en dan kan je nog kiezen voor bepaalde games te spelen op 1440p als uw gpu dit trekt , al zal een 970 zeker nog niet slecht zijn daarvoor mss niet optimaal maar zeker niet slecht .

maar even ter verduidelijking :
1440p scherm is dezelfde ratio als een 1080p scherm hoor ,maar wat je bedoeld is mss een ultrawide , in dat geval zal het idd met zwarte randen zijn voor bepaalde games ,

maar je hebt Ultrawide 1080p( 2560 * 1080 ) en ultrawide 1440p (3440 * 1440) en daarnaast gewoon 16:9 ratio 1080 ( 1920 * 1080 ) en 16:9 1440p ( 2560 * 1440 ) ... dus je moet dat verder even uitzoeken wat je wilt

970 zal voor Ultra wide 1440p welliswaar beetje tekort schieten omdat dit al bijna bij 4k in de buurt komt.

144hz is het aantal frames dat uw scherm per seconden refresht. , 250 frames op csgo is op een standaard scherm van 60 hz slechts 60 frames omdat simpelweg u scherm niet in staat is om meer frames per seconden af te beelden . dit worden er dan 144 op uw 144hz scherm

TN scherm heeft quasi als enigste voordeel dat de inputsnelheid beter is +-1ms , maar daar heb je in mijn mening enkel iets aan als je echt competitieve first person shooters speelt( en zelfs dan nog ).
Vr de rest zijn de kleuren en de kijkhoek van het scherm minder goed.

en dan hebben we nog niks gezegd over G-sync

Dylero zei:

maar even ter verduidelijking :
1440p scherm is dezelfde ratio als een 1080p scherm hoor ,maar wat je bedoeld is mss een ultrawide , in dat geval zal het idd met zwarte randen zijn voor bepaalde games...

En dan hebben we nog niks gezegd over G-sync

Klik om te vergroten...

Ik dacht dat het misschien mogelijk zou zijn om 'in een kleiner vak' in het 1440P scherm, 1080P te zien.
De ultrawide had ik in het begin voor ogen maar is één: niet zo praktisch en twee: de veel voor een 970.

G sync, zat ik ook nog mee, maar die zitten sowieso al buiten budget. Geavanceerde Vsync? Maar dan gekoppeld aan het kunnen van de GPU.

Nog even wat over die 144hz. Wat als ik daar niet aan geraak? Ik zal maar zeggen, 50fps. In wat resulteert dat?

Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar een 1440P. Omdat er gewoon meer pixels zijn, dus scherper (ik denk dan aan een stapje lager met de AA settings). Meer beeldoppervlak en IPS omdat het naar mijn mening een veel betere kleurweergave heeft.
Volgens collega's (en enkele andere) zou een 144hz scherm de max zijn, omwille van het sneller reageren en het rustigere beeld.

Enkele tips of voorkeur?

lora zei:

Ik dacht dat het misschien mogelijk zou zijn om 'in een kleiner vak' in het 1440P scherm, 1080P te zien.
De ultrawide had ik in het begin voor ogen maar is één: niet zo praktisch en twee: de veel voor een 970.

G sync, zat ik ook nog mee, maar die zitten sowieso al buiten budget. Geavanceerde Vsync? Maar dan gekoppeld aan het kunnen van de GPU.

Nog even wat over die 144hz. Wat als ik daar niet aan geraak? Ik zal maar zeggen, 50fps. In wat resulteert dat?

Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar een 1440P. Omdat er gewoon meer pixels zijn, dus scherper (ik denk dan aan een stapje lager met de AA settings). Meer beeldoppervlak en IPS omdat het naar mijn mening een veel betere kleurweergave heeft.
Volgens collega's (en enkele andere) zou een 144hz scherm de max zijn, omwille van het sneller reageren en het rustigere beeld.

Enkele tips of voorkeur?

Klik om te vergroten...

nee dat gaat gewoon passen hoor, alleen benut je niet volle potentieel van je scherm , of wat ik zou doen zoals je zelf al zei , is de settings iets omlaag en toch op 1440p spelen.

hier vind je alvast wat op terug
Best Gaming Monitors: Buyer's Guide (June 2016) - 144Hz+, 1440p & 4K

vr de rest ben ik zelf ook nog niet uit wat ik ga aanschaffen tis niet gemakkelijk


vr de rest gsync is een module die in het scherm is ingebouwd en communiceerd met de gpu. , in tegestelling tot vsync die de gpu met het scherm tracht te laten communiceren ( ruwweg eh )

Als je AA afzet en de settings op High zet ipv Ultra ofzo. Kan die GTX 970 wel een Ultra-wide aan.

Ascari zei:

Als je AA afzet en de settings op High zet ipv Ultra ofzo. Kan die GTX 970 wel een Ultra-wide aan.

Klik om te vergroten...

akkoord , maar ook een 1440p ultra wide ?

Dylero zei:

akkoord , maar ook een 1440p ultra wide ?

Klik om te vergroten...

1080p weliswaar. Die 29" heeft maar 2560x1080, wat ook voldoende is.

Ik heb me vorige week de Asus PG278Q gekocht.
Buiten je budget, maar de refresh rate + gsync is echt wel de moeite waard imo.

Ik zit momenteel ook met een 970GTX en draai momenteel alles op 1440p. DOOM draai ik nu alles op high / ultra, met een relatief stabiele 60fps, om maar iets als voorbeeld te nemen. 't is zeker haalbaar!

mijn 280x draait alles nog aan 40-50 fps op 1440P... Dan moet die gtx970 dat ook kunnen. cs enzo is easy 144 fps

Ik ben sterk geïnteresseerd in het ips model van asus.
Alleen vind ik de prijs er een beetje over.
Niemand in de omgeving van Herentals die zo'n monitor heeft?
Ik zou hem eens graag in real live willen zien (werken).

Ik heb pas een test gedaan met dsr en daar kom ik nog vlot boven de 60fps gemiddeld.
Daarom overweeg ik toch g-sync.

@Slynx:

Jij hebt dus de TN versie van de ROGlijn.
Hierover lees ik dat de kijkhoeken een probleem blijven. Ook als je er gewoon voor zit?
Het paneel is een stuk groter dan een doorsnee 23" schermpje, dus zou ik kunnen geloven dat wanneer je van uiterst links naar uiterst rechts gaat kijken, dat er dan kleurverschil zou kunnen zijn.

Ook dode pixels en flikkering zou een minder welgekomen optie zijn.
Een van deze dingen reeds voorgehad?
Het flikkeren zou voorvallen als de FPS droppen naar -30fps en daarna terug boven de 30fps gaan.

De kleurechtheid zou dicht bij dat van het IPS model liggen. Alleen zonder IPS bleeding dan en met minder brede kijkhoeken.

ik zat ongeveer in identieke situatie

ben van een dell 1080p 60hz ips 23inch naar een 27inch 1440p 144hz ips met g-sync gegaan , zeker een enorme verbetering en nog geen seconde spijt van

voor gpu een single msi gtx 980ti , enkel gta v maxed out op alle settings (4,2 gig vram usage) heeft het duidelijk moeilijk als ik in de bergen of op het strand ben maar voor de rest als laser door boter

Ik heb vandaag een Benq XL2411Z scherm. Gewoon om 144hz eens te kunnen ervaren.
Dat alleen al is een enorm verschil, zelfs gewoon in de desktop omgeving.
Games die ik overdreven hoog instel (The Division) met gemiddelden van 50fps, blijven er vrij vloeiend uitzien. Straf.
Wanneer effectief meer dan 120fps bereikt wordt, dan is het beeld super aangenaam. Vooral de race spelletjes zien er dan héél goed uit.
Kleuren moet ik nog een beetje bijstellen wil ik ze "correct" krijgen.

Ondertussen heb ik de IPS 1440P uit mijn hoofd gehaald. Teveel miserie met BLB, kleurweergave, RMA en refunds... Geen zin in en geen €800,- op overschot om lotto te spelen.

Ik heb eveneens ontdekt dat ik mijn Delletje wat hoog heb ingeschat. Ik heb hem vergeleken met een Asus en Benq 1440P TN scherm en de kleuren van die schermen, recht voor zittend, zijn best in orde (soms zelfs beter).
Blijkt dat mijn monitor 6bit +AFRC en die 2 andere 8bit.

Mensen met positieve of negatieve ervaring met 1 van deze schermen? Benq XL2730Z of Asus MG278Q?

Thanks

Van wat ik lees op tweakers is het met Asus een enorme lotterij qua backlight bleed en customer support, dit is wel een topic over de IPS G-Sync schermen, niet over het freesync model.
Persoonlijk vind ik 1440p nog niet ingeburgerd genoeg, schermen zijn duur en je moet al 27 inch gaan om 1440p ten volle te ervaren en volgens steam zit 95% vd mensen nog op 1080p + je steekt een hoop geld in je zak.

Als je de XL2411Z goed vond kan je ook eens zien naar de XL2430T wat eigenlijk de opvolger is, geen verkeerd scherm voor 350 euro en buiten gsync of freesync heeft het imo alles wat je nodig hebt.
Indien je echt 1440p wilt zou ik eerder mijn geld op de BenQ zetten dan op de Asus, tenzij je uiteraard een perfect paneel krijgt in de Asus.

Ja, ik zit echt te twijfelen.
Het enige wat me echt dwars zit zijn de kleuren, allé, van deze XL2411Z dan toch.
Zet 2 dezelfde internetpagina's open op de Benq en mijn Dell... Dell is the way to go.
Ik krijg ze niet goed genoeg naar mijn goesting.

Ook lijkt het alsof de tekst op het scherm "anders" weergegeven wordt. Ik kan het moeilijk omschrijven maar ze zijn precies minder scherp.