Archief - amd athlon vraagje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ov3rid3r

Legacy Member
ik vroeg mij dus af wat het verschil is tussen een amd athlon xp 3000+ en een A64 3000+ en is een intel pentium beter of niet?

Fuzetsu

Legacy Member
Athlon XP 3000+ is een 32-bit processor
Athlon 64 3000+ is een 64-bit processor

Athlon 64 is beter...

En of Intel beter is dan AMD, das een eeuwige discussie...

Ik ga voor AMD omda ze de beste prijs/kwaliteit hebben :]

Ov3rid3r

Legacy Member
.:: Tasadar ::. zei:
Athlon XP 3000+ is een 32-bit processor
Athlon 64 3000+ is een 64-bit processor

Athlon 64 is beter...

En of Intel beter is dan AMD, das een eeuwige discussie...

Ik ga voor AMD omda ze de beste prijs/kwaliteit hebben :]


dat die beter is had ik ook wel al door, maar wat maakt zo een 64-bit processor beter?

[BAT]krikke

Legacy Member
Ov3rid3r zei:
dat die beter is had ik ook wel al door, maar wat maakt zo een 64-bit processor beter?
hogere bandbreedte (fsb ligt pakke hoger)
meer toekomstperspectief (als 64 bit operating system en software gebruikt wordt gaat uwen 64bit 3000+ een pak beter meekunnen dan die 32bit)

babaar

Legacy Member
A64 is gewoon de beste keuze, uiteraad dan ook voor te gamen

sSkoEziE

Legacy Member
[BAT]krikke zei:
hogere bandbreedte (fsb ligt pakke hoger)
meer toekomstperspectief (als 64 bit operating system en software gebruikt wordt gaat uwen 64bit 3000+ een pak beter meekunnen dan die 32bit)
fsb is toch zelfde bij athlon64 en laatste XP's (32bits), namelijk 200MHz DDR

Zwan

Legacy Member
Het is niet omdat ze 64bits CPU's zijn dat ze beter zijn hoor. Met die 64bits extensies (een A64 is eigenlijk een uitgebreide 32bits CPU) ben je quasi niks (tenzij je Linux draait).

De prestatiewinst is vooral toe te schrijven aan de veel efficiëntere K8-architectuur, de ingebouwde memory controller (die niet meer op de northbridge zit), het toevoegen van SSE2, de grotere cache (ClawHammer) of de dubbele bandbreedte (Newcastle) en nog andere factoren. Maar dat komt niet omdat de CPU 64bits is. Wanneer WindowsXP 64bit edition uitkomt zal er weer een prestatieboost zijn omdat de 64bits extensies worden gebruikt.

BraveHeart

Legacy Member
Morpheus zei:
weet je hoe ik de 64Bit van amd noem... marketing...

Kan je van de Intel Prescott ook zeggen :rofl:

Prescott sneller als northwood, laat mij niet lachen :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Willen intel's echt met AMD mee, dan mogen ze eens een X86 64bit CPU op de markt smijten.
Qua gaming heeft AMD de troeven in handen.
Voor multimedia blijft Intel favoriet.

Gothrek

Legacy Member
Morpheus zei:
weet je hoe ik de 64Bit van amd noem... marketing...
als het dan puur marketing is, waarom kopieert intel dan grat dezelfde technologie van amd en gaat ze g ebruiken voor zijn procs
ddr2 dat noem ik nu eens marketing, samen met pci-E
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan