FlameDB
Legacy Member
Beste forumgangers,
ik ben nu ondertussen een goede week eigenaar van min of meer een nieuwe PC (cpu, moederbord, geheugen, grafische kaart).
Deze upgrade bestond uit een i5 2500k en GTX560Ti van Asus.
Heel toevallig kwam ik uit op deze site:
ASUSTeK Computer Inc. - Graphics Cards
Ik heb dus duidelijk de 830Mhz engine clock versie (staat zo op de doos), 1660 Mhz shader clock, 4000Mhz memory clock.
Dit terwijl de TOP versie beschikt over 900Mhz enginge clock, 1800Mhz shader clock en 4200 Mhz memory clock.
Op zich vind ik nergens een hardwarematig verschil tussen deze twee kaarten, betekent dit dus dat ik gemakkelijk (lees: zonder risico) mijn videokaart handmatig kan overclocken naar deze waarden?
If so, gaat mijn verbruik van mijn voeding dan veel naar boven? (Ik zit met een antec sonata III case met 500W earthwatts voeding, voldoende lijkt me?)
Hopelijk kan iemand me meer raad geven
.
Mvg,
Niels
ik ben nu ondertussen een goede week eigenaar van min of meer een nieuwe PC (cpu, moederbord, geheugen, grafische kaart).
Deze upgrade bestond uit een i5 2500k en GTX560Ti van Asus.
Heel toevallig kwam ik uit op deze site:
ASUSTeK Computer Inc. - Graphics Cards
Ik heb dus duidelijk de 830Mhz engine clock versie (staat zo op de doos), 1660 Mhz shader clock, 4000Mhz memory clock.
Dit terwijl de TOP versie beschikt over 900Mhz enginge clock, 1800Mhz shader clock en 4200 Mhz memory clock.
Op zich vind ik nergens een hardwarematig verschil tussen deze twee kaarten, betekent dit dus dat ik gemakkelijk (lees: zonder risico) mijn videokaart handmatig kan overclocken naar deze waarden?
If so, gaat mijn verbruik van mijn voeding dan veel naar boven? (Ik zit met een antec sonata III case met 500W earthwatts voeding, voldoende lijkt me?)
Hopelijk kan iemand me meer raad geven
.Mvg,
Niels