Archief - CPU vraagske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stormsman

Legacy Member
jow,

dees is gewoon een vraag uit pure intresse. Hoe komt het da een amd 3000+ en een pentium 4 3GHZ ongeveer de zelfde prestaties behalen onderwijl de amd ma tegen 1.8 GHZ (sckt 939) draait. welke hardeware aspect maakt het verschil????

Dakantochnie

Legacy Member
Een AMD processor kan op één clockciclus veel meer uitvoeren dan een Intel processor.

Correct me if I'm wrong pls.

V_A_L

Legacy Member
de amd processors hebben een geheugencontroller in de cpu tov de intels waar deze controller buiten de cpu ligt. Daardoor heeft de amd een snellere connectie met het geheugen => betere prestaties.

Exit

Legacy Member
V_A_L zei:
de amd processors hebben een geheugencontroller in de cpu tov de intels waar deze controller buiten de cpu ligt. Daardoor heeft de amd een snellere connectie met het geheugen => betere prestaties.

heeft er niets mee te zien!!
AMD doet meer op 1 tikje van de clock dan een intel!

corvette

Legacy Member
V_A_L zei:
de amd processors hebben een geheugencontroller in de cpu tov de intels waar deze controller buiten de cpu ligt. Daardoor heeft de amd een snellere connectie met het geheugen => betere prestaties.

efkes :off-topic:

hoe presteert uw cnps7700cu?

Spacewide

Legacy Member
Amd heeft een logischere structuur dan intel..
correct me if i'm wrong too!

brainwashed

Legacy Member
ff off-topic
wat is nu het beste om the gamen amd 3000+ of p4 3ghz ?

Gothrek

Legacy Member
voor te gamen zeker en vas de 3000+ deze is soms sneller dan een 3.6 dacht ik

Gothrek

Legacy Member
Mhz <=> IPC

Het aantal MHz is een slechte maatstaf. De performance van een processor wordt ruwweg door 2 factoren bepaald:

Het aantal keer per seconde dat de processor een taak kan uitvoeren (d.i. het aantal MHz).
De hoeveelheid werk die de processor per keer kan uitvoeren (dit noemen we het aantal "Instructions Per Clock" of IPC).

De fabrikanten verkopen hun processoren met enkel de MHz-aanduiding. Vroeger was dat ook geen probleem aangezien de IPC tot en met de 486 altijd gelijk aan 1 was. Sinds de Pentium is dat niet meer zo en is de IPC groter dan 1.

Het probleem van de IPC is dat die variabel is: afhankelijk van het soort werk dat de processor doet zal zijn IPC hoger of lager uitvallen. Daarom is het moeilijk om de IPC mee te vermelden bij de verkoop.

Je weet duidelijk dat de Intel Pentium4 een hoger aantal MHz'en heeft dan de AthlonXP's of Athlon64's (of zelfs Intel's eigen Pentium-M's). De Pentium4 heeft echter een véél lagere IPC dan die andere processoren. In volgorde van IPC komt het ongeveer hierop neer:

Athlon64 >= Pentium-M > AthlonXP >>> Pentium4

In kloksnelheid is de volgorde dan ruwweg als volgt:

Pentium4 >>> Athlon64 > AthlonXP > Pentium-M

Als je deze twee rangordes bekijkt, dan kan je concluderen dat de Athlon64 op dit moment zowat de krachtigste processor is; ondanks het feit dat die "maar" op 2,4 GHz draait en dat de Pentium4 hem met 50% overtreft op dat vlak.

de faq lezen kan toch wonderen doen e

V_A_L

Legacy Member
corvette zei:
efkes :off-topic:

hoe presteert uw cnps7700cu?

Kheb gene 7700cu, wel 7700AlCu. Op idle koelt da beest mijne cpu tot 29°C en full load +- 46°C. Cpu is wel oc'd tot 2500mhz @1.575V.

Tsjernobyl

Legacy Member
Ik dacht ook dat een AMD (athlon) cpu meer transistors heeft als een even snelle intel cpu (p4)

IBM heeft ook een cpu gemaakt voor mac gemaakt, die draaien ook op lagere mhz snelheden.
de nieuwe G5 gaat van 1.6 tot 2.5 Ghz.

ABCDEFGHIJKLMNO

Legacy Member
Maar het aantal transistoren van een cpu is rechtstreeks geen maatstaf voor de prestaties.
De belangrijkste reden is het aantal pijplijntrappen (om het in het Nederlands te verwoorden) dat minder is bij de Athlon dan de Pentium 4. Gevolg is het verschil in IPC, vandaar de hogere frequentie nodig bij de Pentium om hetzelfde aantal instructies/sec uit te voeren.

FeNiX4LiFe

Legacy Member
vatosky zei:
Amd heeft een logischere structuur dan intel..
correct me if i'm wrong too!
intel sleurt dan ook de backwards compatibiliteit met zich mee.

fouten die vroegen werden gemaakt worden meegenomen enzo.

corvette

Legacy Member
V_A_L zei:
Kheb gene 7700cu, wel 7700AlCu. Op idle koelt da beest mijne cpu tot 29°C en full load +- 46°C. Cpu is wel oc'd tot 2500mhz @1.575V.

thanx ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan