Archief - digitale camera's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

anti-hero

Legacy Member
ik ben dus op zoek naar een goeie digitale camera , maar die specificaties lijken me allemaal redelijk abstract ...

1) die optische zoom, en digitale zoom, hoe zit dat juist?

2) als je ziet 5 megapixels camera resolutie, maar 3 mp sensorresolutie, wat is wat? ...

3) 2,3,4,5 megapixels, hoe zichtbaar is het verschil, of is dit slechts te zien bij zoomen?

4) die trust spulletjes, hoe goed en betrouwbaar zijn die? hun specificaties zijn evenwaardig aan hun duurdere broertjes, maar zijn toch serieus goedkoper
3 megapixels voor trust zijn toch hetzelfde als 3 megapixels voor bv canon, is dit dan slechtere kwaliteit, of is dit weeral te zien bij het zoomen of zo?

hartelijk bedankt alvast voor eventueel antwoord op mijn "beginnersvragen "

thx
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
anti-hero zei:
ik ben dus op zoek naar een goeie digitale camera , maar die specificaties lijken me allemaal redelijk abstract ...

1) die optische zoom, en digitale zoom, hoe zit dat juist?

2) als je ziet 5 megapixels camera resolutie, maar 3 mp sensorresolutie, wat is wat? ...

3) 2,3,4,5 megapixels, hoe zichtbaar is het verschil, of is dit slechts te zien bij zoomen?

4) die trust spulletjes, hoe goed en betrouwbaar zijn die? hun specificaties zijn evenwaardig aan hun duurdere broertjes, maar zijn toch serieus goedkoper
3 megapixels voor trust zijn toch hetzelfde als 3 megapixels voor bv canon, is dit dan slechtere kwaliteit, of is dit weeral te zien bij het zoomen of zo?

hartelijk bedankt alvast voor eventueel antwoord op mijn "beginnersvragen "

thx
Klik om te vergroten...

1) optische zoom is beter, met digitale krijg je teveel pixels te zien en gaat de kwaliteit sterk achteruit
2)weet nie
3)verschil is slechts te zien bij zeer grote foto's, 3 megapixels is al meer dan voldoende voor een gewone gebruiker
4)ik denk dat je beter gaat voor duurdere merken zoals nikon of canon, er zal minder snel iets stukgaan en betere garantie enzo, maar over kwaliteit zou ik wel een zelf willen zien
r

ray

Legacy Member
3) das gewoon kwaliteit bij grote afdrukken. Weet wel dat ge 5 megapixels nodig hebt om kwalitatieve A4 foto's te maken. (hangt natuurlijk ook af van uwe printer, maar zonder goede input, no output)
h

hanie

Legacy Member
mja die megapixels zen relatief, men vriendin heeft 1 van trust met 4 megapixel en foto's zien der slechter(regelmatig onscherp) uit dan de trust van ons mammie die der maar 3 heeft.
dus ja , alles bove de 300€ zal wel goei kwaliteit zijn zeker :woohoo:
D

Dirkxke

Legacy Member
hanie zei:
mja die megapixels zen relatief, men vriendin heeft 1 van trust met 4 megapixel en foto's zien der slechter(regelmatig onscherp) uit dan de trust van ons mammie die der maar 3 heeft.
dus ja , alles bove de 300€ zal wel goei kwaliteit zijn zeker :woohoo:
Klik om te vergroten...

hoeft helemaal nie boven de 300€ te zijn, ik heb mijne 239 betaald in duitsland, de canon A75

heeft 3,2Mp (is ruim voldoende) voor normaal huis en tuin gebruik :)
3X optische zoom, (digitale nooit ne kloot van aantrekken, helpt alleen kwaliteit achteruit) kunt ge vergelijk met het uitzoomen van een tekening in paint

die trust dingskes hebben een software matige bijsturing van hun pixel, int echt maar 3Mp op de sensor en via sofware in de cam wordt da op 4 - 5 gebracht.

als ge voor ne cam gaat raad ik canon, sony, kodak, olympus, Nikok, ... aan. da zijn zowa de meest voorkomende merken.

garantie van canon is ook :niceone: ik had bij mijn 1ste 75 een zwarte plek in de lens en ze hebben die ingewisseld zonder hem eerst op te sturen :)

de kwaliteit van lens van ne 3Mp canon of ne 3Mp trust is nie te vergelijken. de "echtere" merken hebben gewoon een veel zuiverdere lens en nie vergeten een veel beter cpu chip erachter zitten.

met een canon van rond de 200€ zonder 256Mb kaartje zit ge meestal goed. nders moet ge Eniac eens een pm-ke sturen. die heeft mij ook geholpen en ik heb der nog geen moment spijt van.

foto's van de mijne: http://users.pandora.be/Dirkxke/Carcept/
http://users.pandora.be/Dirkxke/Lanwars 6/
http://users.pandora.be/Dirkxke/occ/
http://users.pandora.be/Dirkxke/tientje.JPG
http://users.pandora.be/Dirkxke/pongo.JPG
http://users.pandora.be/Dirkxke/pongo2.JPG
http://users.pandora.be/Dirkxke/pongo3.JPG
a

anti-hero

Legacy Member
bedankt voor de reply's allemaal !!!!!! :bow:



@dirkxke , kga me zo een canon powershot a75 overwegen, staan in de krefel aan 289, thx
e

eniac

Legacy Member
Optische zoom is idd het enige waar je naar moet kijken, digitale zoom is gewoon softwarematig inzoomen op je foto. Als je wil kan je op je PC 1000x digitale zoom bekomen :p

Let op met het verschil tussen cameraresolutie en sensorresolutie of whatever: het laagste getal is het echte getal, het hoogste getal wordt bereikt door upsampling: uitrekken van de foto met kwaliteitsverlies tot gevolg.

Aantal megapixels heeft weinig tot niks te zien met de kwaliteit van je foto, een Trust/Medion/whatever 5MP cam zal doorgaans foto's trekken die een pak minder van kwaliteit zijn dan pakweg een Canon Powershot A60 met 2MP. Megapixels zijn een indicatie voor hoe groot je je foto's zal kunnen afprinten of hoeveel je kan knippen. Er is een enorme megapixelrage tegenwoordig, iedereen wil zoveel mogelijk megapixels, zonder dat ze eigenlijk beseffen dat ze meer dan genoeg hebben aan 3 of 4MP.

Over je laatste vraag: kijk, sommige mensen zijn misschien wel heel tevreden over hun Trust of Medion camera, dikwijls omdat ze niet beter weten, feit is dat je voor hetzelfde geld een toestel van een beter merk kan kopen dat weliswaar minder MP zal hebben, maar qua fotokwaliteit en instellingsmogelijkheden toch een pak beter zal zijn.

Hier even een paar foto's van een vuurwerk eergisteren, deze heb ik getrokken met mijn Powershot A80:
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1648cropres.jpg
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1673cropres.jpg
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1705cropres.jpg
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1708res.jpg

Dit zie ik je niet te rap doen met een Trust ofzo...
s

stevenvdv

Legacy Member
eniac zei:
Optische zoom is idd het enige waar je naar moet kijken, digitale zoom is gewoon softwarematig inzoomen op je foto. Als je wil kan je op je PC 1000x digitale zoom bekomen :p

Let op met het verschil tussen cameraresolutie en sensorresolutie of whatever: het laagste getal is het echte getal, het hoogste getal wordt bereikt door upsampling: uitrekken van de foto met kwaliteitsverlies tot gevolg.

Aantal megapixels heeft weinig tot niks te zien met de kwaliteit van je foto, een Trust/Medion/whatever 5MP cam zal doorgaans foto's trekken die een pak minder van kwaliteit zijn dan pakweg een Canon Powershot A60 met 2MP. Megapixels zijn een indicatie voor hoe groot je je foto's zal kunnen afprinten of hoeveel je kan knippen. Er is een enorme megapixelrage tegenwoordig, iedereen wil zoveel mogelijk megapixels, zonder dat ze eigenlijk beseffen dat ze meer dan genoeg hebben aan 3 of 4MP.

Over je laatste vraag: kijk, sommige mensen zijn misschien wel heel tevreden over hun Trust of Medion camera, dikwijls omdat ze niet beter weten, feit is dat je voor hetzelfde geld een toestel van een beter merk kan kopen dat weliswaar minder MP zal hebben, maar qua fotokwaliteit en instellingsmogelijkheden toch een pak beter zal zijn.

Hier even een paar foto's van een vuurwerk eergisteren, deze heb ik getrokken met mijn Powershot A80:
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1648cropres.jpg
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1673cropres.jpg
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1705cropres.jpg
http://users.pandora.be/eniac4/eniac/fireworks/IMG_1708res.jpg

Dit zie ik je niet te rap doen met een Trust ofzo...
Klik om te vergroten...
Schone foto's,is dat getrokken op auto?Of met welke instellingen heb je dat getrokken?
e

eniac

Legacy Member
Compleet manueel, je hebt hiervoor controle nodig over je shutter speed, aperture, ISO etc.

Instellingen waren ISO50, shutter speed van 2 tot 4 secs (beetje variërend), aperture: F5.6 en hoger, manuele focus op oneindig. Natuurlijk op een driepikkel want scherpe foto's maken zonder driepikkel met sluitertijden van 4 seconden is gewoon onmogelijk :)
p

peter79

Legacy Member
kheb zelf ne canon A80 , en dat vind ik nog steeds ne goeie allrounder.
2

2s2k

Legacy Member
ik zie hier voor me liggen:

Canon PowerShot s60
Canon Ixus 400

en mijn papa is nogal professioneel, dus ik denk wel da die goed zijn :p
e

eniac

Legacy Member
Die zijn idd wel goed. Maar professioneel zijn die cams nu ook niet hoor ;)

S400 is een goed klein ding, voor als je een cam wil hebben die je in je broekzak steekt. Jammer genoeg minder manuele instellingen.

S60 is ook heel goed, leuke lens maar ze vertoont wel wat gebreken. Jammer dat die geen flip&twist LCD hebben, anders waren ze voor mij DE keuze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan