Archief - Eerste reviews van ATI X800XT
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
the boogyman
Legacy Member
Pardons zei:10€ veu de pro :ironic: en veu de 9700 hmm 8.5e omdat gij het zet
Zout ge dan niet beter veu de 800pro gaan want als ge die benchmarks moet geloven is die een tikkelke beter dan de gt en gekunt hum tot ne Xt maken en ik denk dat hum goedkoper was ,denk ik he
hmm maybe,ma als ik moe kiezen tussen de clocksnelheid wa opvoeren of pipelines activeren kies'k toch liever voor't eerste ze(garantie op slagen is kleiner bij da laatste) da's mijne mening
kr15t0f
Legacy Member
ik vind het wel opmerkelijk dat wanneer de benches zwaarder worden de kaart van ATI meer zakt in fps dan de kaart van nvidia. correct me if i'm wrong. Dus dit zou mss willen zeggen dat wanneer de games nog veel zwaarder zouden worden die nvidia beter is. Maar nu zijn ze ongeveer gelijk. Behalve dat nvidia altijd beter scoort in open GL, maar dat maakt ATI ruim goed in andere bences.
the boogyman
Legacy Member
kr15t0f zei:
zou het nie kunnen da nvidia in hun drivers een techniek gestoken heeft die PS1.1-2.0 mod naar 3.0?PS3.0 kan tot 4x sneller renderen dan 2.0 dus daar kan het mee te maken hebben...kan ook gewoon het ontwerp zijn
swat,ik ga er niemeer over discussieren cause it's a neverending story
SPEEDMAN
Legacy Member
op vele tweakers fora zijn mensen niet te spreken over toms hardware, ze worden gebiased door nvidia.
tomshardware zal altijd eerder positief spreken over nvidia. let daar dus mee op.
ipv over toekosmt te spreken in het ijle weg over pixel shaders. Denk eens na: - wat zijn pixelshaders 3.0
- en vooral: denk je nu dat spelmakers games gaan maken die niet werken op een X800 XT en enkel op een nvidia? i think not
tomshardware zal altijd eerder positief spreken over nvidia. let daar dus mee op.
ipv over toekosmt te spreken in het ijle weg over pixel shaders. Denk eens na: - wat zijn pixelshaders 3.0
- en vooral: denk je nu dat spelmakers games gaan maken die niet werken op een X800 XT en enkel op een nvidia? i think not
PaLaDiN
Legacy Member
Heb de hele bazaar gelezen op THG.
Nvidia heeft zoals altijd weer overhand op alles wat niet FSAA,Anisotropic Filtering en alles wat nog extreem high quality beeld geeft oh ja en ofc OpenGL 
ATI tja owned de hele high quality crap doet het minder goed op OpenGL etc.
Tbh de kaarten zijn min of meer even snel.
Er zijn toch nog wel paar voordelen (imho) voor ATI.
De kaart word niet zo warm ( er was niet eens cooling nodig op de memory blockjes ) De kaart is niet zo groot past in alle cases ( hele cooler is kleiner dan die van de 9800XT ) En ja maar 1 molex connector nodig ipv 2 en er zal zeker ook niet Recommended : 480 WATT PSU op ati hun doosje staan.
De nadelen tja geen Pixelshader 3.0 en nog wa high tech snufjes... maar ja iedereen weet wel hoelang het duurt voor zoiets 100% supported is.
Anyway ik verkies ATI boven nvidia an tja ik denk dat een 6800 Ultra duurder gaat zijn als men nog een PSU zou moeten kopen.Enfin wie koopt er een 499$ duure gfx card anyway
Nvidia heeft zoals altijd weer overhand op alles wat niet FSAA,Anisotropic Filtering en alles wat nog extreem high quality beeld geeft
oh ja en ofc OpenGL ATI tja owned de hele high quality crap doet het minder goed op OpenGL etc.
Tbh de kaarten zijn min of meer even snel.
Er zijn toch nog wel paar voordelen (imho) voor ATI.
De kaart word niet zo warm ( er was niet eens cooling nodig op de memory blockjes ) De kaart is niet zo groot past in alle cases ( hele cooler is kleiner dan die van de 9800XT ) En ja maar 1 molex connector nodig ipv 2 en er zal zeker ook niet Recommended : 480 WATT PSU op ati hun doosje staan.
De nadelen tja geen Pixelshader 3.0 en nog wa high tech snufjes... maar ja iedereen weet wel hoelang het duurt voor zoiets 100% supported is.
Anyway ik verkies ATI boven nvidia an tja ik denk dat een 6800 Ultra duurder gaat zijn als men nog een PSU zou moeten kopen.Enfin wie koopt er een 499$ duure gfx card anyway
Re@per
Legacy Member
SPEEDMAN zei:
Dat is juist het mooie aan pixel shader 3.0, de beelden die je met pixel shader 3.0 krijgt kan je ook krijgen met pixel shader 2.0. Alleen is pixel shader 3.0 pakken sneller... Daarom kan het perfect werken op al de DX9 kaarten, het zal alleen sneller draaien op de NV40 architectuur. En het zou nogal stom zijn om PS 3.0 nu niet te gebruiken eenmaal die DX9.0c versie uit is omdat PS 2.0 spellen in slechts enkele weken tijd kunnen omgezet worden naar PS 3.0. Het geeft alleen maar voordeel omdat de NV40 dan sneller kan werken en de X800 zal er niet trager door worden...
PareGoriC
Legacy Member
the boogyman zei:mijn besluit staat al vast;ik ga voor ne 6800GT(ff waterkoeling er op en hopsa,ne 6800ultra);ik speel over't algemeen toch opengl games en dan ist beter da'k voor nvidia ga imho
ik wil mss wel, prijs ? oc'ed ?
MECHcraft
Legacy Member
als ge al die reviews leest en bekijkt kunt ge precies al concluderen
da ati nvidea aan het inmaken is
maar kgaan mij zeker nog gene nieuwe aanschaffen zen kzitten nu met een powercolor 9800xt 256mb ddr2. tzou stom zijn om al achter een nieuwe te lopen.
orgineel had ik een hecules prophet 9800 pro maar die was kapot en heb door garantie een powercolor gekregen die nog een klein beetje zwaarder is
hmm wa zit ik hier nu weeral te zeveren
da ati nvidea aan het inmaken is
maar kgaan mij zeker nog gene nieuwe aanschaffen zen kzitten nu met een powercolor 9800xt 256mb ddr2. tzou stom zijn om al achter een nieuwe te lopen
.orgineel had ik een hecules prophet 9800 pro maar die was kapot en heb door garantie een powercolor gekregen die nog een klein beetje zwaarder is
hmm wa zit ik hier nu weeral te zeveren
eniac
Legacy Member
Pardons zei:
Uhuh, dus gij hebt al op sites gelezen dat ze een X800 Pro succesvol hebben omgezet? Hmm?
Ik anders nog niet.
Trouwens, bedoel je dan "gemakkelijk" zoals bij de R9500 128MB versies die zo populair waren omdat je ze kon omzetten naar een R9700, maar toch slechts een slaagpercentage van nabij de 40% hadden? Zo makkelijk lijkt me dat dan toch niet.
Je snapt niet waarom ik dat vraag. Weird. Ik snap niet waarom je zegt dat ze "gemakkelijk" zijn om te zetten, aangezien je op dit moment nog geen enkele reden hebt om dat te mogen aannemen.
edit: maar als het idd zo is dat ze gemakkelijk gaan om te zetten zijn, dan is deze kaart toch wel HET koopje.
k995
Legacy Member
Pardons zei:Hmm ik heb de GAME benchmarks gezien en aquamark benchmarks en het is toch meestal de 6800Ultra die wint veel zelfs ma kom.
Maar ik vind het te vroeg om te beslissen wie de beste is .Omdat als ik me niet vergis ging Nvidia zen Ultrake niet een klein bikke opkrikken?
Dan nog iets over die aquamark,als de X800Xt daar al moet onder doen gaat hij dan ook niet onder doen in 3Dmark03?Kan zijn van niet hoor maar als ik goed gezien heb was het toch een verschil van een paar duizenden punten.
Maja we zullen zien wat de tijd uitwijst he
benchmark aquamark;dit is toch vrij duidelijk
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040504/ati-x800-20.html
Is dat als grap? Juist boven de grafiek staat "ATi's X800 Pulls Off Another Coup in the Graphics Performance War "
Als je alles op hoge reslutie zet wint de X800XT trouwens . DAn is hij 18% sneller toch niet slecht zou ik zeggen.
k995
Legacy Member
Zwan zei:
Zoals ze zeggen : "but it is safe to say that ATI comes out on top when it comes to DX9 and PS 2.0 performance, NVIDIA leads the way in OpenGL performance, and NV40 and R420 split the difference when it comes to DX8 (and older) style games."
En dat is het inderdaad zoals ik hierboven al zei, in lage resoluties en zonder veel AA en AF wint de 6800U, in hoge resoluties met veel AA , AF of met veel directx9 effecten wint de X800 . Nu vraag ik mij af wie een moderne enkele 100'en €'s kostende kaart gaat kopen om een oud direcxt 8 spel te spelen zonder hoge resolutie en veel AA en AF? Dan ben je toch niet slim bezig ?
Nee want die komen er pas bij directx 9.0c die er momenteel nog niet is. Die 6800 kaarten doen trouwens het meeste op 16 bit/PS 1.1 in far cry omdat ze hetzelfde pad gebruiken als de 5800 en 5900's .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.